|
1 |
|
|
יש לה נתונים של מנהיגה. לא רק הצורה והכריזמה המתפתחת, אלא היכולת למזג דתיות וחילוניות מבלי להיות נחמדה או צבועה. יש לה כושר עבודה מדהים ממש והיא לא מתרשמת מהמתחנפים וממותחי הביקורת. בעוד 10 שנים היא ראש ממשלה !! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודה דרורי |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
הבעיה של רוזנברג היום היא דבריו האחרונים של אהרון ברק ולמעשה הויכוח מי בעד דמוקרטיה ומי נגד דמוקרטיה נגמר ואפשר להמשיך הלאה כי ברור כשמש מי פה דמוקרט ומי לא.על דבריה של שקד אפשר להתווכח מה גם שרוזנברג מביא טיעונים בעדה למרות שנדמה לו שהם נגדה.ככה זה כשאתה מנסה לקמבן ולסובב משפטים ובסוף הם חוזרים אליך כבומרנג אבל דבריו של אהרון ברק שלבג"צ יכנסו רק חברי "המשפחה", סותמת את הגולל על אפשרות כלשהי שלמחנהו של רוזנברג/ברק/עמוס עוז קיים קשר כלשהו לדמוקרטיה.מה שברק אמר משול ל"חותמת המלך" וזה נחרץ,סופי ואין בלתו.ואם המותג המרכזי והעליון של מחנה השמאל אומר שלגוף המסמל את הצדק והאמת במדינת ישראל יכנסו רק אנשי "המשפחה" ולא כל אחד,זה כאילו שהוא אומר שבמדינת ישראל קיימת תאוקרטיה ומי שמחפש דמוקרטיה,יכול להמשיך לחפש אבל הוא לא ימצא.שלא לדבר על הניוון והמוטציות שיוצאות עקב נישואי קרובים.לא פלא שבג"צ הפך למוטציה לא ברורה,הם מתחתנים בינם לבין עצמם.אז רוזנברג יכול לארוז את מטלטליו ולצאת אל הדרך הארוכה והמתפתלת שם אולי הוא ימצא תובנות חדשות אחרי שהישנות,איתן הוא הלך כברת דרך,הוטחו בנוקאווט אל הקרקע על ידי אמירתו המאפיוזית של אהרון ברק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
כאשר הפרקליטות לא מוכנה לקבל על עצמה ביקורת אמיתית, שנים רבות לאחר הקמת המדינה,- אז ראוי היה שכל "המעודדות" שצועקות בכל פינה על הפגיעה בשלטון החוק, "יעברו קבוצה" ויתמכו באלו שמנסים לקיים מערכת משפט תקינה.
רבים מתכסים ב"כסות השמאל" על מנת להציג את עצמם כישרים וחכמים יותר, כך שצעקות וקשקושים כשל הפרופ' המכובד להגן לכאורה על מערכת משפט תקינה,- אכן מוסיפים ל"ישרתו ולחכמתו" !
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קדמי קדמי |
|
|
3 |
|
|
הממסד המשפטי בישראל – בית המשפט והפרקליטות סנגוריה ציבורית ומרצים למשפטים הוא זרוע מרכזית לביצוע מטרות 'הקרן לישראל חדשה' – זהו שמה האמיתי שכן זהו התרגום מ: The new Israel fund על פי כללי התחביר של השם והתואר, ולא כפי שהיא מציגה את עצמה בשם 'הקרן החדשה לישראל. תרגום שגוי זה איננו מיקרי, הוא נועד להטעות ולהסתיר את הכונה האמיתית של האירגון והיא לשנות את אופיה של מדינת ישראל, לבטל את אופיה היהודי ולהפכה למדינת כל אזרחיה ומסתנניה. משפטנים אלו שייכים למשפחה הסודית כפי שהם מכנים את עצמם. כאשר מדובר בהם עצמם אין חובת מנהל תקין ושקיפות. הממסד המשפטי הפך לכוח פוליטי מוסווה החותר תחת אוישות הדמוקרטיה (אהרון ברק נהג לצעוק תוך הקשת אצבעו בשולחן שפוגעים באושיות הדמוקרטיה) מבלי להיבחר על ידי הציבור מבלי לתת לו דין וחשבון או אף לשאת באחריות. כל זאת תוך גניבת דעת על ידי הסתרת כוונותיו האמיתיות.
מאז אהרון ברק, בית המשפט העליון הביא את "הדמוקרטיה המהותית" – שהיא מערכת הערכים של היושבים בו ולשיטתם הם המחייבים בלא להתחשב בבחירת רוב העם. כלומר לשיטתם דמוקרטיה אין פירושה שלטון העם לפי הכרעתו וכפי שמתגלה אף לא למענו. לפי שופטי בית המשפט העליון יש להפעיל "דמוקרטיה מהותית" לפי אותם ערכים "נכונים". הקובעים במדינת ישראל הם אותם חברי עלית הבוחרים את עצמם ולהם זכות לכפות את רצונם על העם. שופטי בית המשפט העליון קובעים על פי השקפת עולם פרוגרסיבית השוללת כל גישה יחודית של נאמנות ללאום לתרבות. גישתם הינה אוניברסליסטית מנוגדת אף אם בדרך זו מקדמת את הגישה היחודית של המתחרה האויב. כל זה ללא כל קשר לעובדות או לצדק. את החלטות בית המשפט לפי תורתם זו, על הציבור לקבל כדבר מקודש! גישה זו בישראל נתקבעה בימיו של אהרון ברק וממשיכיו, לפי נאוה ברק ארז:
לגבי ביקורת על בתי המשפט לפי הטענה: "ביקורת על בתי המשפט צריכה להטריד את כל מי שחרד לחוסן הלאומי והדמוקרטי... ביקורת על היושרה הבסיסית והשיקולים של השופטים או הפרקליטות, פוגעת באמון הבסיסי במערכות השלטון"... לשיטתה ממש מסוכן לבקר את בית המשפט או הפרקליטות. עוד לשיטתה צריך לתת אמון ללא סייג באגפים שלטוניים אלו. הדוצ'ה תמיד צודק... לדבריה ביקורת על שופטים "פשוט הורסת את התשתית הדמוקרטית של המדינה". זוהי בורות מוחלטת וחמורה בענין יחסי אזרח ורשויות בדמוקרטיה. עוד טוענת "הדבר הזה פוגע במתדיינים, ביכולת לשמר מערכת משפט שהיא עצמאית, וביכולת של אנשים להרגיש טוב כשהם נכנסים לאולמו של שופט ולהרגיש שהם יקבלו שירות שהם ראויים לו". השופטת מרים נאור אף טוענת שהמבקרים צריכים להענש (מגיע לי עונש). תפיסה פאשיסטית סותמת פיות זו לגופים ציבוריים בכלל וכלפי מערכת המשפט בפרט דורשת חסינות מפני ביקורת עניינית. לידיעתה של השופטת נאוה ברק ארז כמו גם מרים נאור הזכות לבקר ולבחון את מוסדות השלטון היא מיסודות המשטר הדמוקרטי. התיקון הראשון לחוקה האמריקנית, אוסר על שלוש הרשויות לפגוע בחופש הביטוי ולהגביל את הזכות לבקר את השלטון. בישראל ישנו חוק זילות בית המשפט האוסר להעליב שופט ומה זה להעליב? גם לבקרו קשות! עליה להפנים שמי שפוגע באלו הם שופטים עצמם ובאי יכולתם לקבל ביקורת ובחוסר קיומו של פיקוח חי צו ני! על בית המשפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
4 |
|
|
באשר לפגיעה ביכולת להרגיש טוב כאשר נכנסים לאולמו של שופט כי יקבלו שירות ראוי, הפוך ברק ארז הפוך, מי שפוגע הם לא אחרים משופטים עצמם כשאינם מאפשרים לבעלי דין לקבל את יומם בבית המשפט. התנהלותם המחפירה הזו היא שהורסת כל אמון בבית המשפט.
לגבי המדינאים לפי הטענה: מקבלי ההחלטות צריכים להפנים שהביקורת של בית המשפט נועדה לשפר את החלטותיהם ואם ימתחו ביקורת על כך הם יכרו בור לעצמם, בדמות אובדן האמון גם בהם. השופטת דפנה ברק ארז כמו רוב שופטי בית המשפט העליון רואה עצמה כבעלת עליונות מוסרית ובעלת זכות מובנית לשפוט מוסרית את המדינאים. את "העליונות המוסרית" הזו רואים למשל בדרך השפיטה. חשודים נעצרים לשנים עוד לפני שמתחיל המשפט ובמשך כל מהלכו, באם גם השופטים הודו שאין אשמה הרי שזו ההתנהלות ועל אומללים אלו לקבל זאת ללא כל פיצוי. אלא שרוב החשודים מורשעים ובינהם חפים רבים האומללים אף יותר. אחוז ההרשעות בארץ אינו דומה לשום מדינה אחרת דמוקרטית וגם בין המדינות הבלתי דמוקרטיות! לדוגמא באירן שיעור ההרשעות נמוך יותר. בג"ץ נוצר באנגליה במאה 17 כדי למנוע מעצרים שרירותיים של אזרחים. על השלטונות היה לנמק חוקית את צו המעצר. בג"ץ הישראלי עושה את ההפך המוחלט, הוא מחזיר לכלא את מי ששלטונות הכלא החליטו לשחרר.
את המוסר של בית המשפט רואים גם במדיניות שהוא כופה על הדרג המדיני על האסונות שבית המשפט מביא. ב -1992 בית המשפט עצר גירושם של 415 מחבלי חמאס ללבנון. ב-2004 נסעה משפחת חטואל בגוש קטיף. מתוך בניין שבג"ץ אסר להרוס ירה עלייה המחבל ורצח את משפחת חטואל. בג"ץ אסר על הרס הבניין בשם כל מיני ערכים לא ברורים וכך התבצע נרצחה משפחת חטואל. דמה של משפחת חטואל על הידיים של בג"ץ. בג"ץ כפה שינוי תוואי של גדר בטחון נגד כל שיקול בטחוני למען נוחות הגישה של פלאחים ערביים לשדות על חשבון חייהם של ישראלים. בג"ץ נענה לאירגונים עוכרי ישראל בהגישם עתירות נגד פעולות צה"ל המונעות רציחתם של ישראלים. למשל איסור על נוהל שכן - שליחת שכן להאיץ פנוי בניין בטרם הריסתו וכך לחסוך בחיי אדם, גם נענה לעתירות שהפריעו לצה"ל בפעילות לחימה. בג"ץ מתעלם מחוק איסור הסתננות ודואג להשאיר את המסתננים מאפריקה בישראל ומתעלם מזכויות תושבי דרום תל אביב. בג"ץ ממהר לפסוק הריסת בתים ליהודים ומתנגד להריסת בתים למחבלים. ישובים לערבים בלבד כן, ישובים ליהודים בלבד לא.
למותר לציין כי איש לא הסמיך את בית המשפט לפקח על המדינאים, את זאת עושה העם הבוחר לפחות כל ארבע שנים במיצגיו. בית המשפט במדינה דמוקרטית צריך להתבסס על עקרון החוקיות ולא על ערכיהם הפרטיים של השופטים. בית המשפט צבר כוח מוחלט במסווה משפטי, דוקא את זאת יש לרסן. דוגמא התערבות בעניין הבניה ביהודה ושומרון. הערכאה היחידה הדנה בעתירות בנוגע לבנייה בלתי חוקית הינה בג"ץ – בית הדין הגבוה לצדק המורכב משופטי בית המשפט העליון. בית המשפט העלין אינו דן ואינו עוסק בראיות, כך מתקבלות החלטות שיפוטיות בלי עדויות או בחינת ראיות או חקירות נגדיות. מה שקובע שם בלעדית הם תצהירים וסיכומים. בתור הערכאה היחידה פסק הדין סופי ולא ניתן לערער עליו, זאת בניגוד מוחלט לעקרון היסוד של שתי ערכאות . אלו הם תנאים שלא רק שאינם דמוקרטים אלא הם פאשיסטים גם אם אינם מכוונים להעצים את כוח המדינה והעם אלא להחלישו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
5 |
|
|
מערכת המשפט הינה ערלת לב לכאב האזרחים בישראל אשר עבורם חוק יסוד כבוד האדם וחירותו אינו קיים בין כותלי בית המשפט כיון שרוב השופטים הם חסרי מצפון ואנושיות וכמובן הגינות . את כל מידת החסד והרחמים שלהם הם מפנים כלפי מחבלים ,כלומר בית המשפט העליון לקח לעצמו כוח פאשיסטי אך לא לטובת המדינה והעם אלא לרעתו ולטובת אויביו. מה שלא עושה את אופן פעולתו פחות טוטליטרי פאשיסטי. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפריהם את שבועתם. בדמוקרטיה "שלטון על העם על ידי העם ולמען העם לא ימוגר מעל פני האדמה" כפי שאמר נשיא ארצות הברית אברהם לינקולן. בית המשפט העליון הסמיך את עצמו להתערב בכל תחום "לפקח" על מדינאים ואילו עליו אין שום פיקוח על אופן עבודתו. בתלונות על שופטים מטפל הנציב מטעם בית המשפט העליון. את שלטון עלית למען עצמה לפי רצון האויבים יש למגר לפזר לאלתר!
זוהי מערכת משפט שהשתלטה על המדינה ומקיימת שלטון רודני חסר מעצורים. מאפייני הרודנות: הרודן נוטל לעצמו סמכויות בכוח או בערמה. בכוח כפי שבית המשפט בישראל עושה בעזרת הפרקליטות וזו בעזרת המשטרה מטילה חיתתה על כל מי שאינו נושא פוליטית חן, או בערמה כמו אהרון ברק אשר הציג עצמו כדואג לדמוקרטיה ובקש לחוקק חוקים להם החליט לקרא חוקה ובעטיה החליט שהיא מאפשרת ל.התערב במדיניות. בייניש באדיקות רבה הראתה חוק זה בכל התערבות בנושאים לא לה.
בתור רודן, בית המשפט אינו רואה עצמו ואינו מתנהג כמי שכפוף לחוק ועל אחת כמה וכמה לא נתון לבקורת ציבורית או כל סמכות אחרת זולת הוא עצמו. כרודן, בית המשפט פוסק בכל עניין משעמעותי ועל פי הערכים שלו בלבד ותכופות בניגוד לערכי החברה או רובה. כרודן שופטיו משכפלים עצמם מעבירים את סמכותיותיהם לבני דמותם. כרודן בית המשפט הופך ליותר ויותר כוחני כדי להבטיח את המשך כוחם וזכויות היתר החוקיות המשפטיות והכלכליות של היושבים בו ושל יורשיהם. המערכת המשפטית הפכה לממשלת על באמצעות ההפיכה החוקתית השיקרית ללא כל סמכות או רשות מהכנסת. במדינות דמוקרטיות נורמליות אין לשופטים דריסת רגל בכל הקשור לבחירת שופטים. אצלנו הם הקובעים. שופטים בהבחרם נשבעים אמונים למדינה ולציונות והם כמעשה של יום יום מפרים את שבועתם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שפרירית |
|
|
|
|
|
אם את רוצה שיקראו את דבריך קצרי. למה את חושבת שמישהו ישתקע בחיבורים הארוכים שלך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירושלמית |
|
|
6 |
|
|
צביעות מול "הצדק העולמי" המתעלם מהרג של אלפי אזרחים בעולם.
מערכת המשפט הבין לאומית לא השכילה לחוקק חוקים המתייחסים להתמודדות אמתית ורלוונטית מול הפנטיות הדתית והטרור, מול "תרבות" האסלם שיש בה צביעות רבה ל"הכנסת האורחים".
ראוי היה שמערכת המשפט הישראלית תקדם חקיקות לנושא כה חשוב זה לכל המדינות השפויות בהצעות שפורצות את המסגרת המשפטית המקובלת ש"פג תוקפה" על רקע הטרור העולמי ובמקום לפעול בכיוון ראוי זה, היא ו"קבוצות עידוד" שונות תוקפות את אלו שלא בורחים מהמציאות הסבוכה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יאיר מושק |
|
|
7 |
|
|
בכל פעם שאני קורה את התשפוכת המצחינה של האיש אני מתכונן להגיב , אבל אז בסוף הקריאה אני כבר לא יודע מאיפה להתחיל. כל המאמרים של הצ'לו הן נפיחה אחת גדולה. עוד לא מצאתי מגיב אחד שצידד במשהו מדבריו והוא לא לומד כלום. נופח. ועוד פעם נופח. ולהבדיל אני רוצה לפנות לאיילת שקד המדהימה. בבקשה ממך. מהרי לנקות את האורוות הבהמות על הגללים. הגיע הזמן מזמן. ו..כן גם אני חושב שהיא עשויה מהחומר שממנו עשויים ראשי ממשלה. אצילה. חכמה. כריזמטית. רהוטה. דמוקרטית . ו..יפה!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמנון111 |
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
מתי כבר יסתמו אתל הפיות של שמאלני הצמרת? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
thאיציק |
|
|
10 |
|
|
כל מה שאינו לרצונו,נחשב פסול. זו תמצית הדמוקרטיה והנאורות אצל אנשים מהמחנה של צ'לו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול א. |
|
|
|
|
|
בהרבה ממדינות דרום אמריקה היה נהוג ואפשר לקנות בכסף כל תואר שתרצה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נ.ל |
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
התיאוקרטיה הרבנית שנגדה יוצא צ'לו היא כאין וכאפס לעומת התיאוקרטיה המשפטית. אם הרבנים הם עדיין בני תמותה, גם אם חסידיהם נשמעים לכל הלכה שלהם, שופטי העליון הם נציגי השכינה המשפטית ברום השמים, ודבריהם דברי אלוהים חיים שאין לערער אחריהם. לא מיותר לחזור שוב ושוב על האמת שעקרון הפרדת הרשויות הוא אבן בסיס בדמוקרטיה, ומי שמפר עקרון זה - במקרה שלנו זו אך ורק המערכת המשפטית - לא רק פוגע פגיעה מהותית ומתרחבת בדמוקרטיה, אלא גם כורה בור לעצמו (ואחר כך, כדוגמת המאמר של צ'לו, מאשים אחרים בהתדרדרות מעמדו).את השאר כבר פירטו לפני בצורה נרחבת ויפה וחסכו לי עבודה.
ועוד הערה לצ'לו - אף אחד לא "החזיר" שום שטח לפלסטינים, כי שטחי יו"ש מעולם לא היו שייכים ל"פלסטינים". זה שאתה וחבריך בשמאל משתמשים במילה "להחזיר" לגבי השטחים שנכבשו ב-67, לא משנה את ההיסטוריה: שטחי יו"ש הובטחו כבית לאומי לעם היהודי יחד עם שטחי הקו הירוק, ונכבשו כיבוש לא חוקי בידי "הממלכה ההאשמית", שהיא עצמה הוקמה על גזל של אדמות שהובטחו ליהודים. כעת לא די בכך ש-75% משטח המנדט שהובטח ליהודים נחמס מהם בידי הבריטים במקום, לכל הפחות, להקים עליהם את "מדינת העם הערבי הפלסטיני", ולא די בכך שמאותם שטחים ניסו להשמיד אותנו ב-67, כעת עוד דורשים מאתנו "להחזיר" עוד חלק כדי להקים שם, עאלק, את המדינה הפלסטינית, שכמובן דבר ראשון תפיל את המשטר ההאשמי, תתאחד עם "ירדן" לפלסטין הגדולה ותשלח לנו, הפריירים, אצבע משולשת. אם תחשוב על זה, צ'לו, גם אתה תגיע למסקנה שזוהי ההגדרה האולטימטיבית של חוצפה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובד 1 |
|
|
13 |
|
|
היהדות מכילה את הדמוקרטיה השמאלנית שאתה דוגל בה כמו שאף דמוקרטיה עם תו תקן שמאלני לא מסוגלת להכיל גרם מהיהדות.
צ'לו, שמאלן היית וגם נשארת ולכן לך נגן איזו סונטה ושחרר אותנו מהקישקושים שלך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרוקטולוג מומחה |
|