ראש המוסד לשעבר מחפש "דרך" למדינת ישראל

קראתי, קצת באיחור, את הנוסח המלא של הרצאת ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, ביום עיון לזכרו של מאיר דגן במכללה האקדמית בנתניה ב-21 מרץ, הרצאה שזכתה לתגובות רבות. האמת שהתאכזבתי. שום דבר חדש, שום רעיון מקורי, שום ניתוח מבריק ויוצא דופן. ליבתו היא: "הגיע הזמן שנבחר בדרך". למגינת הלב, המרצה המכובד לא הראה את הדרך, ורק חזר על הגישה שאם נפתור את הסוגיה הפלשתינית, אזי נוכל להשתלב במרחב הערבי הסוני. כמה אמירות שלו הרימו גבה: למשל, הקביעה כי "הסיכון שלקח בן-גוריון על הישוב (היהודי) בהכרזת המדינה קטן עשרות מונים מהסיכונים העומדים לפתחינו בהחלטות הנדרשות" בימים אלו. הייתי מצמיד כמה סימני שאלה לקביעה תמוהה זאת. או למשל האמירה המצטטת "חבר במזרח התיכון" הקובע כי הערבים התפכחו מהחלום שהיהודים ייעלמו בין הים לירדן, אבל היהודים לא התפכחו מהחלום שהערבים ייעלמו. המרצה מסכים ככל הנראה לקביעה הזאת, והיא עבורו נקודת מוצא. על זה נאמר "אשרי המאמין". אפשר להתווכח בלי סוף על "הדרך" והצורך בבחירה שלה. עניין של השקפות ודעות. אני רוצה להתמקד במה שנקרא "נתונים"", שהמרצה נוגע בהן בתחום הדמוגרפי. הוא מסביר שאנו עומדים בפני בעיה דמוגרפית, שהיא בבחינת "פצצת זמן מתקתקת", אך אנו טומנים ראשינו בחול. הוא מביא את הנתונים הבאים: מספר היהודים בין הים לירדן זהה כמעט למספר המוסלמים שהם: 1.7 מיליון ערביי ישראל, 2-2.5 מיליון ערבים ביהודה ושומרון ועוד כ-2 מיליון ברצועת עזה. וכאן אני אומר:

עיוות המציאות

אם מדובר רק במספרים גרידא, צודק ראש המוסד לשעבר (אם כי, יש ויכוח גדול לגבי מספר הערבים ביהודה ושומרון ולפי אסכולה אחת מספרם פחות משני מליון). אבל, הוא טועה ומטעה אם מדובר בבעיה הדמוגרפית שהוא כל כך חרד לה. מדוע? כי הוא מוסיף את תושבי עזה לבעיה הדמוגרפית, ולא היא!! אנחנו לא נמצאים יותר בעזה, אף יהודי לא מתגורר שם, אין שם עשירית של התנחלות, אין שם "כיבוש" ו"קלגסים" של צה"ל. בקיצור: אין שם כלל וכלל בעיה של "מדינה אחת, דו לאומית", כפי שקיימת ביהודה ושומרון. ברגע שהתנתקנו (וזה אולי אחד מהיתרונות הגדולים של ההינתקות) שינינו את המשוואה הדמוגרפית והורדנו ממנה כמעט 2 מיליון פלשתינים מרצועת עזה! לכן, לבוא ולחבר את האוכלוסייה הפלשתינית שביהודה ושומרון עם האוכלוסייה הפלשתינית בעזה על-מנת להציג "פצצה מתקתקת של בעיה דמוגרפית", זה עיוות המציאות והצגת מצג שווא. גם אם ישראל עדיין אחראית לחשמל ומים בעזה, אין לזה שום קשר לפצצה הדמוגרפית. למה לבוא וסתם ליצור פאניקה והפחדה מהפצצה הדמוגרפית? מבחינת השקפתי, מספיקים שני מיליון פלשתינים ביהודה ושומרון על-מנת לפסול כל רעיון של סיפוח עם זכויות אזרח או בלי זכויות אזרח לפלשתינים! ושתי הערות לסיום: האחת, דווקא מדינת ישראל נמצאת בעליה דמוגרפית, בין השאר בגלל פריון גבוה של האישה (3 לידות) ומאזן הגירה חיובי. זהו מרכיב חשוב בעוצמה הכוללת של המדינה. ביהודה ושומרון (לא בעזה!) הפריון הגבוה של האישה ירד מ-5 לידות ב-1969 ל-3 ב-2016, בשל תהליכי מודרניזציה. השנייה, אם "מחר" קמה מדינה פלשתינית, הקולטת את הפליטים הפלשתינים, בכמויות גדולות, אז באמת תיווצר במדינת פלשתין ביהודה ושומרון בעיה דמוגרפית חריפה ביותר, שלבטח תהיינה לה השפעות על מדינת ישראל. נושא למחקר רציני.