בחודשים האחרונים מתנהל מאבק עצום, שכולל מהלכים משפטיים רבים במדינות רבות - פנמה, קיימן, ליכטנשטיין, שוויץ, ארה"ב, אנגליה, ישראל ועוד. המאבק מתמקד בניסיון למנוע בזיזת עזבונו של המנוח
ישראל פרי, וכדי לחשוף מעשים פליליים שביצעו
דיטר נויפרט - מנהל Lopag, ושותפיו לעבירות, דומיניק נאף ולואי אוהרי.
בלי קשר להליכים הנ"ל נגד האישים שצויינו לעיל, הוצא צו מעצר (לבקשת פקיסטן), בגין מעשי שחיתות ועבירות פליליות שביצעו בכספים שנגנבו ממוסדות פיננסיים בפקיסטן. הצו טרם נאכף, עקב אופן התנהלותו של דיטר, שבפועל ממעט להגיע למשרדו ונמנע מיציאה משוויץ נוכח חששו שייעצר.
עזבונו של ישראל פרי הופקד בשורה של נאמנויות המרוכזות רובן בליכטנשטיין ומנוהלות באמצעות חברת לופאג. דיטר נויפרט היה האיש הדומיננטי בחברה זו, עד לא מכבר.
יעל פרי רשומה כאחת הנהנות. הכספים והנכסים שצוו לה אמורים היו להספיק לכל צרכיה עד יומה האחרון. דא-עקא, וכפי שחשפנו ב-News1: יעל פרי בחרה לשתף פעולה עם הנאמנים-הגנבים ולערוק בפועל לצדם - על-חשבונם של בני משפחתה. לא רק עקב יריבות אישית, אלא גם נוכח תאוות בצע. גם לאחר שהתגלה כי הנאמנים גנבו יותר מ-10 מיליון דולר מכספי התמורה שהתקבלה בגין מכירת
מקרקעין בהרצליה (נכס שנכלל במסגרת הנאמנות וחלק מפירותיו צוו גם ליעל פרי), יחד עם
רוני רוזנבלט, המשיכה יעל פרי להתנכר לבני משפחתה ולהעדיף את "הנאמנים".
בפועל, ובין לבין, "קנו" הנאמנים את תמיכתה בהם, מה שאיפשר להם לגזול עוד ועוד כספים ולהציג בערכאות שונות ורבות את תמיכתה בהם, נגד בני משפחתה. בתמורה שיחררו לחזקתה ולשימושה לפני יותר משנה כ-40 מיליון דולר מכספי הנאמנות, וזאת במקביל לכך שהם עדיין אוחזים בנאמנות. לעומת זאת, נגד בני המשפחה האחרים - האם לילי פרי, ואחותה תמר פרי וילדיה, שהגישו תלונות נגד נויפרט ושותפיו לעבירות, נקטו הנאמנים צעדי עונשין: מאז ועד עתה פועלים נויפרט ושותפיו כדי למנוע מהם גישה לכספי הירושה, על-אף שהם רשומים כנהנים וזכאים לקבל את חלקם בירושה. יעל פרי תמכה בנאמנים באופן סדרתי, כאשר מטרתם של הנאמנים ברורה: לעכב ככל שניתן שחרור נכסים/כספים ליתר בני משפחתה.
חמור מכך: עתה מתברר, כי הנאמנים-הגנבים, שפיתו כאמור את יעל פרי לתמוך בהם בניסיון "להכשיר" גניבות שביצעו, והסתבכו בעצמם בהליכים משפטיים ובסכנה למעצרם, לא נמנעו מביצוע תרגילי הונאה גם נגדה ושלחו ידם גם לכספים ששחררו קודם לכן ליעל פרי. מתברר, כי תמיכתה בהם והעוצמה שהשיגו פעלו נגדה כ"חרב מתהפכת". בתצהיר שהגישה יעל פרי בהליך משפטי אזרחי המתנהל בקיימן היא טוענת, כי מהנאמנות שלה - Ypresto, נמשכו ארבעה מיליון דולר ללא אישורה. כמו-כן היא טוענת, כי הנאמנים נטלו הלוואה בסך ששה מיליון דולר בינואר 2018, והעמידו כביטחון לבנק את הנכסים שבנאמנות Ypresto מבלי לקבל את הסכמתה. משמעות הדברים: הוצאת כספים במרמה ובתחבולה.
בנסיבות שנוצרו, נמנעת יעל פרי מהגשת תלונות פליליות נגד דיטר ושות', וזאת עקב חששה ותלותה בהם - היא מצפה להשבת הכספים גם אם אלה יושגו ממקורות עלומים - ומחמת שיתוף הפעולה הפלילי עמם במשך תקופה ארוכה נגד בני משפחתה. בכל מקרה, הסכום שקיבלה יעל פרי (40 מיליון דולר) טעון דיווח לרשויות המס בישראל. לכן היא תידרש, קרוב לוודאי, להסביר: מדוע לא דיווחה על הכספים שקיבלה לרשותה בסך 40 מיליון דולר; האם יתרת הכספים שקיבלה מצויים עדיין בחזקתה (בקיזוז הכספים שנגזלו כאמור ממנה, 4+6 מיליון דולר, על-פי התצהיר שהגישה); או שמה גזלו הנאמנים במרמה ובתחבולה גם את יתרת הכספים או חלק מהם (כ-30 מיליון דולר). סוגיה זו טעונה עדיין בדיקה מעמיקה.
פרי מצויה עתה בפני שוקת שבורה. אירע לה, שלא בטובתה, מה שמכונה: "החטא ועונשו". הדרך שבחרה - התנכרות לבני משפחתה והעדפת הנאמנים-הגנבים, סיבכה אותה בשורה ארוכה של הליכים משפטיים שהסתובבו עתה נגדה כחרב מתהפכת. כך לדוגמא: במסגרת ההליכים המשפטיים שנוהלו, התגלו עבירות פליליות חמורות שביצעה יעל פרי בחברות שבניהולה ובבעלותה בישראל - עבירות על דיני המס (מס הכנסה, מע"מ, מס שבח ומס רכוש), וכן רישומים כוזבים במסמכי תאגיד בהיקף של יותר מ-200 מיליון ש"ח (מתנות כספיות נרשמו כהלוואות מבלי ששולמו מיסים - מס הכנסה ומע"מ). כמו-כן התגלה, כי יעל פרי קיבלה את הבית בקיסריה והיא מחזיקה בו במרמה ובתחבולה, בלי שמסרה דיווחים כדבעי לרשויות במס בישראל, בלי ששילמה את המיסים שהתחייבו, ומבלי לשלם מס שוטף בגין דיבידנד רעיוני (חלף הסכם שכירות ודמי שכירות שלא שילמה).
יעל פרי חשופה עתה, קרוב לוודאי, לחקירות פליליות קשות בעקבות הגילויים הנ"ל. כל הגורמים שסייעו ו/או ביצעו עמה עבירות, כולל רואי חשבון ועורכי דין, עלולים להידרש למסור את הידוע להם - גם על עבירות שביצעה יעל פרי. בנסיבות אלה, לא מן הנמנע כי חלק מבאי-כוחה ימסרו עדויות נגדה, כדי לחלץ עצמם.
חמור מכך: יעל פרי מסובכת עתה בתצהיר שהגישה, שבו היא מפלילה את עצמה, אישית, בביצוע סדרה ארוכה של עבירות בהיקף של יותר מ-200 מיליון ש"ח בחברות שבבעלותה האישית (ראו קישורים). עורכי הדין ממשרד פירון ושות', ובראשם עו"ד ערן פרזנטי (שעיקר התמחותו היא ב-פטנטים..., לא במיסוי), הם שהובילו את יעל פרי לחתום על התצהיר המפליל, המאשר כי ביצעה רישומים כוזבים במסמכי תאגיד (מתנות כספיות המהוות הכנסה לכל דבר ועניין נרשמו כהלוואות, תוך ביצוע עבירות מס). התצהיר מבטא אמנון את העובדות, כהוויתן, כפי שאכן צויין מפורשות בתצהיר, אך מסבך אותה, כאמור, בהפללה עצמית ובהודאה בעבירות פליליות חמורות (במקום להימנע, ומראש, מהגשת תצהיר מיותר; עורך דין טוב אמור לשמור על לקוחו מהגשת תצהיר בנוסח העלול להפלילו). בזאת נעסוק עוד בקרוב.
