|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
מה עם תביעת לשון הרע בסכום גדול מאד שהוגשה נגדך על ידי מר עמוס שוקן ? למה את זה אתה לא מציין ? "ההתעניינות שלך " בנעשה בעיתון הארץ היא טהורה ? מה זה עניינך מי העורך הראשי ? אני הצבעתי בבחירות האחרונות למפלגת הבית היהודי אבל קורא בעניין רב את עיתון הארץ גם אם אני לא מסכים לקו הכללי של העיתון .אני גם בטוח שהעיתון הראשון שקוראים בבוקר שרי ישראל הוא עיתון הארץ . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מצביע ריאלי |
|
|
|
|
|
אם התוכן נכון מה זה רלוונטי איזה מלחמות יש בין העיתונים והעיתונאים. מאבקי כח זה חלק מה DNA של עיתונים ועסקים מתחרים אחרים שנוגסים זה בכנסותיו של זה.
אם אתה מצביע בנט כפי שאתה אומר אזי האינטרס הברור שלך אמור להיות לחשוף את השקרים של העיתונאים השמאלנים שמטרתם חיסול מדינת ישראל כמדינה יהודית. ואם זה איננו האינטרס הברור שלך אז ספק גדול עד בלתי אפשרי שאתה באמת מצביע בנט. וזה בהחלט עולה בקנה אחד עם החלצותך להגנת עיתון אנטישמי כמו הארץת העיתון של המחבלים ואוייבי ישראל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעוני |
|
|
|
|
|
העיתון לחמורים חושבים. כל אדם שפותח את הזיבלון הזה תורם לחיזוקו ובבד בבד מחליש את קורבנותיו, קרי את מדינת ישראל ותושביה (כולם כאחד, כן, כולל בני המיעוטים). זוהי זוהמה עיתונאית שכל תכליתה לנגע בשנאה פירוד ניהיליזם ויוהרה את קוראיה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר-שלום |
|
|
|
|
|
ישראל הראל,משה ארנס ,בני בגין ואחרים כותבים שם באופן קבוע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יאיר13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
או לכל היותר בעיני אלו שרציניים בעיני עצמם (ורק עצמם) יכול לאמר ש"הארץ" עיתון רציני.
האנשים הרציניים באמת יודעים שזהו רעל בציפוי דק של דבש פיגולים. "הארץ" הוא שכלול יהודי שכלתני של כל הכיעור והרוע בעיתונות ביבים בוגדנית ומחרחרת מדון. קצת "פורנוגרפיה אסתטית", קצת "תרבות", מדע לנמוכי-מצח, פה ושם "מאמרי עומק" - כל אלו מחפים על המטרה האמיתית - חיסול מדינת העם היהודי והגשת גוויתה המבותרת כמנחה להונים בני זמננו, שדבר לא ישביע רעבונם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר-שלום |
|
|
|
|
|
מסביר מדוע יש השתלחויות תכופות בשוקן באתר זה.
באמת תהיתי מדוע יש רק "המשך יבוא" על "תחקיר" שפורסם רק כאן כמעט לפני שנה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אזרח21 |
|
|
|
|
|
ברפרוף ואו עוזריהם מרפרפיפ בעיתון המוקצה הזה,ע"פ זאת אותה קובע את מדרג החשיבות של העיתון. ראה לאיזה שפל הגיע העיתון הזה בגלל עלובי הכותבים שם כמו המוקצים לוי. עמירה הס, רוגל אלפר, וגידי וויץ. מעולם לא התחברה הסמביוזה שלא הייתה בין בן אלוף לנגוע בנפשו עמוס שוקן.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
אתה שקרן נאלח כי אני מצביע מרכז ולא מסוגל לראות ולשמוע את פרסומי השקר של העיתון אז אל תרמה כדי לקרוא את העיתון הנבזי צריך להיות אנרכיסט וזה מה שאתה נוסף על כך שאתה שקרן |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ניק'ו |
|
|
|
|
|
חוסר המקצועיות שלך זועק למרחקים. אני קורא את התגובית שלך ושואל את עצמי: האם אתה באמת לא מבין שקולטים את הזיוף מקילומטר? אם אתה הצבעת לבית היהודי, אני מיניתי לריי צ'ארלס כפקח אווירי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
jdt |
|
|
3 |
|
אלוף בן |
|
הוא שמאל ולא מרכז | 22/10/16 12:37 |
|
|
'אלוף בן דוגל בקו מדיני בטחוני מרכז'?!...
ההיפך הוא הנכון-המדובר באיש שמאל קיצוני המזוהה לחלוטין עם האג'נדה האנטישמית של עיתון הארץ אל ארד! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הוא שמאל ולא מרכז |
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
וכל השאר אינם אלא דברי דפוס אינפנטיליים.
האובססיה של האתר הזה בעניין הארץ היא תופעה מדאיגה מאד.
אין אף עתון בישראל שמספק לקוראיו כל כך הרבה מידע בכל תחומי החיים, בפוליטיקה, בתרבות ואמנות, ספרות, אוכל, אופנה, אדריכלות וכל זאת בכתבות עומק מקצועיות ותחקירים ברמה בינלאומית.
אין פלא שהימנונים מתעצבנים, כל העולם קורא הארץ ולא את הסמרטוטון של סרסור ההימורים השמן ממקאו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
תרים אחריך אנשי בריאות הנפש לאשפזך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
אזרחי ישראל שנקעה נפשם מפעילות השמאל-הקיצוני יכולים לעשות 2 דברים שתוך שנה~שנתיים תיפסק פעילותו של עיתון "הארץ"
1. להפסיק להיות מנוי של העיתון! תוך כדי קיום הסברה למה.. [רמז: הגרסה שלו "הארץ" באנגלית]
2. לפתוח במסע הסברה על הקו השקרי של עיתון "הארץ" קו זה הוא קו אנטי-ציוני, אנטי דמוקרטי [מנסים לשנות את החלטת הבוחר בעזרת כספים של גופים עויינים למדינה]
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קיבוצניק |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
עד לפני כשנתיים הייתי קורא את הארץ מדי יום. הפסקתי משום שהקו שבו הם מחזיקים כיום הוא פוסט ציוני במקרה הטוב ויותר גרוע במקרה הממשי.
מצד שני, הפוסלים במומם פוסלים. מי שעמוד האש שלפניו הוא "ישראל היום" לא יכול לבוא בטענות לאף אחד. שני אלה הם תמונת ראי זה של זה, עלוני תעמולה יותר מכל דבר אחר, כל אחד בשרות קיצוניות אחרת משמאל ומימין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
אבל ההבדל בין הזבלון התעמולתי לבין עיתונות רצינית ומקצועית כמו הארץ הוא כמו ההבדל בין פוסט טפשי בפייסבוק לבין רומן איכותי. זכותך להסכים עם תוכן הפוסט, או להסתייג לחלוטין מתוכן הרומן, אבל דעתך זו לא עושה שום הקבלה ביניהם. הטענה כאילו יש דמיון בין הזבלון היום לעיתון רציני כמו הארץ היא הבל גמור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שטויות במיץ |
|
|
|
|
|
אמרת ונשארת בחיים. ההקבלה במקומה והיא תקפה לחלוטין. זה ביטאון ימני שהאמת ושיקןף המציאות לא מענינים אותו וזה בטאון שמאל פוסט ציוני, שהאגנדה האישית של הבעלים הסיטה את העיתון שהיה הטוב בישראל אל מחוזות ההזיה. תרצה או לא, זו האמת והיא כמו האמת מרגיזה יותר מכל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עכשיו מגיב "אינטיליגנט" כמוך ותומך בעיתון של שוקן,הביא את עצמו למקום שבו מצויים מגיבים ממוצעים שבאים מקרב הקהל שצורך את העלון של אדלסון, ומה הוכחה טובה מזו למקבילית שבניתי??? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
ולכן תצטרך לעמוד מאחורי הטענות שלך ולנמק אותן. אתה כותב על הארץ: "הקו שבו הם מחזיקים כיום הוא פוסט ציוני במקרה הטוב ויותר גרוע במקרה הממשי" אני לא בטוחה, שאני מבינה מה כוונתך ומה זה בכלל "שמאל פוסט ציוני", אבל אבל אני מוכנה להניח, שלשיטתך הכוונה שלך היא שהארץ מציב עמדה שמאלית ולא ציונית בכתיבתו. איך זה מתקשר עם הטענה שלך לפיה הארץ דומה לישראל היום ושניהם הם, לדבריך: "עלוני תעמולה יותר מכל דבר אחר"? אין מחלוקת על כך, שישראל היום הוא עיתון תעמולה, שהרי הבעלים שלו הודיע במפורש, שהוא מקים אותו על מנת לקדם את ענייניו של בנימין נתניהו. אבל מדוע עיתון הארץ, שדיעותיו "השמאליות והפוסט ציוניות" לא לטעמך, הוא כזה? איזו תעמולה יש פה ולטובת לטובת מי בדיוק? אגב, סלי מרידור, ישראל הראל, משה ארנס, ארי שביט, נחמיה שטרסלר, מהכותבים הקבועים בהארץ, הם "שמאל פוסט ציוני"? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא יעזור לך, |
|
|
|
|
|
חבל שאין לך שם, אחרי הכל גם ויכוח הוא ענין בין שני ישויות ולא אחד מול אויר אבל נעזוב את זה. ***********תגובות כמו שלי הן בסופו של יום, דעות אישיות ולא מדע מדויק. מכאן ובלי התנשאות שאני אומר משהו בשם עצמי, אני מבסס אותו על ידע כללי, בדיקה, הצלבת מקורות נסיון מצטבר ועוד. לכן, את ואני יכולים להגיע למסקנות שונות על בסיס אותו חומר וזה בסדר גמור,הגם שדעתך לא נוחה מכך.*****לדעתי העיתון מחזיק היום בעמדות שמעבר למקובל בתוך הרוב הציוני כסבירות ומייצגות את האינטרס הישראלי-יהודי והדברים באים לביטוי בכל קשת הנושאים. אגב ובמאמר מוסגר, בעלון של אדלסון כותב יוסי ביילן אז מה?? זה הופך אותו לעיתון???הטיעון שאלה ואלה כותבים בהארץ, לא מכשירה אותו בעני. השאלה איפה הוא נמצא על הסקאלה, בעני הוא מעבר לשמאל הלגיטימי במדינה שהסיכסוך שלה הוא על רקע לאומי. זו דעתי,היא מבוססת על הפרמטרים שהעלתי קודם וכך אני רואה את הדברים.****** לא השוותי בין העיתונים אלא טענתי שהם תמונת ראי זה לזה, מהמקום בו אני עומד, והיותו של האחד לאומני וקלאריקאלי דומה לשני מהצד האחר. את השינוי בעמדות של הארץ ניתן למדוד בין התקופה שפרשנו הצבאי היה זאב שיף והבעלים גרשום שוקן לבין המצב היום של שוקן הבן, גדעון לוי ועמירה הס. אם את לא מזהה קו שמאלי מובהק ומקצין בתהליכים שאותם עובר העיתון, אנחנו לא על אותה פלנטה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
אין בינינו ויכוח, שישראל היום הוא תעמולה, ללא קשר לזהות הכותבים בו, שהרי הבעלים שלו בעצמו הגדיר אותו כעיתון, שמטרתו לשרת את נתניהו.
לגבי הארץ אתה כותב:"לדעתי העיתון מחזיק היום בעמדות שמעבר למקובל בתוך הרוב הציוני כסבירות ומייצגות את האינטרס הישראלי-יהודי". אם אתה צודק, ניתן לאמר, שמדובר בעיתון שהוא מחוץ לקונסנזוס הישראלי/ציוני, אבל כיצד זה הופך את הארץ כטענתך ל"תמונת ראי" של ישראל היום, שהוא "עלון תעמולה יותר מכל דבר אחר"?
אגב, אתה כותב: "האינטרס הישראלי-יהודי". נדמה לי, שהעובדה שלדעתך מדובר במונחים זהים היא לבדה מצדיקה את קיומו של עיתון הארץ והופכת אותו לא רק ללגיטימי, אלא למה שקיומו בדמוקרטיה הישראלית הוא condicio sine qua non (התנאי שבלעדיו אין בלטינית)
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא ענית לי, |
|
|
|
|
|
אתה כותב על הארץ:"לדעתי העיתון מחזיק היום בעמדות שמעבר למקובל בתוך הרוב הציוני כסבירות ומייצגות את האינטרס הישראלי-יהודי" וכן כותב עליו: "בעיני הוא מעבר לשמאל הלגיטימי במדינה שהסיכסוך שלה הוא על רקע לאומי". אני מסכימה איתך שהארץ הוא מחוץ לקונסנזוס "הישראלי-יהודי", אך יגעתי ולא מצאתי בהודעותיך שום סיבה לכך, שהוא אינו יכול לייצג עמדה שהיא גם פטריוטית ישראלית וגם פרו יהודית (שזה בעיני לא אותו דבר), מה שמשאיר אותו בתוך מתחם הלגיטימיות (גם אם מחוץ לקונסנזוס). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ועוד דבר. |
|
|
|
|
|
מסקנתך שלדעתי הארץ מצוי היום מחוץ לקונצנזוס היא נכונה. לגבי העלון של אדלסון אין מה להרחיב. הדימוי של תמונת ראי בא להגיד שזה מייצג קצה הזוי כמו שהשני מייצג שת הקצה ההזוי השני, ועוד שהנזק ששניהם גורמים לשיח סביר על בעיות האמת הוא אדיר מעצם העובדה שהתפיסה שלי זה מול זה, היא מקור הצדקה למשוכנעים ממילא ואי אמון שיכול להיות המלך באמצע, מה שמרפה ידיים במרכז המפה.
אלה ההקבלות (ולא השוואות) שאני רואה בנזקם של השניים. האינטרס היהודי ישראלי כפי שאני מגדיר אותו הוא אותו דבר שמחבר את מרבית החברה היהודית בארץ באשר לשאלה לאן הולכים. זה לא משהו שנותן לחרדיות או לאתאיזים את היכולת לקבוע איך אנחנו נראים ולאן הולכים, אני מתכוון לשמונים אחוז (כמטאפורה) שבמרכז. יש בעני קשר חד ערכי בין יהדות לישראליות ואלו משלימים זה את זה על פי הכללים שכתבו במגילת העצמאות. החלק האולטרה דתי ששם את הדת מעל לממלכה הוא מחוץ למשחק ואלה שרואים את פתרון המדינה האחת או את שתי המדינות על פי הגירסה הפלסטינית גם הם מחוץ למשחק. זה במאמר ביניים בא להסביר את המונח ישראלי ויהודי שבו השתמשתי. אני לא רואה בהארץ את אותו מרכיב חיוני שאת רואה בו ושמוגדר במונח הלטיני שהבאת (מכל מלמדי השכלתי).הוא היה כזה לתפיסתי עד לפני כמה שנים שאז הקו המרכזי בו היה מודגש יותר. לחלק השני של דברייך, אני מאתגר אותך-אנא הראי לי איך הוא יכול לעשות כך ואיך הוא עושה כך בפועל. שכנעי אותי בדברים ואני אומר לך שאני מקשיב ברצינות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
כמי שהיא גם מזרחית וגם סוציאליסטית, אני לא מוצאת הרבה סיבות לאהוב את הארץ. הארץ לא סופר את המזרחים במקרה הטוב ועויין אותם ומתנשא עליהם (גדעון לוי מתמחה בזה) במקרה הרע, והאג'נדה הכלכלית שלו היא ימינה מנתניהו (מירב ארלוזורוב ושטרסלר הם דוגמאות מייצגות).
אז אם כך, מדוע בכל זאת יש לו חשיבות? ראשית, עובדים בו הרבה אנשים, שלוקחים את עצמם ואת קוראיהם ברצינות, ולכן הארץ זה הדבר היחיד שהוא באמת עיתון יומי בישראל. כל השאר (לא רק ישראל היום) זה צהובונות זבלית, של אנשים, שמזלזלים בקוראים שלהם. אבל החשיבות העיקרית של הארץ עולה ממה שאתה כותב בתגובה האחרונה שלך בעניין הזהות שאתה עושה בין "יהודי" לבין "ישראלי": "האינטרס היהודי ישראלי כפי שאני מגדיר אותו הוא אותו דבר שמחבר את מרבית החברה היהודית בארץ באשר לשאלה לאן הולכים... יש בעני קשר חד ערכי בין יהדות לישראליות ואלו משלימים זה את זה על פי הכללים שכתבו במגילת העצמאות.... זה במאמר ביניים בא להסביר את המונח ישראלי ויהודי שבו השתמשתי" - אתה, כמו רוב עצום של אזרחי ישראל היהודים, לא מבינים, שהזהות שהם עושים בין "ישראליות" ל"יהדות" מותיר 20% מהאזרחים של ישראל מחוץ לגדר והופך אותם, למעשה, ל"לא ישראלים" בפועל.
אם מדברים על לגיטימיות, אז גישה כזו היא גישה לא לגיטימית בדמוקרטיה מתוקנת, ואם מדברים על אינטרס "ישראלי" או "יהודי", אז לטעמי, ההבנה לפיה יש הבדל ביניהם, וה"ישראלי" אמור להכיל בתוכו לא רק את ה"יהודי", היא זו שמייצגת הן פטריוטיות ישראלית והן דאגה לשלומו של העם היהודי.
העיתון היחיד בישראל, שמתקיים בו דיון מהותי ואמיתי בסוגייה הזו, שלטעמי היא הרת גורל לקיומם הן של ישראל ואזרחיה (היהודים והפלסטינים), הן של העם היהודי והפלסטיני, הוא עיתון הארץ. רק שם ניתן מקום למגוון דיעות מרשים מאד לבוא לידי ביטוי. זו הסיבה, שהארץ הוא לא רק לגיטימי בעיני, אלא הוא חיוני ממש בבחינת "הדבר שבלעדיו אין". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אני אנסה |
|
|
|
|
- המשך |
|
יוסי מ | 25/10/16 21:07 |
|
|
תודה על הדברים החשובים שאת מעלה כאן, הגם שאני לא מסכים עם רובם ודאי לא עם המסקנות שלך .גם אני מזרחי אבל לא הייתי אף פעם סוציאליסט, לא בגלל העקרונות אלא בגלל הישום והמשמעות שניתנו להם אצלנו. כאיש שצמח פוליטית בתנועת החירות של מנחם בגין, למדתי שהמדינה חייבת לספק לאזרח שרותי מזון,מרפא מורה מעון ומלבוש, אותם חמשת הממ"ים שהגדיר זבוטינסקי. התפיסה הזו היא למעשה סוציאליזים צרוף, ואם נוסיף להם את תפיסת המדינה והחוק והמשפט, הרי אלו יכולים לתת גם לך אוהל לחסות בו. במדינת ישראל ועוד לפני, נתפס הסוציאליזים אחרת מההילה הרומנטית כאילו, שבה עוטפים אותה אנשים הגונים אך תמימים. הסוציאליזים של מפלגות השלטון לפני ואחרי 48, היה משהו מעבר להומניזים שאת רוצה בו. זו היתה דרך שנכפתה על הציבור לצרכים פוליטים של השלטון אז, ומי שלא הלך בתלם היה אזרח מסוג ב כולל התנכלויות שונות. השינאה של הישראלי הממוצע ל"סוציאליזים" באה מהימים ההם אם כי לא כולם יכולים להסביר את משמעות המונח. אני לא מתיחס בביקורת שלי אל העמדה הכלכלית של הארץ,כי זה לא החלק החשוב. אני מסכים עם האבחנה שלך אבל הויכוח בעני הוא על הצד המדיני פוליטי. אני מסכים איתך על אפיון העיתונות בארץ כצהובה ושטחית אבל אני לא רואה בהארץ יחוד כזה ששם אותו במקום אחר. זה שהם צהובים לא עושה אותו צודק או עניני.
דמוקרטיה היא שלטון הרוב ושמירה חדה וקפדנית על זכויות המיעוט. מה לעשות והמקום היחיד שבו 100 אחוז מהאוכלוסיה תומכת בשלטון הוא צפון קוריאה? בכל דמוקרטיה יש מיעוטים ובכל חברה יש שסעים שונים. העובדה היסודית היא שכעשרים אחוז מהאזרחים הם מיעוט דתי וכזה שרואה את עצמו לא כחלק מהמדינה על רקע פוליטי. זה אומר שהרוב צריך להתאמץ לשלב אותם, אבל לא לוותר על זכויותיו עבור המיעוט הזה. הגדרתם כלא ישראלים באה מתוכם ולרוב על פי בחירתם. זה מה שעומד ביסוד הסיכסוך בין שני העמים, אבל אני לא צריך לוותר על מה ומי שאני כי המיעוט לא מקבל את היותי רוב. הארץ של לפני נניח 15 שנה היה אכן עיתון חשוב שעל דפיו התנהל ויכוח והוא שימש את יעודו העיתונאי הן בדיווח והן בפרשנות. היום זה לא כך במרבית התחומים וזה ההבדל בין שנינו בראיית הדברים. בחיכוך שקיים בהגדרות של "יהודית" ו "דמוקרטית" מתקיים איזון שברירי בין הכוונים שכל הגדרה מושכת אליהם, זאת לצד שיתוף במרבית התחומים. במדינת ישראל יש בית משפט עליון ששומר על זכויות המיעוט בדרך שלא מתבצעת בשום מקום שבו אותו מיעוט (וההכללה כאן קצת מרחיבה )רוצה להפוך את אופי המדינה בלי להתחשב ברוב. מה לעשות זו המציאות ולא שהרוב שאני נמנה עליו צודק וצדיק אבל הוא משתדל ורוצה. המיעוט לא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
לצערי, לא ניתן במסגרת הזו לנהל דיון רציני, ולכן אסתפק בכמה הערות קצרות. 1. המיעוט בישראל הוא לא רק דתי, אלא בעיקר לאומי, וההתנגשות בינו לבין הרוב היא (בעיקר) על רקע לאומי. מהסיבה הזו (בעיקר) לא ניתן ליישב בין ״דמוקרטית״ ל״יהודית״ והנסיון הנואל לעשות זאת הוא השגיאה העיקרית של המחשבה הפוליטית בישראל, שמשותפת לימין ולשמאל הציוני בישראל. 2. כסוציאליסטית, מעולם לא תמכתי במפא״י, לנגזרותיה השונות, שלטעמי מעולם לא היו סוציאליסטים. 3. המיעוט לא אמור ״לקבל״ את עובדת היותו כזה. זו הרי עובדה, שמי שלא מסכים לה הוא טיפש. אבל הוא גם לא אמור להסכים לכך, שהוא מחוץ להגדרת המדינה ״היהודית״ ואין שום הצדקה לדרוש ממנו להסכים להיות בעל אזרחות פחותת ערך. 4. אני לא הומניסטית ובודאי לא תמימה. מאיפה הסקת את זה? זהו להיום. לילה טוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אני חולקת עליך, |
|
|
|
|
- לך |
|
יוסי מ | 26/10/16 00:32 |
|
|
את לא רוצה תשובות אז באמת לילה טוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"העובדה היסודית היא שכעשרים אחוז מהאזרחים הם מיעוט דתי וכזה שרואה את עצמו לא כחלק מהמדינה על רקע פוליטי. זה אומר שהרוב צריך להתאמץ לשלב אותם, אבל לא לוותר על זכויותיו עבור המיעוט הזה. הגדרתם כלא ישראלים באה מתוכם ולרוב על פי בחירתם" - כאמור, האזרחים הפלסטינים בישראל הם (בעיקר) מיעוט לאומי במדינה שהיא אתנוקרטיה יהודית, פשיטא: מדינה המגדירה את המהות שלה והאזרחות שלה על בסיס הלאום היהודי. מכאן, שהגדרתם כ"לא ישראלים" היא לא בחירה שלהם, שהרי כלא יהודים הם אינם יכולים להיות חלק מההגדרה. על השאלה האם ליהודית יש בכלל "זכות" לכונן אתנוקרטיה כזו נשפכו הרבה מאד מילים, וזה לא המקום. בכל זאת, אני ממליצה על המאמר של פרופ' שטרנהל מהארץ (אלא מה?). איש הגון, משכיל, שוחר טוב ואמיץ לב, שאני לרוב לא מסכימה איתו (גם במאמר הזה), אבל הוא תמיד מעניין.
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ועוד משהו. |
|
|
8 |
|
|
אחד לפחות, היכן עומדת תביעת הדיבה שלו נגדך???? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
9 |
|
|
בישראל. הוא נחוץ לדמוקרטיה המתפוררת שלנו כמו אוויר לנשימה. לא פלא שימנים כל כך מפחדים ממנו. הם לא מבינים שהוא עוזר בשמירה גם על חופש הביטוי שלהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דורית11 |
|
|
|
|
|
זה ניסוח מאוד מוזר לכתוב עיתון אמיתי, ואני חושבת שזה עיתון לעומתי לכל אזרח ואזרח בישראל.
ובנוגע לדמוקרטיה, העיתון היחיד בישראל המתערב בצורה הגסה ביותר ברצון הבוחר לבחור את הרצוי לו לנהל את המדינה זה עיתון דמוקרטי??
מספיק לדבר ולכתוב בססמאות, לא הגיע השעה להתמודד עם הנושא העצוב של התקשורת עלק דמוקרטית??????
אם זו הדמוקרטיה שאת מדברת עליה כיצד 70% מהעם אינו חש זאת אלא ההפך ???? |
|
כתובת IP: |
185.120.125.112 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מבשרת |
|
|
10 |
|
|
הפסקתי לקרוא את עיתון הארץ (כולל אתר האינטרנט) לפני ארבע שנים בעקבות כתבה אנטישמית אחת יותר מדי.
העיתון היחיד שמספק לי תחליף ראוי הוא מקור ראשון. מכיוון שמקור ראשון נמכר רק בשבת אז במהלך השבוע אני למעשה לא קורא עיתון.
רווח כפול.
עיתון - איכותי ככל שיהיה - הוא די בזבוז זמן. לדעת מה קורה לוקח חמש דקות פעמיים ביום על ידי שמיעת החדשות ברדיו. בסוף שבוע אני קורא את דיוקן, שבת, ויומן של מקור ראשון וזה מספק לי עיתונאות איכותית די והותר לכל השבוע.
את ידיעות אחרונות וישראל היום אני לא לוקח גשם כשמציעים לי אותם בחינם. אם אני ממש, אבל ממש משועמם (קרי: בלי המחשב הנייד) אז לא אכפת לי לעבור ברפרוף על ישראל היום (לאתר של ידיעות הפסקתי להיכנס שלושה חודשים לפני הבחירות. כתבה אחת יותר מדי נגד ביבי).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כנניהו המיסר |
|
|
11 |
|
|
מה זה עיתון סהרורי בוגדני? נכון שהארץ לא ליקק את פי הטבעת של פינטו חלאת האדם העבריין שאם היה אלוהים הוא היה שולק את אשכיו וגם לא מלקק את אחוריו של ביבי, אבל האם עובדות אלה הופכות אותו לסהרורי? בוגדני? טול קורה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אין בושה? |
|
|
12 |
|
|
אלוף בן לא מספיק קיצוני שמאלני? מעכשיו מנכ"ל בצלם יהיה עורך השמאל הקיצוני המסית נגד ישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודי מפוכח |
|
|
13 |
|
|
לפני שנתיים-שלוש הייתי צופה טלויזיה ב7-8 בבוקר - ערוץ 10 וערוץ 2. אחרי חדשות כל בוקר היה אורח המייצג את העתונות הישראלית. כולם (אני מדגיש - כולם) היו עתונאים מ"הארץ". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמאל_פאשיסטי |
|
|
14 |
|
|
|
|
15 |
|
|
כתב מאמר מעמיק כ"מומחה" המצדיק למעשה וויתור על גולן שאולמרט, ברק ואשכנזי קידמו.
קראתי מאמר הזה עכשיו ובן אלוף הוא "עיתונאי עלוב" שבונה על זיכרון קצר של הקורא.
אני רוצה לראות איך הוא מסביר היום וויתור על הגולן. איש לא אסטרטגי וקצר ראיה כמו רוב השמאל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק |
|
|
16 |
|
|
אוליגרך רוסי פושע שמואשם ברצח ברוסיה ונצרים של נאצים לשעבר אסור שלתועבה כזאת יהיו חיים. העיתון הולך סוף סוף לאן שהוא ראוי להימחק. שפל עיתונאי ולמעשה אסופת נפשות נגועים בנפשם לא היו צריכים לשרוד כבר מזמן.לסכם את את מרבית אנשי הארץ אז נאמר שהם מהבוגדים הנבזיים והשפלים ביותר שהיו כאן מאז העיתונות הכתובה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
17 |
|
|
חברים, העיתון בגירסתו האנגלית הוא הרבה-יותר-אנטי-ישראלי!
למעשה זה מן סוג של עיתון עוין בתוך המדינה!
למעשה בכתיבה שלו הוא אנטי-ציוני בכל עניין ודבר.
ולכן, כמו ברפואה כאשר יש בגוף יש אלמנט שגורם לו לחולי ותוקף אותו - או שנתונים לגוף לפתור את זה לבד או שעוזרים לו למשל באנטיביוטיקה.
אני ממליץ לנו לתת לגוף [=אזרחי מדינת ישראל] לפתור את זה לבד ולהתרחק מן העיתון הזה! פשוט לא להיות מנוי שלו
לאורך מספר שנים זה יסיים את הסיפור.
העיתון הזה נגוע בגזענות כנגד יהודים ועוסק בכתביו למען העניין הערבי-פלשתינאי.
יש לו ממנים מגרמיה עם עבר נאצי - ואולי גם כאן יש בעיה.
בכל מקרה אי-כניסת-מינויים בסופו של דבר תגדע את הענף הנגוע והמזיק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קיבוצניק |
|
|
18 |
|
|
כנראה שבקרוב יתפנו מתפקידם בעלי תפקידים בכלי התקשורת של דאעש. אפשר לפרסם אצלם מודעת דרושים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רעיון |
|