ביום 30.01.18 חשפנו ב-News1, כי אשת העסקים
יעל פרי ורואי החשבון המייצגים ממשרד קנובל בלצר ושות' שחתמו על הדוחות, הגישו דוחות מפוברקים ואף כוזבים בשורה של חברות, ובהם דוחות של חברת
סוליד אחזקות והשקעות בתעשיה בע"מ שבשליטתה המלאה של יעל פרי. במסגרת הדוחות בוצעו עבירות על פקודת מס הכנסה: אי-רישום תקבולים, רישומים כוזבים במסמכי תאגיד, וכן עבירות על החוק לאיסור
הלבנת הון. יעל פרי ורואה החשבון שלה חשופים לחקירת רשות המיסים. עתה אנו מוסיפים, כי יעל פרי ורואי החשבון שלה חשופים גם לחקירה בגין עבירות מע"מ, נוכח כספים שנתקבלו כתמיכה/מתנה אך נרשמו כ"הלוואות". כל זאת נוסף לעבירות מס חמורות שביצעה, לרבות: קבלת רכוש לחזקתה, כולל הבית בקיסריה שבוא היא מתגוררת, תוך עבירות של הלבנת הון ואי-דיווח לרשויות המס.
על-פי הדוחות הכוזבים, כספים שהוזרמו כתמיכה/מתנה משתי חברות זרות למימון פעילות החברה, נרשמו כ"הלוואות" במשך שנים רבות. המדובר במרמה בהיקף גדול יחסית. בדוח לשנת 2013 נרשמו כספים שנתקבלו החל משנת 2000 משתי חברות זרות (צד קשור): סך-הכל 167 מיליוני ש"ח שנרשמו בכזב כהלוואות - 129 מיליוני ש"ח שנתקבלו מחברת Solid Virgin; ו-38 מיליון ש"ח שנתקבלו מחברת Naples Corporation. על-פי החוק, יעל פרי אמורה הייתה לרשום כספים אלה כהכנסה לכל דבר ועניין, ולשלם בגינם את המיסים הנדרשים. במקום זאת, היא מימנה את פעילותה העסקית מכספים שנתקבלו בעבירות ותוך הונאת הרשויות.
על-פי הדוחות הנ"ל, ובהתאם, סכומי הכסף המצרפיים המגיעים למע"מ רק בגין "ההלוואות" הרשומות בדוחות 2013 מסתכמים בכ-25 מיליון ש"ח. כספים אלה לא שולמו עד עתה, תוך ביצוע עבירות מע"מ. יעל פרי ורואי החשבון הם שביצעו את העבירות, וביודעין.
יעל פרי חשופה עתה גם לחקירת רשות המיסים בחשד לעבירה על סעיף 12 לחוק מע"מ, הקובע: תמיכה או סיוע שקיבל עוסק לצורך עסקו יחשבו כחלק ממחיר עסקותיו ויחויבו במע"מ. עבירה על סעיף זה נחשבת ל"עבירת מקור", קל וחומר כאשר מדובר בעבריינות סדרתית - כפי שביצעה בפועל יעל פרי - ודינה עלול לעלות כדי מאסר בפועל.
כפי שחשפנו ב-News1, יעל פרי הודתה בתצהיר שהגישה בספטמבר 2017, בהליך משפטי שהתנהל נגדה, כי אין מדובר ב"הלוואות", כפי שנרשם בדוחות הכספיים, אלא בתמיכה/מתנה שקיבלה משתי חברות זרות שלה יש זיקה אליהן. בין היתר נאמר בתצהיר, ביחס ל"הלוואות" שקיבלה, באופן חד-צדדי: נקבע "מנגנון שמנטרל את החבויות שבין החברות השונות..."; "כל העברת כספים תיעשה בכיוון אחד, ולא תחול ו/או תחייב את הלווה בעתיד"; "... חילופי ההלוואות יעשו באופן שלא יווצרו חובות"; המסמך "הסדיר את מערכת ההלוואות וקבע מנגנון
לפיו ההלוואות לא יוחזרו".
הודאתה המפלילה של יעל פרי - שאמרה אמת בתצהיר בסוגיה זו (בניגוד לכזביה בדוחות) - ניתנה בתצהיר עליו חתמה במסגרת הליך משפטי שבו יוצגה על-ידי עורכי הדין ערן פרזנטי ונטע דורון ממשרד מ. פירון ושות'. פרזנטי ודורון נהגו ברשלנות מקצועית - בעצם זאת שהחתימו ו/או הגישו לבית המשפט, בשמה של יעל פרי, ובחתימתה, את התצהיר המפליל, ממנו עולה מפורשות: הכספים שקיבלה כתמיכה/מתנה נרשמו בכזב כהלוואות.
משרד מ. פירון ושות' ועורכי הדין הנ"ל חשופים עתה לתביעה אפשרית מצד יעל פרי, בגין רשלנות מקצועית, שכן: חובתם הייתה לבחון היטב את תוכנו של התצהיר - ביחס לאמור בדוחות, להזהיר את יעל פרי מפני השלכותיו המפלילות, ולהימנע מסיכונה באופן בלתי הפיך - כפי שאכן אירע. נסיון העבר מלמד כי יעל פרי עלולה לבוא חשבון גם עם משרד מ. פירון ושות' ועורכי הדין הנ"ל, בגין רשלנותם המקצועית.
