מדובר בהתנהלות שמנוגדת גם להנחיות היועץ המשפטי לממשלה הקובעות באופן מפורש כי אין לעשות שימוש פוליטי כדי להבטיח משרה או טובת הנאה אחרת בתמורה לתמיכה בבחירות. על-פי אותן הנחיות, הבטחה כזו מהוה עבירה פלילית. "הבטחה לטובת הנאה, לרבות הבטחה למשרה, הניתנת תמורת תמיכה בבחירות מהווה שוחד בחירות. הנחיה זו עוסקת במקרים בהם המשרה מובטחת במסגרת הסכם פוליטי", לשון הנחיית היועץ המשפטי לממשלה (1.1911).
יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, שופט בית המשפט העליון
חנן מלצר, קבע כי דובי כהן וחמש הסיעות שהתמודדו בבחירות בסיבוב הראשון, לא העבירו כנדרש את ההסכמים שחתמו ביניהן לפני הבחירות אל מזכיר המועצה בעיריית אילת. ההסכמים הועברו לידיו של מלצר במסגרת עתירה וחושפים חשדות לשוחד פוליטי שהובטח לראשי סיעות באילת לקראת סיבוב הבחירות השני המתקיים היום.
כאמור, ההסכמים נמסרו לוועדת הבחירות המרכזית רק אתמול. הם נכללו בהחלטה שפרסם אמש (יום ב', 12.11.18) מלצר בעקבות עתירה שהגיש ראש עיריית אילת, מאיר יצחק הלוי, המתמודד גם הוא היום בסיבוב השני של הבחירות, בטענה שהסיעות לא נתנו פומבי כנדרש על-פי החוק להסכמים ביניהן.
בתגובה שהגישו לעתירה טענו כהן וחמש הסיעות כי הן פרסמו בפומבי את ההסכמים, אך בשל טעות אנוש לא העבירו אותם לידי ועדת הבחירות המרכזית. השופט מלצר ציין בהחלטתו כי ועדת הבחירות המרכזית כלל אינה הכתובת להעברת ההסכמים וכי חוק הבחירות לרשויות קובע כי יש להעביר את ההסכמים לידי מזכיר המועצה. בשל כך, פסק על כהן ועל חמש הסיעות תשלום הוצאות בסך 6,000 לסיעתו של מאיר יצחק הלוי.
אולם בניגוד לטענתן של הסיעות המשיבות - כוללים ההסכמים סעיף סודיות מפורש האוסר על איש מהם לחשוף את תנאי ההסכם. "הצדדים מתחייבים לשמור על סודיות מוחלטת בכל הנוגע לפרטי הסכם זה בכפוף לחוק", נכתב בהסכמים.
