|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
פעמים. ולפיד עם חבר מרעיו (שלח, סגלוביץ, פרי, כהן, גרמן והשאר) כל אלה הם שמאל. ולפי דבריך "שמאל טיפש"........ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאלה מיותרת |
|
|
|
|
|
אף שאינני מסכים עם כל תוכניותיהם הם ברירת מחדל, והצבעתי עבורם כדי ליצור אלטרנטיבה לחרדים בגועליציה של נתניהו. פעם ראשונה הצליח, פעם שניה נכשל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודה דרורי |
|
|
|
|
|
כיצד אפשר להתמם עד כדי כך? עפר שלח, השמאלן הקיצוני - מרכז? יעקב פרי שמאלן קיצוני, אשר השתתף בסרטו המנואץ של מורה "שומרי הסף" - הוא מרכז? סגלוביץ הכזבן והשמאלן - מרכז? מיקי לוי, איש שמאל מובהק - מרכז? בגלל התנגדותך הרבה לדת ולדתיים, אתה מתעלם מן העובדות הכה גלויות לעין ומכנה מפלגה שמאלנית - מרכז. כאותה בת יענה הטומנת ראשה בחול. היום, אין מרכז בישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לפיד שמאל שמאל |
|
|
|
|
|
הצבעת למען גורנישט בעל פה גדול וגולגולת נבובה. טווס יהיר, איש ריק, זורה רוח וקוצר הבל. הוא שמאל, שמתחפש לפעמים לימין ולפעמים למרכז - למרות שאין בכלל מרכז. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמעד |
|
|
3 |
|
|
אף אחת מהמלחמות שציינת לא התחילה בגלל משטרים ליברליים.משטרים דיקטורים אכן נוטים לאלמות וטמלחמה אזה מה זה אומר שבגלל שהליברליזם לא בולם אותם בכך הוא מצדיק את ההשקפה שמשטרים דיקטוטוריים עדיפים?מה הטענה כאן בכלל? המשטרים הליברליים נתנו ונותנים חיים טובים יותר לאלו שחיים בהם והם לא פותרים בעיות לחברות שדוחות לחלוטין את ערכ הליברליזם וזכויות האדם-של מי בדיק ההפסד? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד.ה |
|
|
|
|
|
משטר ליברלי כלפי האוכלוסיה עדיפה על כל משטר אחר אבל גם זה במידה.ליברליות יתר גורמת לאנרכיה ולשטויות נוסח בתי-כלא לא לענישה רק לשיקום...הכוונה שלי בפשיטת הרגל של הליברליות הפוליטית התרכזה ביחסי-חוץ,- ביחסים בינלאומיים, שם אין מקום לאצילות נפש ולוויתורים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודה דרורי |
|
|
|
|
|
צ'ירצ'יל היה כידוע גדול מתנגדי הסכם מינכן ולכן כדאי לך לקרוא מה כתב כלקח מהפרשה
"כאן אולי ראוי להעלות אי אלו עקרונות של מוסר ומעש שיוכלו לשמש מורי דרך לעתיד לבוא. אין לדון שום פרשה ממין זו במפורש מן הרקע הנסיבתי שלה. העובדות אפשר שלא תהיינה ידועות בזמנו והערכותיהן בהכרח תהיינה במידה רבה מעשה ניחוש, המושפע מן הרגשות הכלליים ומן המטרות של כל המנסה לחרוץ משפט. אלו שמכוח מזגם ואופיים נוטים לתור אחר פתרונות חדים וחותכים של בעיות קשות וסתומות, הנכונים להילחם כל אימת שבאה איזו קריאת תיגר מצד מעצמה זרה, לא תמיד הצדק אתם. כנגד זאת, הללו שנטייתם להרכין ראש, לתור בסבלנות ובנאמנות אחר פשרה בדרכי שלום, לא תמיד טעות בידם, נהפוך הוא, ברוב המקרים אפשר שיצדקו, לא רק מבחינה מוסרית אלא גם מנקודת מבט מעשית".
ליברליזם אינו בכלל מונח שגור ביחסי חוץ אם כי חתירה לכך שמשטרן של מדינות יהיה דמוקרטי וליברלי הייתה ונותרה יעד חשוב במדיניות ארצות הברית מסיבות תועלתיות. לעתים נדרשת מדיניות קשוחה ותקיפה ולעתים פשרה-הכל תלוי בנסיבות ורצוי לא לקובע כללים סכמטיים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גולדבלט משה |
|
|
|
|
|
ראה את המדיניות הליברלית והפשרנית של אובמה, מביאה רק צרות לארה"ב ובייחוד לארצות שם אובמה התערב לשנות את השלטון ליותר ליברלי ודמוקרטי. הבלגן בלוב, מצרים, טוניסיה ודומיהן מביע הכל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מומחה לדמוקרטיה |
|
|
4 |
|
|
בישראל יש בעד או נגד פתרון 2 מדינות... כל נסיון לשדך בין מצב זה לבין אידאולוגיות ליברליות מופרך מיסודו. הבעייה שפתרון 2 מדינות מתנגש עם אידאולוגיית ״2 גדות״ או הלאומנות הדתית. לעומת זאת מתנגדי פתרון 2 מדינות לא מביאים הצעה שכנגד. התנגדות אינה אידאולוגיה, ואי עשייה רק מרעה את מצבנו עם הזמן. לבסוף נהייה כדרום אפריקה, מוקצים בעולם, ובסוף נכנע וניתן לפלשתינים זכות בחירה בישראל ונהייה מדינה דו לאומית. ודרך אגב, כל התחזיות האפוקליפטיות התנפצו, ובדרום אפריקה קיים דו קיום בין הלבנים לשחורים... לסיכום, מה רוצה מר דרורי לומר? מה צריכה להיות המדיניות לדעתו?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|