נעם סולברג נגד אליעד שרגא

שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, מותח ביקורת חריפה (יום א', 23.8.20) על התנהלות התנועה לאיכות השלטון - המיוצגת בידי העומד בראשה, עו"ד אליעד שרגא - בעתירתה בפרשת הצוללות. התנועה עתרה בחודש יוני בבקשה להורות לחקור את ראש הממשלה, בנימין נתניהו, תוך שהיא מצרפת עדויות סודיות שנאספו בפרשה. בסך-הכל מבקשת התנועה 31 צווים על תנאי נגד 14 משיבים, בעתירה בת 132 עמודים ו-1,048 עמודי נספחים (לא כולל העדויות הסודיות). ב-6.8.20 נעתר סולברג חלקית לבקשת המדינה לקבל ארכה להגשת תגובתה המקדמית ודחה את המועד ל-15.10.20. התנועה ביקשה שיעיין מחדש בהחלטתו, בשל מרוץ ההתיישנות לגבי חלק מן הטענות שהעלתה. סולברג ציין מיד שהתנועה התייחסה לסוגיית ההתיישנות בצורה שולית וקצרצרה, לא הגישה בקשות מתאימות במועד ומתעלמת מלוח הזמנים (הקיץ והחגים) ומן האילוצים (הקורונה). למרות זאת, ביקש סולברג את תגובת המשיבים לבקשה לעיון מחדש. המדינה טענה בתשובתה, כי לא ברור מדוע התנועה לא עתרה מוקדם יותר וכי היא לא עמדה בחובת מיצוי ההליכים לפני הגשת העתירה - שכן את עיקר הטענות והראיות (כולל התצהירים הסודיים) היא הגישה רק במסגרת העתירה עצמה. לאחר קבלת תגובת המדינה, מציין סולברג, הגישה התנועה "בקשה" (כך במקור) להשיב על התשובה - ובכך עשתה דין לעצמה, שכן היא כלל לא ביקשה את רשותו של בית המשפט להגיש מסמך זה. בדחותו את הבקשה לעיון חוזר, אומר סולברג: "העותרת התמהמהה בהגשת העתירה (החריגה מאוד בהיקפה, כאמור); לא קיימה את חובת מיצוי ההליכים כדבעי; לא פירטה ולא הדגישה את סוגיית ההתיישנות בעתירה גופה, כמתבקש; ולא הגישה בקשה מתאימה סמוך לאחר החלטתי מיום 16.6.2020 להקדמת מועד הגשת התגובות המקדמיות או לחלופין למתן צווים על-תנאי. "רק ביום 6.8.2020 - לאחר שהוגשה בקשת ארכה מטעם המשיבים 9-1 [המדינה], כשפגרת הקיץ בפתח, וחגי תשרי סמוכים ונראים (וברקע, כל העת, מגיפת הקורונה), 'קפצה' העותרת על סוגיית ההתיישנות כמוצאת שלל רב, תוך שהיא מלינה על 'שינוי נקודת האיזון הראויה', וטוענת לראשונה כי יש להכריע בעתירה עד לתחילת נובמבר 2020, קרי - בתוך פחות משלושה חודשים, כשבתווך כל הנזכר לעיל. בקשת העותרת, אינה מעשית ואינה מוצדקת, לא מאפשרת את בחינת טענותיה-שלה כדבעי לצורך מתן תגובה הולמת. העֵתרוּת לבקשת העותרת, תעמיד את המשיבים 9-1 ואת בית המשפט בסד זמנים בלתי-אפשרי. ובאשר לסוגיית ההתיישנות, גורמי התביעה מוּדעים ללוחות הזמנים".