בית המשפט המחוזי בירושלים דחה (יום ב', 3.5.21) את בקשת סניגוריו של ראש הממשלה,
בנימין נתניהו, לקבל מסמכים הנוגעים לעדות שמסר במשטרה ראש המוסד לשעבר,
תמיר פרדו. השופטים
רבקה פרידמן-פלדמן,
משה בר-עם ו
עודד שחם קבעו, כי אין המדובר בחומר חקירה רלוונטי הנוגע לתיק 1000. הם עיינו בחומר החסוי, שהובא ידנית לאולם בידי נציג בכיר של להב 433 ושלא הוצג אפילו לתביעה.
מדובר בעדותו של פרדו ביולי 2017 בנושא שאינו קשור לתיק 1000; בשולי העדות מסר פרדו כמה משפטים הנוגעים לתיק המתנות ופרטיהם הועברו להגנה. עוד מדובר בזכרון דברים שתיעד את דבריו של פרדו ובתשאול שנערך לו באוגוסט של אותה שנה. פרדו הוא עד תביעה בתיק, וסניגורו של נתניהו,
עמית חדד, טען, כי לפי פסיקת בית המשפט העליון - יש למסור להגנה הודעות כאלו. "אם יש שם עניינים של ביטחון המדינה - צריך להוציא תעודת חיסיון", הוסיף.
נציג התביעה,
אלון גילדין, השיב: "לא ראינו את ההודעה שבית המשפט ראה, כי היא מסווגת. היא נגבתה במהלך חקירה אחרת. באיזשהו שלב, באמירה בחוץ, נאמרו כמה משפטים שנוגעים לתיק הזה ויש מזכר. לא נגבתה ממנו הודעה אלא גרסה שתועדה בשני מזכרים. האחד נמסר במלואו, ומהשני נמסרו החלקים הרלוונטיים". בדיון התברר, כי בידי הפרקליטות אין הודעה של פרדו בנוגע לתיק 1000 אלא רק מזכרים שנרשמו בדיעבד בידי החוקרים (ועליהם אין העד חותם).
