X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
בית המשפט העליון קובע לראשונה:

אין זכות ערר על צו חיפוש במחשב

הנדל בדעת הרוב: המחוקק לא העניק זכות ערר לאחר מתן צו החיפוש במחשב או בטלפון נייד; זכות ערעור אינה קיימת משום שאין המדובר בפסק דין קובע עוד: הדיונים בבקשות לצווי חיפוש כאלה ייעשו תמיד במעמד צד אחד אלרון בדעת מיעוט: במידת האפשר יש לקיים את הדיון במעמד הבעלים של המחשב או הטלפון; יש לו זכות לערער על ההחלטה
▪  ▪  ▪
החקירה - הרחק מעין הציבור [צילום: מנו פרננדז, AP]

אין זכות לערער על מתן צו חיפוש במחשב או בטלפון סלולרי, ובית המשפט ידון תמיד במעמד צד אחד בבקשות לצו חיפוש שכזה. כך קובע לראשונה (יום ג', 25.5.21) בית המשפט העליון, ברוב דעות של השופטים ניל הנדל וענת ברון מול דעת מיעוט של השופט יוסף אלרון.
ככלל, בקשות למתן צו חיפוש נדונות במעמד צד אחד - דהיינו, שלא בנוכחות בעלי הרכוש לגבי מתבקש הצו. אלרון סבר, כי יש לקבוע הלכה חדשה לגבי מחשב וטלפון נייד, ולפיה אם אין חשש לשיבוש הליכים - יש לקיים את הדיון במעמד שני הצדדים. הנדל חולק עליו: "ממכלול דברי החקיקה ומתכליותיהם עולה כי על בית המשפט לדון בבקשה למתן צו חיפוש במעמד צד אחד ולתת את החלטתו לאחר שקילת נימוקי המשטרה והחומר שהוצג לו. כך עולה מלשון החוק במקום אחר, מהליכי החקיקה של הפקודה ומתכליותיו צו החיפוש והחקירה במרחב הדיגיטלי. זוהי גם התמונה החד כיוונית שמצטיירת מעיון במשפט המשווה".
בשל העדר התייחסות מפורשת בחוק לאופן הדיון בצו חיפוש במחשב ובטלפון נייד, פונה הנדל לבחינת הקשר החקיקה. בשנת 2005 נקבע בחוק, כי על בית המשפט להביא בחשבון את פרטיותו של בעלי המכשיר בעת מתן הצו - אך לא נעשה שינוי באופן הדיון בבקשה. מטרת השינוי "הייתה לחייב פיקוח של בית המשפט - אך לא של בעל המחשב - על ההליך, תוך הנחיה לשקול את הפגיעה בפרטיות בעל המחשב. ההנחה של המחוקק כל העת הייתה כי גם צו חיפוש במחשב ניתן במעמד צד אחד ככל צו חיפוש אחר".
נזק לחקירה מדיון במעמד הצדדים
גם תכלית החקיקה מובילה לאותה מסקנה, ממשיך הנדל, שכן מדובר בשלב החקירה. "ההליך המשפטי מתנהל לאור השמש, או לפחות לעיניו הבוחנות והמפקחות של בית המשפט, תוך מתן זכות טיעון לנאשם. החקירה, לעומת זאת, מתנהלת פעמים רבות הרחק מעין הציבור ומעין הנחקר. זהו ייחודה. לא מדובר בערך עקרוני אלא באילוץ מעשי. התקדמותה של חקירה תלויה פעמים רבות בחשאיות, במהירות ובהחלטיות. ניהול החקירה תוך מתן שליטה לנחקר על קצב ניהולה עלול לגרום לפגיעה קשה בחקירות רבות".
הנדל עומד באריכות על הנזק העלול להיגרם לחקירה אם דיון יתקיים במעמד שני הצדדים, ודוחה את הצעותיו של אלרון למנוע אותו, ובראשן תפיסת החומר אך עיון בו רק לאחר דיון במעמד שני הצדדים. הנדל אומר כי בזמן הביניים עלול החשוד או מי מטעמו למחוק חומר תוך שימוש במיחשוב ענן או באחסונו במקום אחר, או לשבש את ההליכים על-ידי תיאום עדויות. לדברי הנדל, שינוי כזה באיזון בין השיקולים מחייב חקיקה ולא יכול להיעשות בידי בית המשפט.
הנדל סבור, כי השאלה המרכזית היא האם ניתן להגיש ערר (בפני שופט תורן בערכאה הדיונית) או ערעור (בפני שלושה שופטים בערכאת הערעור) על מתן צו חיפוש במחשב ובטלפון נייד. הוא קובע, כי אין זכות לאף אחד מן ההליכים. "כלל גדול הוא שאין זכות ערר, אלא אם הדבר כתוב בחוק בצורה מפורשת. חוק מפורש כזה אינו קיים ביחס להחלטה בעניין צו חיפוש" ואין דרך לצלוח העדר זה.
לדברי הנדל, "באותו תיקון שבו נקבעו ההגנות על פרטיותו של אדם בעת מתן צו חיפוש בחומר מחשב, הרחיב המחוקק גם את זכות הערר לפי הפקודה, בשים לב לצורך להגן על זכויות של הנחקר. ברם, המחוקק בחר להרחיב את זכות הערר אך ורק ביחס להחלטות בית המשפט לפי פרק התפיסה, ולא להחלטות לפי פרק החיפוש... המחוקק לא התעלם מהאפשרות של זכות ערר ביחס לצו חיפוש, אלא בחר שלא להעניקה. יוצא כי הכלי הדיוני המתבקש - לו חפץ המחוקק לאפשר בדיקה נוספת של ההחלטה בידי ערכאת הערעור - אינו בנמצא.
"מדוע, אם כן, נוצרה הבחנה בין צווי תפיסה, שביחס אליהם יש זכות ערר, ובין החלטות ביחס לצווי חיפוש, שאינן בנות ערר? הסבר אחד נעוץ בשוני הגדול שבין דיון בעניינו של חפץ שנתפס בעבר ויש לקבוע מה ייעשה בו בעתיד, לדיון בעניינה של בקשה לבצע חיפוש שטרם בוצע. ההחלטה מה לעשות בעניינו של חפץ תפוס היא החלטה בעלת אופי אזרחי, שקשורה בעיקר לזכויות הקניין של בעל החפץ". ואילו זכות ערעור איננה קיימת, משום שההחלטה על צו חיפוש איננה פסק דין.
חשש מסיכול צווי חיפוש
עוד אומר הנדל: "האפשרות להגיש ערעור (או ערר) עלולה לסכל גם צווי חיפוש שאין מחלוקת כי מוצדק להוציאם מלכתחילה במעמד צד אחד, למשל כשהחקירה סמויה בשלב מתן צו החיפוש ו'פורצת' עם תפיסת הטלפון של החשוד... הדבר עלול להוביל, לפחות בחלק מהמקרים, לעיכוב קריטי בחיפוש בטלפון. האפשר להגיש ערעור (או ערר) בזכות אינה מתיישבת אפוא עם מהות ההליך של מתן צו חיפוש - גם בחומר מחשב".
כאמור, ברון מסכימה עם הנדל - בעוד דעתו של אלרון שונה: "בהעדר יסוד סביר לחשש מפני סיכול החיפוש או שיבוש הליכי חקירה, אין לקיים דיון בבקשה למתן צו חיפוש במחשב, ובטלפון נייד חכם בפרט, במעמד צד אחד; וכי על החלטה בבקשה למתן הצו קיימת זכות ערעור. מסקנה זו נגזרת, בין היתר, מהפגיעה החמורה הכרוכה בפרטיותו של אדם כתוצאה מביצוע חיפוש במחשב ובטלפון נייד; הוראותיו הייחודיות של סעיף 23א המסדיר את אופן ביצוע החיפוש במחשב ובטלפון נייד חכם בפרט; פערי הכוחות שבין בעל המחשב לרשויות החקירה; וחשיבותה של זכות הערעור המעוגנת בחוק יסוד השפיטה ובחוק בתי המשפט".

תאריך:  25/05/2021   |   עודכן:  25/05/2021
שתף:

מועדון הבלוגרים לקבלת רשימות איתמר לוין לדוא"ל
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
פורומים News1
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
אין זכות ערר על צו חיפוש במחשב
הודעות  [ 1 ] מוצגות  [ 1 ]  כתוב הודעה 
1
לא להאמין! תודה לשופט אלרון
טירה  |  25/05/21 18:37
 
תגובות בפייסבוק
רשימות קודמות
איציק וולף
לפי מודיעין שנאסף ועובד על-ידי אגף המודיעין בצה"ל, החברות, חלפנות "אלמרכזיה ללצראפה" ו"ערב אל צין", מסייעות משנת 2019 להעברת כספים לחמאס, ובפרט לזרוע הצבאית של הארגון, בהיקפים של עשרות מיליוני דולרים
איציק וולף
הכנסות הרשת עלו בשיעור של 39.1% ועמדו על 258.8 מיליון שקלים, לעומת הכנסות של 186.08 מיליון שקל ברבעון המקביל אשתקד    דיבידנד של 70 מיליון שקל יחולק ב-10 ביוני
יצחק דנון
גל אורן מבקש לחייב את שותפו יצחק בן-משה לאפשר מכירת חברה משותפת, כדי למנוע חדלות פרעון שלה ושל חברה נוספת בשל חובות במיליוני אירו
איציק וולף
העלייה ברווח הנקי נרשמה למרות ירידה של 4.9% במכירות הקבוצה, אשר עמדו על כ-2.06 מיליארד שקל, לעומת מכירות של 2.16 מיליארד שקל ברבעון הראשון אשתקד
איציק וולף
מפלגות יש עתיד וישראל ביתנו סיכמו ביניהן את עיקרי ההסכם הקואליציוני    ישראל ביתנו תקבל שלושה משרדי ממשלה - בהם האוצר והמשרד לפיתוח הנגב והגליל, ואת ראשות ועדת הכספים
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il