סניגוריהם של
שאול אלוביץ ו
איריס אלוביץ, עוה"ד
ז'ק חן ו
מיכל רוזן-עוזר, סבורים, כי בשל התנהלות הפרקליטות - אין מנוס מהארכת ההפסקה במשפט נתניהו. זו משמעות תגובתם (יום ב', 28.6.21) לבקשת הפרקליטות בנוגע לחומרי החקירה מן המדיות הדיגיטליות של
אילן ישועה וקביעת מתווה המשכו של המשפט.
הפרקליטות הודיעה אתמול לבית המשפט המחוזי בירושלים, כי לא תעביר להגנה במועד שנקבע - היום - את החומרים שנמצאו רק כעת בטלפון הסלולרי ובדוא"ל של ישועה, וזאת בשל ההיקף העצום שלהם. היא ביקשה לקבוע שעם חידוש הדיונים בשבוע הבא יעיד מנכ"ל משרד התקשורת,
אבי ברגר, במקום עדים נוספים מקרב אנשי וואלה, ואזי תעביר את חומרי החקירה עד 5.8.21; או לחלופין להעניק לה שבועיים נוספים ללא דיונים ואזי תעביר אותם ב-12.7.21 - כך שניתן יהיה לקיים עוד שלושה ימי דיונים לפני הפגרה (שכן להגנה יוקצב שבוע ללמוד את החומרים).
חן ורוזן-עוזר אומרים בתגובה, כי מדובר למעשה בהודעה של הפרקליטות, המעמידה את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת, תוך ניסיון לגלגל על כתפי ההגנה את תוצאות מחדליה - העובדה שלא בדקה עד כה את כל המדיה הדיגיטלית, וממילא לא העבירה להגנה את החומרים הרלוונטיים. הם מעירים, כי החומר החלקי שכבר קיבלו מהפרקליטות הוא "חומר חקירה שלא ניתן להפריז בחשיבותו". לכן, אומרים הסניגורים, אין מנוס מקבלת בקשת הפרקליטות לשבועיים נוספים.
לעומת זאת, חן ורוזן-עוזר מתנגדים בתוקף לשמיעת עדותו של ברגר בשבוע הבא, בנימוק שטרם התכוננו לכך. הפרקליטות טוענת, כי ההגנה ידעה מאז ספטמבר אשתקד שברגר יהיה העד החמישי ולכן היה לה די זמן להתכונן לעדותו. לדברי הסניגורים, זהו נימוק חסר יסוד. סדר העדים לא הביא בחשבון שכתוצאה ממחדל חמור של התביעה, יתברר בעיצומה של עדות ישועה, כי חסר חומר חקירה רב - ולכן יהיה צורך לדלג מישועה לברגר. יתרה מזאת: גילוי החומר הנוסף מעמיס על ההגנה נטל רב מן המתוכנן.
"המאשימה מזמינה את בית המשפט הנכבד להעניק לה דין אחד [ארכה נוספת לבחינת החומרים], תוך התחשבות בקשייה, ודין אחר לנאשמים. זאת, בניגוד לעקרונות בסיסיים של צדק והגינות ובהתעלם מכך שרק מחדליה הובילו אותנו לנקודה זו", טוענים חן ורוזן-עוזר. לבסוף הם דוחים את הצעת התביעה לקיים שבוע דיונים נוסף בתחילת הפגרה, באומרם שמדובר בפגיעה נוספת ביתר עיסוקיהם ובחייהם האישיים, וזאת כאמור בשל מחדליה של התביעה.
