סניגורו של נתניהו: מחוסר ברירה נסכים להארכת ההפסקה

סניגורו של בנימין נתניהו, עו"ד בועז בן-צור, מסכים בלית ברירה להארכת ההפסקה במשפט או לקיצורה - ומתנגד להצעת הפרקליטות לזמן לעדות בשבוע הבא את מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, אבי ברגר. בית המשפט ביטל שש ישיבות (בשבוע שעבר ובשבוע הנוכחי), לאחר שההגנה גילתה כמויות ענק של חומרים במדיות הדיגיטליות של אילן ישועה והתביעה ביקשה שבועיים כדי לבדוק אותם ולהעביר להגנה את החומרים הרלוונטיים. אתמול - יום לפני המועד שנקבע להעברת כל החומרים להגנה - הודיעה הפרקליטות שלא תעמוד בלוחות הזמנים בשל היקף החומר. היא הציעה לחדש את הדיונים בשבוע הבא (6.7.21) בעדותו של ברגר, ולחלופין - להאריך את ההפסקה בשבועיים נוספים, להמשיך את חקירתו הנגדית של ישועה ולקיים רק עוד שלושה דיונים לפני הפגרה. בן-צור אומר בתגובתו (יום ב', 28.6.21), כי חומרי החקירה החדשים "הם רבי משמעות הן ביחס לקווי ההגנה של הנאשמים, הן ביחס לתזה שהציגה המאשימה בכתב האישום, וכן באשר לדברים שמסר מר ישועה בחקירתו הראשית". לדבריו, "העובדה שהתביעה הצניעה, לשון מאופקת, את החומרים הרלוונטיים, ושמלאכה זו נעשית רק כעת... היא חמורה כשלעצמה, ועוד תגיע העת להידרש למשמעותו של מחדל חמור זה" - רמז לטענה אפשרית של נתניהו להגנה מן הצדק בשל פגיעה בהגנתו. לטענת בן-צור, הפרקליטות מעמידה את בית המשפט בפני עובדה ומנסה לגלגל לכתפי ההגנה את תוצאות מחדליה, תוך זימונו לעדות של ברגר למרות שהסניגורים אינם ערוכים לעדותו המצויה בתחום הרגולציה. "הגנה במשפט פלילי אינה כדור משחק שניתן לזרוק אנה ואנה, לעבור מעד זה לעד אחר, להפסיק חקירה נגדית באמצעה ולשוב אליה בהמשך, והכל בשל מחדליה של המאשימה ותוך פגיעה קשה בזכויות הנאשמים", מוסיף בן-צור. לכן, כאמור בחוסר ברירה לדבריו, הוא מסכים לדחיית מועד מסירת החומר - או שבית המשפט יקציב לתביעה שבוע פחות משהיא מבקשת, כך שעדותו של ישועה תתחדש בעוד שבועיים. בן-צור גם דוחה על הסף את הצעת התביעה לקיים דיונים בשבוע הראשון של הפגרה.