יומנים ואיכונים מלמדים, כי בנימין נתניהו ושלמה פילבר כלל לא נפגשו בשבוע הראשון לכהונתו של פילבר כמנכ"ל משרד התקשורת בחודש יוני 2015. כך עולה ממסמכים שהציג (יום ד', 11.5.22) סניגורו של נתניהו, עו"ד בועז בן-צור, בהמשך החקירה הנגדית בתיק 4000. לטענת בן-צור, הפגישה הראשונה ביניהם הייתה ב-15 בחודש, ורק ב-17 בו דיברו על נושא הטלקום. "המסקנה היא שהפגישה הייתה רק בשבוע השני. זה מפיל עולם שלם שהיה לי", הגיב פילבר על הראיות החפציות שהציג בן-צור. הוא אישר, כי למיטב זכרונו הייתה רק פגישה אחת עם נתניהו בה הועלה נושא הטלקום, ולכן אם לא התקיימה בתחילת יוני - הרי שמדובר ב-17 בו. עם זאת, פילבר שב ואמר שהוא זוכר היטב את תוכן הפגישה ואת ההנחיה ללכת לקראת בזק. מינויו של פילבר אושר בממשלה ב-7 ביוני. הוא הסיק בחקירתו, כי "פגישת ההנחיה" - בה לדבריו הורה לו נתניהו ללכת לקראת בזק - התקיימה ב-8 או ב-9 בחודש. זאת, מאחר שב-13 ביוני נפגש עם היועץ האסטרטגי של בזק, אלי קמיר, ולמחרת עם הבעלים שאול אלוביץ, ולדבריו אמר להם שהוא בא בשליחותו של נתניהו. בן-צור טען, כי "אם הפגישה לא הייתה ולא נבראה - נתנו לך להעיד פה עדות שקר. אם לא הייתה פגישה, כל העולם הזה קורס פנימה". פילבר: "לכאורה כן". פילבר העיד, כאמור, כי הפגישה התקיימה לאחר אישור מינויו בידי הממשלה ב-7.6.15, והגיע למסקנה שהיא התקיימה ב-8 או ב-9 בחודש בשעות הערב, בכורסאות שבלשכת ראש הממשלה. הוא הדגיש, כי אין המדובר בזיכרון ישיר של המועד, אלא בבדיקה שעשה לנוכח לוח הזמנים ואירועים אחרים. עוד העיד, כי ראש לשכתו של נתניהו, דוד שרן, ארגן את הפגישה ונכח בחלק ממנה. לדברי בן-צור, שרן לא זכר את תוכן הפגישה. פילבר אמר כי החוקרים לא אפשרו לו לעיין ביומנו למרות שביקש זאת, כאשר ניסה להיזכר מתי נפגש עם נתניהו. לדברי בן-צור, החוקרים לא הפיקו את יומנו של פילבר בנוגע לפגישותיו עם נתניהו אלא רק את זו שב-15.6.15. בן-צור: "זו הפעם הראשונה שאתה שומע שביומן שלך אין פגישה עם נתניהו בשבוע הראשון לאחר המינוי?". פילבר: "זה נתון חדש". בן-צור ציין, כי יומנו של נתניהו כלל לא מצוי בחומר החקירה; פילבר הגיב: "זה מפתיע אותי מאוד". ביומן של נתניהו רשומות שלוש פגישות עם פילבר בחודש יוני - ב-15, ב-17 וב-26. עוד אמר בן-צור, כי לא נמצא אישור כניסה למשרד ראש הממשלה שהונפק לפילבר בשבוע הראשון לכהונתו. פילבר אישר, כי התכתבויותיו עם דוד האן - שהיה הכנ"ר והמפרק של רשות השידור - מלמדות לכאורה גם הן, שפגישתו הראשונה עם נתניהו הייתה ב-15 בחודש. אם הדברים היו מוצגים בפניו בחקירתו, היה צריך להביאם בחשבון בעת שניסה לקבוע את תאריך הפגישה. עוד הראה בן-צור, כי אין רמז לפגישה שכזאת בהתכתבויות של פילבר, בניגוד לפגישות המאוחרות יותר. התובעת, עו"ד יהודית תירוש, העירה, כי בחקירה הראשית הראתה שכבר ב-27 במאי היו שתי פגישות בין נתניהו לפילבר. בן-צור השיב, שפגישות אלו עסקו ברשות השידור, לא עסקו בטלקום ואינן מופיעות בכתב האישום. תירוש טענה, כי בחקירתו במשטרה דיבר פילבר גם על תאריכים אפשריים אחרים. בן-צור אמר עוד, כי בידי החוקרים היו מחקרי תקשורת בנוגע לפילבר בשבועיים הראשונים של יוני 2015, אך הללו לא הוצגו לו משום שהם היו מגלים את האמת בנוגע למועדי הפגישות. הוא ציין, כי רק באוקטובר 2020 - לאחר הגשת כתב האישום - ביקשה וקיבלה הפרקליטות חוות דעת מקצועית בנוגע למחקרי תקשורת אלו. פילבר אישר, כי הפלאפון שלו היה פתוח כל העת, למעט כאשר נכנס לפגישות עם נתניהו. ב-8 ביוני בערב היה פילבר בבת-מצווה של אחייניתו בגוש-עציון, ואילו ב-9 ביוני כלל לא היה בירושלים. האיכונים, היומנים ופעילותו של פילבר מורידים מעל הפרק גם את האפשרות של פגישה ב-10 או ב-11 ביוני (ימים רביעי-חמישי).