X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  מושגים
האם יש לאפשר את שידורי ערוץ פלייבוי, חרף פגיעתה הקשה של הפורנוגרפיה בכבוד האישה? לדעת דורנר, שידורים בשעות הלילה, אשר מוזמנים על-ידי הלקוח ואינם 'נכפים עליו' מאזנים איזון ראוי בין חופש הביטוי לבין כבוד האישה
▪  ▪  ▪
האם פגיעה בכבוד האישה וניצולה יכולים להיחשב כחופש ביטוי? כן, לשיטת השיח הליברטני שמיוצג בידי דורנר
יש לאסור סחר בבני אדם לצורך השתתפות בצילום או הצגת פורנוגרפיה
נועם שרביט
הוועדה הגישה את הערותיה לתזכיר הצעת תיקון לחוק העונשין, בנושא סחר בבני אדם; בין היתר, מציעה הוועדה לקבוע איסור כולל על סחר בבני אדם ולא לפרט מטרות ספציפיות לסחר זה, וכן לא להשתמש במונח "תועבה" אלא "פורנוגרפיה"
לרשימה המלאה

בג"צ פלייבוי ( בג"צ 5432/03 ש.י.ן - לשויון ייצוג נשים ועוד11 אח' נ' המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין (ניתן: 3.3.2004)) דן באיזון הראוי בין ערכים מתנגשים - חופש הביטוי מחד, וזכת האישה לכבוד מאידך.
בשנת 2004, בעקבות ההיתר שניתן מצד המועצה לשידורי כבלים ולוויון לשדרת את ערוץ "פלייבוי" בכבלים, עתרו שניים עשר ארגוני נשים - וכן ח"כ גילה גמליאל ועוד כ 52 גופים, כנגד היתר זה, אשר לדעתם מנוגד לחוק אשר אוסר על הצגת "אדם או איבר מאבריו כחפץ זמין לשימוש מיני".
השאלה שעמדה לדיון הייתה האם היתר השידורים עומד בניגוד לחוק זה.
השופטת דורנר קבעה כי:
  • "הפורנוגרפיה מוגנת ע"י חופש העיסוק כמו גם ע"י חופש הביטוי. חופש הביטוי יסוג מפני פגיעה ברגשות אולם אך ורק פגיעה קשה ברגשות יכולה להסיג את חופש הביטוי והמבחן הינו נורמטיבי, קרי ערכים נורמטיבים ולא מידת הפגיעה וסבל האישי של הנפגעים. יחד עם זאת, כאן הקהל אינו 'שבוי' אלא בוחר את הצפיה בשידורים.
    שידורים פונוגרפים פוגעים פגיעה קשה מאד בכבוד האישה אך הזכות לכבוד אינה מוחלטת.
    יש לזכור שתכנים פורנוגרפיים קשים אף יותר מוצגים "תחת כל עץ רענן". עוד יש לזכור כי פרשנות נוקשה מידי של ההגבלות על חופש הביטוי יכולה להוות 'מדרון חלקלק' שיוביל לצנזורה. מרבית מדינות המערב מתירות את שידורי הפליייבוי".
היא מצאה כי "החלטת המועצה מגשימה את האיזון האנכי בין חופש הביטוי וחופש העיסוק של 'פלייבוי' לבין אינטרס הציבור שלא לפגוע ברגשות ע"י כך שמגבילה באופן מידתי את תכני השידורים ואת הנגישות להם. היא מגשימה באופן אופקי את האיזון על-ידי כך שמאזנת בין חופש הביטוי והעיסוק של פלייבוי לבין זכויות אחרות כגון הזכות לכבוד".
עמדתה של השופטת דורנר הייתה דעת הרוב בדיון, ורק השופט חשין, בדעת מיעוט, סבר כי "ספק אם חופש הביטוי פורש הגנתו על הפורנוגרפיה" - עמדה מקינונית משהו - אשר מרפררת לביקורתה של המשפטנית קת'רין מקינון ולפיה התייחסות להשפלת נשים דרך משקפי החשיבה הליברטנית כגילום של 'חופש העיסוק' ו'חופש הביטוי' הינה שגויה מיסודה.

תאריך:  17/09/2010   |   עודכן:  19/09/2010
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
ענבל בר-און
גם טרם חקיקת חוק גיל פרישה לעובד ולעובדת - זכאיות עובדות לפרוש בגיל 65, כמו עובדים, וזאת מכוח עיקרון השוויון הכללי
ענבל בר-און
בתביעת נזיקין אזרחית נטל ההוכחה מוטל על שכמי התובע - להוכיח כי הנתבע התרשל וכי התרשלות זו גרמה לו לנזק    אלא אם כן התובע לא ידע ולא יכול היה לדעת מה גרם לנזק    לדוגמה משום שבעת התרחשות הנזק היה מורדם לצורך ניתוח    הכל על כלל 'הדבר מדבר בעדו'
ענבל בר-און
בהלכת אטינגר כוננה 'הלכת השנים האבודות' לראשונה    אך נדונו שם נושאים נזיקיים נוספים כגון פיצויים עונשיים ושאלת כימות נזק לא ממוני (כאב, סבל וקיצור תוחלת חיים) באמצעים ממוניים
ענבל בר-און
האם נזק נפשי שנגרם לאדם שהיה עד לתאונת דרכים או לתוצאותיה, הוא נזק בר-פיצוי לפי חוק הפלת"ד? שאלה זו נדונה בהלכת אלסוחה
ענבל בר-און
מאמר שמערבב בתוכו עמדות ועובדות - ייחשב - לצורך הגנה מפני תביעת דיבה, כמאמר דעה או כמאמר 'עובדתי'? הכל עניין של שיקולי מדיניות שיפוטית
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il