1. אחרי חצי שנה ו-33 ישיבות, הסתיימה היום (11.10.21) עדותו של
אילן ישועה בתיק 4000. הייתה זו אחת העדויות הארוכות בתולדות המשפט בישראל, אם כי
שמואל דכנר העיד בתיק
הולילנד במשך 67 ישיבות בטרם נפטר בעיצומה של החקירה הנגדית (אותן ישיבות ארכו 5.5 שעות ברוטו, לעומת 6.5 שעות ברוטו בעדותו של ישועה יבדל"א). עובדה בולטת עוד יותר היא כמות המוצגים שהוגשו בעדותו: 200 מוצגים של התביעה, למעלה מ-1,500 מוצגים של ההגנה. דברים שנכתבו בוואלה על
בנימין נתניהו ומשפחתו, דברים שנכתבו על פוליטיקאים ואנשי עסקים, תכתובות בין ישועה לבין חצי העולם ואשתו, אפילו מה נכתב באתרים אחרים. וזה רק העד הראשון.
לעובדה שמדובר רק בעד הראשון, יש משמעות רבה כאשר מנסים לסכם את עדותו. רוב הסיכומים שאני ראיתי באו מפוזיציה של בעד/נגד ביבי, ולטעמי - הם הרבה-הרבה מוקדמים מדי. המשפט הזה דומה לפאזל של 1,000 חלקים, ועדותו של ישועה היא אולי עשרה מתוכם. יתרה מזאת: אין לפאזל הזה תמונה מדריכה, ולכל היותר אנחנו יודעים שרואים בו את מגדל אייפל - אבל לא מאיזו זווית, לא באיזה יחס לכלל התמונה, לא מהם תנאי הצילום. ואנחנו אפילו לא יודעים לאיזה חלק בפאזל שייכים עשרת החלקים הללו, והאם הם צמודים זה לזה או מפוזרים לאורכו ולרוחבו.
הנמשל: ישועה העיד על חלק חשוב בתיק 4000, אבל רק על חלק - כיצד לשיטת התביעה הופעלה מערכת השוחד שהעניקו
שאול אלוביץ ו
איריס אלוביץ לבנימין נתניהו. מעבר לחלקים המאוד-חשובים הנוספים - למשל, כיצד הדברים נראו מצידו של נתניהו (
ניר חפץ) ומה הייתה התמורה הרגולטורית הנטענת (
אבי ברגר ו
שלמה פילבר) - גם תיאוריו של ישועה עצמו מצריכים חיזוק או הפרכה. זה לא רק משום שלשיטת ההגנה הוא התגלה כשקרן וכמניפולטור, אלא גם משום שיש משמעות רבה לאופן בו הבינו הסובבים אותו את דבריו ואת מעשיו. לכן, המסקנה החשובה ביותר מעדותו של ישועה היא, שאי-אפשר להגיע כעת לשום מסקנה.
2. אבירם אלעד אמור לספק עוד כמה פיסות חשובות של הפאזל, בדמות מה התרחש במערכת וואלה כאשר ישועה התערב - בשליחות האלוביצ'ים - לטובתם של בני משפחת נתניהו. בשעה-ומשהו הראשונות של עדותו, סיפר אלעד בעיקר על האירועים ערב בחירות 2013. זהו תאריך חשוב מאוד: המדינה טוענת, כי מזימת השוחד נרקמה בארוחת ערב בין שני הזוגות בשלהי 2012. אלעד העיד, כי לפני כן כמעט ולא התערבויות של ישועה בכלל, ובוודאי שלא בתחום הפוליטי. עוד אמר כי ההתערבויות של ישועה לטובת נתניהו היו נרחבות בהרבה, הן במספר והן באופי, מאשר התערבויות אחרות שלו - שוב חיזוק לטענה מרכזית של התביעה.
המשפט החשוב ביותר בתחילת עדותו של אלעד היה: "ככל שעבר הזמן, הוא [ישועה] צייר לנו תמונה די ברורה שבה הבעלים שאול אלוביץ, צריך את עזרת ראש הממשלה בהחלטות רגולטוריות שקשורות בקבוצת בזק, ולכן עלינו מוטלת המשימה לעשות דברים שיועילו לראש הממשלה". מדובר אומנם בעדות שמיעה, אבל אם ההגנה לא תצליח לערער אותה - היא עשויה להיות משמעותית מאוד. לא אקדח מעשן, אך בהחלט לא אקדח קפצונים. בסך-הכל אלעד מתאר תמונה של אתר בו החלטות מערכתיות מתקבלות על-פי פקודות ניהוליות, ובכך חיזק כמה מטענותיו המרכזיות של ישועה. אך נזכיר: אנחנו רק בתחילת החקירה הראשית.
3. אלעד הוא עד קשה יותר מאשר ישועה מבחינת ההגנה. בניגוד לבוס לשעבר שלו, שהיה למעשה עד מדינה ושלא הועמד לדין למרות שהוא עצמו הודה בחלקו המרכזי במתן השוחד הנטען, אין טענות כאלו כלפי אלעד. ייתכן שההגנה תנסה להראות סתירות בין עדותו בבית המשפט לבין חקירותיו; אולי היא תנסה לטעון שיש לו הטיה פוליטית. מה שאפשר להניח בוודאות הוא, שהחקירה שלו לא תימשך 33 ישיבות.
ציטוט היום
"אני מרגיש כמו אישה מוכה. עכשיו לא נותנים לי לדבר" (עו"ד
ז'ק חן בהתנגדות לשאלה של אילן ישועה, מאמץ ביטוי בו תיאר ישועה את עצמו בשל הלחצים לטובת נתניהו).
