אין די בהצטיינות מופלגת לאורך כל הקריירה. אין די בהישגים מקצועיים יוצאי דופן, בקבלת פרופסורה בגיל צעיר ובמינוי לדיקן הפקולטה למשפטים של אוני' בר-אילן בגיל חסר תקדים (37). אין גם די בהקמת פרקטיקה משגשגת במקביל לקריירה אקדמאית שכולה מצויינות ובהיותך נצר למשפחת משפטנים. לא די גם בכך ששמך מוזכר כמועמד לביהמ"ש העליון וכל מי שמכיר אותך גומר עליך את ההלל.
ברגע שנכנסת לשדה המערכה של "הציבור הנאור" - למלחמה הטוטאלית המתנהלת בין ביהמ"ש העליון והעומדת בראשו לבין שר המשפטים, גורלך נחרץ. "העיתון לאנשים חושבים" יבצע עליך "תחקיר", רחמנא ליצלן, בעקבות הדלפה מכוערת במיוחד של טופס המועמדות שלך לביהמ"ש העליון, ע"י יד נעלמה מתוך הוועדה לבחירת שופטים. העיתון, המגויס כולו למלחמת השמד בשר פרידמן, ואשר אפילו המו"ל האגדי שלו, הכותב אחת לשנה מאמרי הגות "מקוריים" במיוחד, כגון קריאתו להתבוללות בקרב עמי ערב, התגייס לכתיבה היסטרית במיוחד נגד השר, יפרסם בעמוד הראשון (לא פחות!!) סנסציה עיתונאית שאין כמוה: "מועמד של פרידמן לעליון לא דיווח על עסקיו עם עו"ד ברדוגו". אכן "שערורייה" שלא נשמע עוד כמותה, "פרשת בראון-חברון", מינימום.
מסתבר, כי פרופ' רון שפירא לא השיב לשאלה כללית וחסרת פשר בשאלון שמילא עם הגשת מועמדותו לביהמ"ש, שם התבקש "לציין פרטים על מעורבות עסקית שלך או מטעמך". משום מה, סבור העיתון כי על שאלה כללית וסתמית זו היה צריך המשיב לפרט קיומה של חברה מתה, שאיננה קיימת כלל, שהוקמה בעבור עסקה שלא התבצעה כלל, עם אדם הנחשד
כיום במסגרת חקירה משטרתית. מרכזת הוועדה לבחירת שופטים וגם דוברת הנהלת בתי המשפט כבר תורמות "תגובות הולמות" לשאלות העיתון, שכן הן מן הסתם מבינות לצד מי עליהן להתייצב בקרב זה במסגרת המלחמה העקובה מדם המתנהלת. וכך נולד ברווז עיתונאי צולע וחסר שחר המכתים שמו של אדם בין רגע. אסור לתת לעובדות לבלבל אותנו, לא לעובדה שאיש מהמועמדים הבאים מהשוק הפרטי או מועמדות שבעליהן עובדים בשוק הפרטי, מעולם לא פירטו "אינטרסים כלכליים" חסרי שחר כאלו, בטח כאשר מדובר בחברה שאיננה קיימת בזמן מתן התשובות.
מה חשובות העובדות? "ברדוגו" כבר אמרנו? "דוד אפל" כבר אמרנו? "חשוד" כבר אמרנו? הרי במדינת ישראל חשודים הופכים צ'יק צ'ק לנאשמים, ונאשמים מורשעים באחוז "מתון" - רק בתשעים ותשעה אחוז מהתיקים. והעיקר, את השר פרידמן שוב השמצנו בהתאם לקו של המו"ל, מה חשוב כל השאר? אז משרד המשפטים ומנהל בתי המשפט פרסמו הכחשה לפיה פרופ' שפירא לא הסתיר מאומה ולא היה כלל צריך לענות על שאלה זו. למי איכפת?
מה שחשוב הוא לפגוע בשר פרידמן ולהגן על הסמכויות שביהמ"ש העליון נטל לעצמו. במסגרת מאבק זה אין גבולות ואין איסורים. אפשר להדליף מסמכים סודיים, אפשר להשמיץ ולהוציא דיבה, שופטים עליונים (בדימ.) מנצלים את מעמדם בלי בושה, מתערבים בפוליטיקה המעשית וקוראים למפלגת העבודה ולעומד בראשה להתנגד ליוזמות השר פרידמן, לפיטוריו ואולי אף להפלת הממשלה; הכל כשר.
ובכך אין די, אהוד ברק הופך לפתע ל"אביר מערכת המשפט" ובעקבות התנגדות מפלגת העבודה בוועדת השרים לענייני חקיקה לאחת הרפורמות המוצעות ע"י פרידמן - ביטול המינויים הזמניים בביהמ"ש העליון - מתקבלת החלטה מדהימה: וועדת השרים לענייני חקיקה קוראת פה אחד לוועדה לבחירת שופטים למנות לעליון גם שופטים שלא היו במינוי זמני. לראשונה בתולדות המדינה, הממשלה מתערבת באופן ישיר בעבודת הוועדה לבחירת שופטים! אכן מעורבותם הפוליטית של השופטים העליונים (בדימ.) "הצליחה" מעל ומעבר למשוער, אפשר לקבור סופית את עיקרון הפרדת הרשויות כמו גם עקרונות אחרים כמו זכותו של אדם לשם טוב ולהגנת פרטיות. במלחמה הטוטאלית להגנת מערכת המשפט הכל כשר. יופי נחמה.
- מחמת גילוי נאות אציין כי החתום מטה הינו ידידו של פרופ' רון שפירא.
