עתירתה של משפחת שליט לבג"צ מעוררת שאלות משפטיות רבות שכל אחת בהן, כשלעצמה, מצריכה ניתוח מעמיק.
מבלי להיכנס לסוגיות המשפטיות גופן, הואיל וכידוע "כרטיס הכניסה" לשעריו של בג"צ חולף דרך סוגיית השפיטות, ראשית יש לשאול את השאלה הבאה: האם ראוי שהעתירה תידון היום לגופו של עניין, או שמא ראוי לדחותה על הסף הואיל ובית המשפט איננו הפורום המתאים להכריע בשאלות מדיניות טהורות המצויות בליבה של סמכותה הבלעדית של ממשלת ישראל ("חוסר שפיטות מוסדית"). לאור תקדימים בעבר, ובהתחשב בכך שהעתירה נסובה סביב זכויותיו של גלעד שליט כאדם, תוך העלאת טענות בדבר פגיעה בכבודו ובחירותו, יש להניח כי בג"צ ידון בעתירה לגופו של עניין וימנע מלדחותה על הסף. עם זאת, מרבית הסיכויים כי בסופו של יום בג"צ ידחה את העתירה, בין היתר מכיוון ש"מתחם הסבירות" של החלטות הממשלה בעת הפעלת ביקורת שיפוטית על החלטותיה, מתרחב לאין שיעור כאשר מדובר בנושאים רגישים כגון סוגיית המחיר הכרוך בהחזרת חייל חטוף מהשבי, החלטות בעניין רגיעה מפעילות צבאית וכיוצא באלה.
חרף תוצאה זאת, לעתירה חשיבות אדירה מבחינת המלחמה על דעת הקהל.
העתירה מעלה את סוגיית גלעד שליט לסדר היום הציבורי והתקשורתי. בענייננו - ובניגוד לפרשת קצב שם טושטשו הגבולות בין הדיון התקשורתי לבין הדיון המשפטי - הדיון הציבורי והתקשורתי מתבקש וראוי. אמנם, כבכל חברה דמוקרטית מערבית, הדרג המדיני הוא הגורם הבלעדי המוסמך להכריע בשאלת המחיר שראוי לשלם בגין החזרת חייל חטוף. עם זאת, אין פסול בכך שדעת הקהל תשפיע על המשך התהליך, על טיבו ואפילו על תוכנו. בעניין זה, יפים הדברים שכתב השופט אדמונד לוי בפרשת קצב (פסקה 65 לפסק דינו): "אין צורך להכביר מלים על אודות תפקידה החיוני של דעת הקהל בחברה דמוקרטית, כמו גם על תפקיד התקשורת, המספקת לה במה ראשונה במעלה ותורמת להתגבשותה. דעת הקהל, ככל שהיא משקפת את אינטרס הציבור, היא פרמטר שעל תובע לשקול בהכרעותיו, ואף בית המשפט עשוי להביאה בחשבון".
בענייננו, עמדה זו מקבלת משנה תוקף הואיל ובניגוד לפרשת קצב, אין המדובר בשאלת אשמה או חפות במשפט פלילי המצויה בסמכותו הבלעדית של בית המשפט, כי אם בשאלה ערכית-ציבורית ממדרגה ראשונה. ברור, אפוא, כי לדעת הקהל תפקיד ציבורי על-מנת להעשיר את הדיון לקראת הכרעה סופית של הדרג המדיני. לפיכך, אם וככל שהעתירה תהווה זרז שיעודד את אמצעי התקשורת להניע את הזירה התקשורתית בסוגיה חשובה זו, בין היתר באמצעות יצירת במות שיאפשרו לציבור לאמר את דברו ולהיות שותף פעיל להתחבטויות הקשות הניצבות בפני הדרג המדיני - דיינו.