מי מפקח על מינוי המפקח הכללי של משטרת ישראל

שלום לשר לביטחון הפנים מר יצחק אהרונוביץ בשבועות האחרונים אתה עסוק, בין היתר, בתהליך מינוי המפכ"ל הבא של משטרת ישראל. ציניקנים טוענים כי לו יכולת היית ממנה את עצמך לתפקיד המפכ"ל. למען האמת אני סבור בהחלט כי יכולת להיות מפכ"ל מוצלח, אלמלא התרגיל המסריח שעשה לך ולשלושת עמיתיך צחי הנגבי (הניצבים, כיום בדימוס, יעקב בורובסקי, מיקי לוי ויוסי סדבון), ומינה את משה קראדי לתפקיד המפכ"ל. לימים, בעקבות ועדת זיילר, התברר כי משה קראדי לא היה ראוי להיות מפכ"ל. הליך מינויו ובייחוד האופן בו נעשתה ההכרזה על המינוי, נותרו ככתם על התנהלות השר לביטחון הפנים במינוי מפכ"ל המשטרה. דווקא משום שאתה היית שם, וחווית את המעשה המחפיר שעשה צחי הנגבי, ניתן היה לצפות כי תנהג אחרת בכל הנוגע למינוי המפכ"ל הבא, שיחליף את דודי כהן. ראשית דבר היא ההכרזה על רשימת המועמדים. האם כל מי שרואה עצמו מועמד הוא אכן מועמד? מדוע לא קמת והודעת מראש מי הם המועמדים לתפקיד, הן מבין המשרתים בפועל והן מבין הניצבים בדימוס, ככל שהיו או ישנם כאלו? אני מניח כי במובן מסוים תקופה זו של המירוץ למפכלות היא תקופה נהדרת מבחינתו של השר הממונה והממנה. כל המועמדים משחרים לפתחו, מחזרים אחריו ושולחים שליחים נכבדים לדבר על לבו. השר בלב ההוויה. ככל שיותר ויותר ניצבים יראו עצמם מועמדים לתפקיד, כך מספר המחזרים ילך ויגדל. תענוג אמיתי. אבל, אדוני השר, לתענוג הזה יש מחיר ארגוני וערכי. המירוץ הנוכחי למפכלות החל כאשר בזירה הציבורית עלו שני שמות של "פיינליסטים": הניצבים אילן פרנקו ואורי בר-לב. ברשימה קודמת שפרסמתי ביום 23.11.10, בשם: "ד"ר א', ניצב א' בר-לב וניצב א' פרנקו" פרטתי מדוע מועמדותם אינה ראויה, בלי כל קשר לסקנדל שהתפתח בעקבות תלונת ד"ר אורלי אינס נגד המנכ"ל שהתפטר, חגי פלג. ייתכן ואם היית מבין זאת קודם לשערורייה שהתפתחה בעקבות תלונה זו, שבמרכזה עמד ניצב אורי בר-לב, היה נחסך מאיתנו המחזה המביש אליו נחשפנו. התהליך הזכיר לכולנו את המצב בו קודמך לתפקיד, אבי דיכטר, חשב למנות את רב-גונדר יעקב גנות למפכ"ל, במקום משה קראדי, והתברר לו מאוחר מדי כי המינוי אינו ראוי. לו היה חושב אבי דיכטר היטב, היה חוסך מעצמו, מיעקב גנות, ומדודי כהן את עוגמת הנפש הכל כך מיותרת. ככלות הכול מינויו של דודי כהן נתפס כמינוי מחוסר ברירה. לא היה כדאי ללמוד מהטעות של אבי דיכטר ולא לחזור עליה?! אם היית מבין שהניצבים אילן פרנקו ובר-לב אינם ראויים להתמודד על תפקיד המפכלות, לא הייתה משתררת בציבור התחושה שהניצבים יוחנן דנינו ושחר איילון הם מועמדים מהעדיפות השנייה. והרי הם ממש לא מה-Second Best. שניהם מועמדים ראויים וטובים. לרושם הזה שנוצר בציבור שמועמדותם באה אך בגלל שמועמדותם של הניצבים אילן פרנקו ואורי בר-לב נמוגה - אין אחיזה במציאות. בהתנהלות אחרת מצידך אדוני השר, ניתן היה למנוע זאת. לא זו אף זו, אם היית מודיע מראש כי ניצב יוחנן דנינו הוא אחד המועמדים, היה מבקר המדינה כבר אז מתנפל על הבדיקה ששכבה אצלו שלוש שנים כאבן שאין לה הופכין, ולא היה מתחיל לטפל בה רק מהיום שניצב אורי בר-לב הסיר את מועמדותו לכהונה הרמה. אגב, אתה כשר הממונה, לא היית צריך להרשות ולאפשר חרפה כזו, שעניין שהובא לבדיקת מבקר המדינה, ובמרכזו טענות קשות נגד המפכ"ל דודי כהן ונגד הניצב יוחנן דנינו, שוכב שם על השולחן ומחכה רק לאור זרקורי התקשורת, החביבים במיוחד על המבקר. היית צריך לדרוש עוד לפני שנה ושנתיים כי הבדיקה תסתיים, על-מנת להסיר העננה מעל ראשם ומעל אחרים, או אם חלילה יתברר כי אכן מותם של הסוכנים נגרם כתוצאה מהפעלתם, להסיק את המסקנות האישיות והמבצעיות נגד האחראים לכך. וצריך להבהיר, הבדיקה בעניין חיסול הסוכנים אצל מבקר המדינה החלה עוד לפני מינויו של דודי כהן למפכ"ל, וקולו של המבקר לא נשמע אז נגד המינוי. לפיכך, אחרי שמבקר המדינה יפסוק את פסוקו, ייתבע הוא להסביר מדוע התמהמה בבדיקת עניין כל כך רגיש ועדין. גם מבקר המדינה אינו חסין מפני ביקורת עניינית! כעת אני חושש כי בדיקת המבקר נגועה ועלולה להיות בלתי מאוזנת. ברור לכל כי אחריותו של רב-ניצב דודי כהן להפעלת הסוכנים, בהיותו מפקד מחוז המרכז, עולה לאין שיעור על אחריותו של ניצב יוחנן דנינו כראש האגף לחקירות ולמודיעין. ביני לבינך השר אהרונוביץ, שנינו יודעים כי אם פעולת הסוכנים הייתה מצליחה, הרי מפקד המחוז הוא זה שהיה גוזר את הקופון, ולא ראש האגף לחקירות ולמודיעין. עתה נראה כי משקל הכובד של הבדיקה והפוקוס עלול להיות על ניצב יוחנן דנינו, ולהביא חלילה לעיוות הממצאים. ואדגיש להסיר כל ספק, ניצב יוחנן דנינו אינו חסין מפני כל בדיקה, וחובה להבטיח כי לתפקיד המפכ"ל ימונה אך ורק האדם המתאים והראוי מכל הבחינות, וחף מכל כשל ערכי. ולסיכום, אם יתברר כי לא נפל דופי בהתנהלותו של ניצב יוחנן דנינו, הרי הוא וניצב שחר איילון הם מועמדים טובים וראויים, ומי מהם שייבחר לכהונת המפכ"ל, הגיע לכך בזכות וביושר. נ"ב בתקשורת רבו הידיעות כי מינויו של מנכ"ל משרדך הקודם, חגי פלג, נכפה עליך על-ידי ראש מפלגתך השר אביגדור ליברמן. אם נכון הדבר, הרי הנחתת אדם למשרת האמון מספר 1 של שר כלשהו, הוא מעשה בלתי נסבל. אם כך, אין לי אלא לקוות כי את ההחלטה על מיהות המפכ"ל ה-17 של משטרת-ישראל תקבל בעצמך ועל דעת עצמך.