הלקחים מהשימוש ב"כיפת ברזל" ברורים למדי, וצריכים להילמד בהקדם וביסודיות כדי למנוע קטסטרופה בצפון. מבצע "צוק איתן" חשף מספר מגבלות מהותיות של המערכת, עליהן התרענו מזה שנים:
1. המערכת לא מיירטת פצמ"רים.
2. המערכת לא מגינה על יישובי עוטף עזה.
3. שטח ההגנה הקטן של המערכת יוצר צורך להציב סוללה להגנת כל ישוב בנפרד. הסוללה המוצבת באשקלון למשל לא יכולה להגן על אשדוד.
4. הצורך במספר רב של סוללות, והעלות הגבוהה של כל יירוט, מביאים למצב שתמיד מספר הסוללות ומספר טילי טמי"ר יהיו בחוסר.
בניגוד למבצעים קודמים, במבצע "צוק איתן", חיל-האויר התקשה לאתר משגרים ארוכי טווח. בעיה עם לקח בצדה לגבי הסלמה עתידית אפשרית בצפון. כמו במבצעים קודמים, חיל-האוויר נהנה מ
שמיים פתוחים ולא נתקל בשום אש נ"מ. חייבים לקחת בחשבון שמצב זה לא יימשך לנצח. לחיזבאללה כבר יש נשק נ"מ, ולחמאס יהיה. זה רק עניין של זמן, ולא רב.
במבצע "צוק איתן" נורו לעבר ישראל כ-3,400 רקטות ועוד כ-1,000 פצמ"רים. על-אף זאת, עדיין נחשב המבצע לאירוע טרור מצומצם. "כיפת ברזל" ביצעה כ-1,200 יירוטים וצרכה קרוב ל-1,800 מיירטים. בחזית הצפון יידרשו כמויות גדולות יותר פי 20 (!) ואף הן לא תענקנה לישראל הגנה ברמה נאותה. מדוע?
החיזבאללה מחזיק ברשותו כ-75,000 רקטות מכל הסוגים:
1. כ-60,000 רקטות גראד (80%).
2. כ-14,000 רקטות כבדות, ארוכות טווח (מסוכנות פי כמה מהגראדים) ש"כיפת ברזל" לא מסוגלת להתמודד עם מרביתן.
3. המרכיב המסוכן ביותר בארסנל החיזבאללה הם קרוב ל-1,000 טילים טקטיים מדויקים, אפ-110, אמ-600, בעלי טווח של כ-250 ק"מ, מצוידים ברש"ק (ראש קרב) של כחצי טון ודיוק פגיעה של 20 - 30 מטר. ל"כיפת ברזל" אין שום יכולות מול טילים אלה.
המספרים מבוססים על הערכות אמ"ן, כפי שפורסמו ברבים. בנוסף סביר להניח כי חיזבאללה יקבל סיוע מסיבי מסוריה (לה יש מאגר של כ-100,000 רקטות). מה המשמעות הכלכלית של הגנה מפני איומים אלה באמצעים הקיימים ובכאלה שמערכת הביטחון מפתחת - כיפת ברזל, שרביט קסמים, פטריוט, חץ 2, חץ 3 - כולם טילי יירוט?
1. צריך ליירט את כל 1,000 הטילים הטקטיים המדויקים. מכיוון שאלה הם האיומים המסוכנים ביותר, יש צורך ב-2 טילי יירוט לכל מטרה, ועוד 500 טילי יירוט כרזרבה, סה"כ 2,500 טילי יירוט. בגלל טווח השיגור של איומים אלה, יש צורך להשתמש בשרביט קסמים, שפיתוחו טרם הסתיים, ושעלות כל טיל יירוט מוערכת במיליון דולר. מניסיון העבר (כיפת ברזל), ייתכן שהעלות תהיה אף גבוהה בכ-50%, אולם נתעלם מכך. העלות הישירה של 2,500 טילי שרביט היא כ-2.5 מיליארד דולר, שהם כ-9 מיליארד שקל.
2. נניח שיש צורך ליירט רק רבע מתוך 14,000 הרקטות ארוכות הטווח, ועוד נניח שליירוטן תספיק מערכת השרביט, למרות שכ-10% מהאיומים עלולים להיות מחוץ לטווח הביצועים של השרביט, וליירוטם עשויים להידרש מערכות היירוט האחרות, פטריוט, או חץ 2, היקרות יותר מהשרביט פי כ-3. עוד נניח שליירוט כל מטרה יידרשו 1.5 טילי יירוט. נובע מכך שיידרשו 5,250 טילי יירוט, שרביט, שעלותם הישירה היא כ-5 מיליארד דולר, שהם כ-18 מיליארד שקל.
3. נניח שוב, שיש צורך ליירט רק רבע מתוך 60,000 רקטות הגראד, ושוב נניח שליירוט כל מטרה יידרשו 1.5 טילי יירוט. את הגראדים ניתן ליירט באמצעות מערכת כיפת ברזל, שעלות כל טיל טמי"ר שלה הוא 100,000 דולר. נובע מכך שיידרשו 22,500 טילי טמי"ר של מערכת כיפת ברזל, שעלותם הישירה היא 2.25 מיליארד דולר, שהם כ-8 מיליארד שקל.
4. סכום העלויות הנ"ל הם כ-35 מיליארד שקל. אלה הם הוצאות נטו לציוד מתכלה, טילי יירוט, לפני הוצאות פיתוח, ללא העמסת כוח אדם, ללא העמסת אימונים, ללא הוצאות עקיפות, וללא עלויות בגין נזקים ישירים ועקיפים שייגרמו משיתוק המשק ומפגיעה במה שנקרא "שטחים פתוחים", כאשר הוצאות אלה לפחות יכפילו את התקציב הנדרש, שיגיע לכ-70 מיליארד שקל.
5. עלויות אלה הם רק להתמודדות עם איומי החיזבאללה. אם נתייחס גם לאיום של כ-100,000 הרקטות מסוריה, שעלולה לתקוף ישירות מסוריה, או באמצעות החיזבאללה, נצטרך להכפיל את התקציב שיידרש להגנה מהאיומים הבליסטיים.
6. בעלויות אבסורדיות אלה, העלויות הנוספות שיידרשו להגנה מאיומי החמאס, זניחות. התעלמנו כאן גם מאפשרות של מעורבות אירנית, שלגביה יידרשו גם טילי חץ 3.
כל בר דעת מבין שלמדינת ישראל אין יכולת התמודדות כלכלית אפילו עם 10% מאיומים אלה. בכלכליסט (07.09.2014) כותב פרופ' חיים בן שחר: "הכלכלה כבר לא תוכל לספק מענה לאיום הביטחוני".
אבסורד זה נובע מהקונספט השגוי של הסתמכות בלעדית על ההגנה רב שכבתית באמצעות טילי יירוט, כגון: כיפת ברזל, שרביט קסמים, פטריוט, חץ 2, חץ 3. ממשיך ואומר פרופ' בן שחר: "אחרי שעתיים שלוש (של מתקפות חיזבאללה) התשתיות של ישראל עלולות להיות הרוסות. נתב"ג, שדות תעופה צבאיים, תחנות כוח, בתי חולים וכמובן הרס מסיבי של אזורים אזרחיים בתל אביב ובמפרץ חיפה".