|
תאריך:
|
02/04/2015
|
|
|
עודכן:
|
02/04/2015
|
|
1 |
|
|
לכתוב אוניברסיטאות, לא רק כרכים. אבל האנושות בתקופתנו יכולה יותר מזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
2 |
|
|
אין לי צורך בכתב לב החנפן בכדי להבין את ביבי, לא את ביבי של הבוקר ולא את ביבי של הצהרים,רק במדינה ספוגת שחיתות אם כמות גדולה של יהודונים מבוהלים, רק ברקבובית הזאת יכולים לצמוח מנהיגים מסוגם של ביבי ,דרעי, בוזי ושות״.
די, מספיקאם סיפורי מעשיות והפחדות, הסכנה הממשית למדינת היהודים היא הפיכתה למדינת יהודונים ואתם אני בדרך! הנכונה כמו אותו אחד שהושלך מהקומה הארבעים ובדרך ליד הקומה העשרים עוד אמר שהכל בסדר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליהו חיים |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
הפיגועים לא החלו באוסלו, אלא שנתיים לאחר מכן בשנת 1993, ומאז 2007 כמעט פסקו. נשק היה לפלסטינים גם לפני כן, ויש להם גם היום. אידר מדבר על ההנחה, שמה שמכונה בשפה מכובסת ״מנגנוני הביטחון״ יגנו על ישראל, ובעניין הזה הוא צודק. התפיסה של אוסלו היתה. שהדיכוי של המאבק הפלסטיני לחירות אמור להעשות מעכשיו באמצעות קבלני משנה פלסטינים, וללא העכבות המוטלות על ישראל ( בלי בגצ ובלי בצלם, בלשונו הציורית של רבין), שממילא אינן רבות מדי. זו תפיסה קולוניאלית, שבינה לבין חתירה לשלום אין ולא כלום.תפיסה כזו גם לא תורמת מאומה לבטחון הכובש, אלא רק גורמת ל״הנהגה״ של המנושלים להיתפס על ידיהם כמי שמשרת את המדכאים שלהם ומשתף איתו פעולה. גם אם אוסלו לא הביא את המלחמה, כטענת הימין המטופש, לא פלא, שהוא גם לא הביא שלום ולא בטחון, שהרי רק תמים או טיפש היה מצפה לתוצאה כזו מהסכם עלוב כזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אידר ממשיך למחזר |
|
|
|
|
|
מה פירוש הפיגועים לא החלו באוסלו אלא ב-93 ? הרי ההסכם נחתם בשנת 93.
אז קצת סדר וליתר דיוק :
פיגועי הטרור הגדולים שנתנו לנו הפלשתינאים כמתנה על הסכם אוסלו, החלו באוקטובר 94 בקו 5 ובינואר 95 בצומת בית ליד ואחר כך בשני קווי אוטובוס בירושלים ובמקומות אחרים. בזמן שרבין ז"ל היה עוד רה"מ, יוסי שריד ויוסי ביילין היו שרים בממשלתו ותהליך אוסלו היה בשיאו.
שיא הפיגועים היו בתקופת פרס כראש ממשלה, אז ערפאת נמנע מלנקוף אצבע להפסקתם ובכך מודה פרס, אלה היו הפיגועים שהביאו לנפילתו.
אבל זה לא מפריע לכותב התגובה האלמוני להאשים את מדינת ישראל בקונספירציה ששמה הסכם אוסלו, ולהתעלם מכך כי מי שאחראים לקטסטרופה הנוכחית הם אלה שידעו שערפאת מוליך את ישראל שולל, אך לא עשו דבר כדי להעמידו במקומו והמשיכו להתעלם מהעובדות בשטח.
אנשי שמאל אלה היו שמעון פרס, ביילין ואחרים, שנכחו בפגישות עם ערפאת בהן הוא שיקר להם בפרצוף, לא עשו דבר כדי לאכוף על הפלסטינים את קיום הסכמי אוסלו ככתבם וכלשונם.
באותו יום בו נחתם הסכם אוסלו (-13 בספטמבר) אמר ערפאת (בנאום מוקלט ששודר בטלוויזיה הירדנית) כי הסכם העקרונות עם ישראל הוא חלק מתוכנית השלבים שנוסחה ב-1974. אח"כ הוא חזר על דברים דומים ביוהנסבורג ובמקומות אחרים
באוקטובר 1995 ניהל ערפאת עם החמאס והג'יהאד האסלאמי משא ומתן, מהותם של ההסכמים שהושגו בין הצדדים היתה שאש"ף והרשות הפלשתינית ישאו ויתנו עם ישראל ויעודדו את המשך תהליך השלום, כשבו-זמנית החמאס והג'יהאד ימשיכו בשימוש באמצעים אלימים כנגד מדינת ישראל.
נוסחם של הסכמים אלו, כפי שפורסמו בעיתונות הערבית, הגיע לידי הממשלה והציבור באמצעות בני בגין, שקיבל אותם מיגאל כרמון. (אותו כרמון שהביא את הידיעה על דרשתו של ערפאת ביוהנסבורג . כשלונו הגדול ביותר של שמעון פרס הייתה ההתעלמות שלו ביודעין מהכוונות האלה של אש"ף).
לקראת מועד העשור להסכם אוסלו העיר פרופ' יהושע פורת כי הסכם זה חשף את כוונותיהם האמיתיות של הפלשתינים, אך במקום לראותו כהפרת הסכם אוסלו ולדרוש את ביטולו הכחיש ראש הממשלה דאז, שמעון פרס, את קיומו מעל בימת הכנסת.
בנוסף כל השמאל התעלם ביודעין מההצהרות הנוספות של אנשי ערפאת וסביבתו שהעידו כי ערפאת הוא המושך בחוטי הטרור מרגע שהגיע לכאן :
א בדרשתו הידועה במסגד ביוהנסבורג, שהושמעה ב-10 במאי 1994, הכריז ערפאת בפומבי שאין בכוונתו לכבד את הסכמי אוסלו. הוא השווה אותם להסכם בין מוחמד לשבט קורייש, והזכיר כי מוחמד חתם על ההסכם מתוך כוונה להפר אותו ברגע שיתחזק, אצלינו המדינאים מהשמאל התעלמו מכך (אולי נבהלו כי ערפאת הונה אותם ורצו להמשיך ולהעמיד פנים) ורק דליפה של תא"ל כרמון בפני יוסי מלמן מהארץ הביאה את הסיפור לציבור.
ב. עבדל ברי עטואן, העורך של העיתון החשוב -אל קודס אל ערבי- הרגיש חופשי לספר בטלוויזיה הלבנונית את האמת על ערפאת: בשיחה בתוניס בשנת 1994, סמוך לפני הגעתו לעזה, אמר לו ערפאת מילים אלה:
"חי אללה, אני אשגע אותם. אני אהפוך את ההסכמים האלה לאסון עליהם, לא בימי, אבל בימיך אתה תראה את הישראלים בורחים מפלסטי ,רק היה סבלני. אל תדבר על זה. שמור זאת אצלך )מעריב 24.2.2006)
ג. ערפאת ב-12.2.96 בשטוקהולם, באוזני 40 דיפלומטים ערבים: " אנחנו באש"ף נרכז את כל המאמצים להעמקת הפילוג בחברה הישראלית. תוך חמש שנים יהיו בפלשתין 5 עד 7 מיליון מאחינו. בכוונתנו ליצור תנאים בהם חיי היהודים בפלשתין יהיו בלתי נסבלים" (העיתון הנורבגי "דאגן", 16.2.96( הנאום נישא בעת כהונ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
ג. ערפאת ב-12.2.96 בשטוקהולם, באוזני 40 דיפלומטים ערבים: " אנחנו באש"ף נרכז את כל המאמצים להעמקת הפילוג בחברה הישראלית. תוך חמש שנים יהיו בפלשתין 5 עד 7 מיליון מאחינו. בכוונתנו ליצור תנאים בהם חיי היהודים בפלשתין יהיו בלתי נסבלים" (העיתון הנורבגי "דאגן", 16.2.96( הנאום נישא בעת כהונתה של ממשלת פרס, פרס שנשאל על כך הסביר ``שערפאת התכוון לג`יהאד למען השלום....השלום`)
ד . ערפאת לאנשיו הקרובים : "תשמעו למה שאני אומר לכם ישירות או להוראות הכתובות, לא לנאומים בחוץ",
ה. הראיון המדהים שנתן פייסל חוסייני, שהלך לעולמו ב-2001, לעיתון המצרי "אל-ערבי" שהופיע אחרי מותו ב-24 ביוני 2001 - כי אוסלו=סוס טרויאני
הראיון הופץ לעתונים, על ידי MEMRI.
ו. אבו-מאזן בהרצאה בעזה ביולי 2002: "ישראל ביצעה את הטעות הגדולה בחייה כשחתמה על הסכם אוסלו". ובהרצאה נוספת: "זהו (אוסלו) הבסיס היחיד (ליחסים) בינינו לבין ישראל. כשהוא יסתיים תסתיים גם ההצדקה ליחסים ליחסים או לשותפות בינינו..., חוץ מהתותח".
מתגובתו של האלמוני ניתן להתרשם כי הוא תומך בהונאה הפלשתינאית המתוארת כאן.
בושה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
חזור לעיין בפרוטוקולים של זקני ציון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
רגע, אז רבין, שריד וביילין לא באמת רצו שלום והם סתם ניסו לעבוד על עראפת? והם גם אשמים בכל הפיגועים? נו טוב. השמאל היה סתום ונשאר כזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמואלא |
|
|
4 |
|
|
טוב עשה מחזה מראה מול פני אומה - העמיד נתניהו יקירנו
נושא ההנהגה. להנחות דרך ישרה נתיב ברור להלך לצעוד
להרגיש מעט קורטוב שמץ קט המושג - בטחון!.
מצרך נרכש בים הפיקפוקים הספקנות הנואשת הלחשת הרוחשת
הבערה האוכלת את נפש ציבור מאמיני תורה ודרך ארץ בחבורת
עוכרי המדינה - השמאל הליברל השפוי כביכול.
להסיר הלוט. כך יאה וכך טוב היה לעשות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי גרינשפן |
|
|
5 |
|
|
אידר מסביר את דבריו של נתניהו בהגדרת "זהות יהודית" , בכוונתו "ללקח ההיסטורי" של היהודים ולא "לזהותם היהודית" !!. בחייך , אידר ! , הרי עצם העובדה שניסוח כזה יוצא מפיו של נתניהו , בשיחה עם רב דתי , ולא עם מנהיג פוליטי אחר , או מראיין בתיקשורת או היסטוריון , או בר פלוגתא פוליטי , מסביר בעליל את כוונתו של נתניהו , "לזהותם היהודית" של השמאלנים ( רחמנא ליצלן !). נו באמת , אדון אידר , האם הרב כדורי מתעניין "בלקח ההיסטורי שנמצא בבסיס הציונות" ? מה אתה מטמטם כאן את הקוראים ? האם אדם רהוט כמו נתניהו , אינו מסוגל לבקר את עמדתם הפוליטית של הציבור השמאלי שבאזרחיו ( הוא מנהיג של כל העם !!) "שאסור לנו לשים ביטחוננו בידי אחרים " , מבלי לתייג כך את חצי העם שחושב אחרת ממנו ( " שכחו מה זה להיות יהודי "!!) ? האם יש סיכוי שפוליטיקאי אחר מראש הליכוד ( סער , ארדן , כץ , סילבן שלום ) שרואה עצמו בעתיד כמנהיג המדינה הפוטנציאלי , יסביר באופן כזה את השגוי ( לטעמו) באוריינטציה האידיאולוגית של השמאל ? . תגיד לי אידר , האם אתה אקדמאי משכיל בעל אינטגרטי , או איזה עסקן סוג ז בחבורתו הפנימית של נתניהו ? אין לך בושה ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
עד עתה הייתי בטוח שבאמת נתניהו התכוון לחילוניות של השמאלנים, אבל עכשיו, כשקראתי את הציטוט, הבנתי שהוא אכן התכוון לכך שאנחנו תמיד נרדפנו על ידי הגויים. והרי נתניהו אמר: "תן להם חלק מהארץ והם ידאגו לנו", מה בדיוק זה קשור לחילוניות של השמאלנים, ולזה שהם אוכלים חזירים (שאני משער שגם נתניהו אוכל)? זה בדיוק קשור לזה שאסור לנו לסמוך על הערבים, כמו שיהודים יודעים טוב מאוד, בכל(!) ארץ שהיו בה חוץ אולי מארה"ב, שגם בה היו עדיין בשנות החמישים מקומות שליהודים לא היתה מותרת הכניסה אליהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
לא האמנתי שאדם נבון כמוך ( עפ"י התרשמותי ממאמריך ותגובותיך ), יכול כך ליפול ברשתו המניפולטיבית של אידר !. בחייך ,פרלסמן ! האם כדי להסביר ולשכנע "שאסור לנו לסמוך על הערבים " , יש צורך לקשור זאת "לזהות היהודית" ( כן או לא) של אילו , שלטעמו של נתניהו , "סומכים על הערבים" ? מה הקשר , פרלסמן ? מה קורה לך ? זהו , עכשיו הצליח אידר לשכנע אותך , שהקישור המטומטם הזה , בין "זהות יהודית" לעמדה פוליטית , היה לעניין ? וזה מה שרצה והתכוון נתניהו בשיחה עם הרב כדורי "המומחה להיסטוריה ולציונות" ? זהו , הוא בכלל לא רמז לרב כדורי על האנטגוניזם לדת של רוב אנשי השמאל ורצה להסית אותו נגדם ? בחייך , אהוד ! כמעט נפלתי מהכיסא מהתייחסותך לסיטואציה הזו. שאותך יצליחו כך לטמטמם ? לא להאמין ! תהיה לי בריא, פרלסמן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
סך הכל משהו שאמר נתניהו לפני המון זמן, וזה לא סוף העולם. אף יהודי לא צריך להיות מומחה להיסטוריה כדי לדעת מה היה היחס של הגויים ליהודים, והרב כדורי, שראיתי בויקיפדיה שעלה לארץ מעירק בשנת 1922, חווה את מאורעות תרפ"ט, ומאורעות תרצ"ו- תרצ"ט, וכנראה שהיה בעיר העתיקה כשנכבשה על ידי הירדנים, והוא בטח יודע מה זה להיות יהודי ששם את מבטחו בערבים. אני נולדתי במדינת ישראל, ולא חוויתי מימי לא אנטישמיות ולא פוגרום, ואני משער שגם אתה לא, אבל אל תזלזל במה שאנשים שחיו פה לפני קום המדינה, או כאלה שגדלו בחו"ל, חוו על בשרם. יש לי חברות שגדלו בניו-יורק - לא בעירק, והן לא שכחו מה זה להיות יהודיות בין גויים. תשאל אותן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
כבר ימים ספורים לאחר המהומה שיצר השמאל על אמירתו של ביבי, הובהרו הדברים במספר מקומות כי ביבי אמר : השמאל שכח מה זה להיות יהודים - והפקיד את בטחוננו בידי הערבים.
חד וחלק כי ביבי לא מתכוון לזהות של החילונים אלא על הסטייה הבטחונית מהמסורת העברית המתחדשת בדבר הגנה עברית.
אבל השמאל כבשלו המשיך לשקר ולהאדיר את השקר, ההבהרה של אידר כאן נעשתה כבר בעבר מספר פעמים אבל התקשורת הניבזית העלימה את האמת.
מענין ששלמה עדיין שבוי בשקר עם פלפולים לא לעניין.
אבל מה זה העיוות הזה לעומת הצעתה של שלי יחימוביץ (שהייתה בעבר מנהיגת מפלגה מהוללת) לאחד הכתבים לקרוא לכלב שלו : ביבי.
אם את זה החביאו התקשורת והשמאל, לא פלא שיצרו את שקר השקרים של אותה מערכת בחירות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
"..ביבי התכוון לסטיה הביטחונית מהמסורת העברית המתחדשת בדבר הגנה עברית" , קובע בפסקנות המגיב הותיק , וכועס "שמבלבלים לו את ... " , אך עושה זאת לקוראים. אתם הבנתם את המגיב הותיק ? הוא מייחס לביבי שיחה בעניינים "ביטחוניים והגנה עברית " , עם המומחה הידוע לנושא - הרב כדורי בן התשעים ומשהו שלא מבין מימינו ושמאלו , ונהיה בר שיחה עם ראש הממשלה , נו , בנושאים של דת ויהדות ? מה פתאם ! , הוא דן איתו בנושאי ביטחון והגנה עברית ( עאלאק !). תגיד לי המגיב הותיק , האם עד כדי כך אתה "מורעל" פוליטית ,שאינך מסוגל לנתח סיטואציה פשוטה , של שיחה בין שני אנשים עם רקע "ספציפי" ? מה קורה לכם ? אין לכם טיפה כבוד לקוראים ? וואלה , "מבלבלים למגיב הותיק את הב..." !. האם לא ניתן רבותיי המגיב הותיק ופרלסמן לסכם בפשטות וביושר את הסוגיה ולומר "שהשליפה " ההיא של ביבי עם הרב כדורי , היתה "לא משהו" ( בלשון המעטה ) ולסגור את העניין , מבלי לייחס "כוונות" מגוכחות לנתניהו ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
צריך להיות אוויל גמור כדי להבין מדבריו של ביבי לרב כי הוא מדבר על זהותם היהודית.
אי אפשר להבין אחרת אם המשפטים הבאים לאחר האמירה "השמאל שכח להיות יהודי" המדברים על הפקדת הבטחון שלו בידי הפלשתינאים.
ביבי אמר באותה מערכת בחירות את הענין הזה על הפקדת הבטחון בידי הפלשתינאים במספר אופנים, לרב הוא אמר בדרך שאמר, אלא שהשמאל השמיט את המשך המשפטים.
וכי למה שהשמאל אז ישמיט את הזדמנות הפז שנפלה לידיו לשפד את ביבי ?
שמע, לו לא היינו חווים את מה שעשה השמאל לביבי במערכת בחירות זו, את גודל הסילופים, את גודל השקרים, את שליפות הפרשיות (מהעבר שנסגרו) כאילו נפתחו מחדש,את הרדיפה - לא היינו מאמינים בכוונות הסילוף של השמאל, אני יכול להביא עוד מספר אמירות של ביבי שהוצאו כאן מהקשרן.
אגב "מורעלות", אני התכוונתי להצביע ימינה מביבי כמו שעשיתי תמיד, כשראיתי את גודל הניבזות של מה שנקרא "תקשורת" הצבעתי הפעם לביבי.
לכן מי שמורעל לדעתי זה אתה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
המגיב הותיק , שרואה את מי שאינו "זורם" עם דעותיו "כאוויל גמור" , מודה שהצביע לכנסת האחרונה לליכוד ( נתניהו) , רק עקב האנטגוניזם של התיקשורת נגד נתניהו , שהרגיזה אותו מאד ( "גודל הנבזות" !). נו , אדוני המגיב הותיק , אם "האווילים" מצביעים עפ"י מה שהם מאמינים בו , שיהיה הטוב ביותר לעם ולמדינה , ולא עפ"י התייחסויות של התיקשורת , לפוליטיקאי זה או אחר , אז יתכן שאני נמנה עם "האווילים הגמורים" . ואני חשבתי שלמגיב הותיק יש חוט שדרה , והוא מצביע עבור מי שהכי מתאים לדעותיו ולא עפ"י מי שהתיקשורת שונאת ! נו , זה הקריטריון שלך להצבעה לכנסת , אדוני המגיב הותיק ? ואתה עוד מעיז לכנות אחרים "אוויל גמור" ? צניעות לא תזיק לך וההתנשאות שלך בתגובתך , היתה מיותרת. תהיה לי בריא. דרך אגב , אם רבים הצביעו לנתניהו , מהסיבה שציין המגיב הותיק ( שאינה עניינית בכלל) , יתכן שאם היו מצביעים עבור מי שהם מאמינים בו וסומכים עליו באמת , היה נבחר הרצוג (!). וואלה , נקודה למחשבה עבור המגיב הותיק להבין מה באמת רוצה העם !!. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
1. את התואר "אויל גמור" אני שומר ליחידים ומיוחדים (בד"כ לאלה הסובבים את איתן שהם באמת אוילים גמורים.
2. ולעניינו, מי שמזהה במשפט : "השמאל שכחו מה זה להיות יהודים; הם חושבים הביטחון שלנו ישימו בידי ערבים. ערבים ידאגו - תן להם חלק מהארץ והם ידאגו לנו". (כשזה נאמר לא בעברית הכי תיקנית) - הערה לגבי יהדותם של השמאל אינו אלא - אוויל גמור.
3. השמאל אז ב-99 נהג בניבזות, רשעות ושקרים כדי להכפיש את נתניהו.
4. ולגבי הצבעתי וחוסר "חוט שדרתי", אני ממש מתפלא עליך, חשבתי כי אתה מצביע רציונאלי וכי הבנת את לב הימין הפעם, כי לדעתי אני נהגתי ברציונאליות.
ראה, כשראיתי את עוצמת ההסתה נגד ביבי (כארבעה חדשים לפני הבחירות חזיתי כי ביבי יותקף בניבזות והפעם יותר מאשר ב-99 ותגובותי למאמרים של איתן יעידו על כך) וכך היה.
מי שהסתובב באותם ימי טרם בחירות בת"א, לא יכול היה שלא להבהל מעוצמת הקמפיין ורק מנותק גמור מהתקשורת לא יכל להבחין כי גופים גדולים ועתירי ממון חברו נגד ביבי)
בקיצור, אני העדפתי את מפלגתו של בנט (שאני הכי קרוב אליהם אידיאולוגית) קטנה, אבל שביבי יהיה בשלטון (וכך גם הימין יהיה בשלטון) מאשר מפלגת בנט גדולה אבל באופוזיציה, כשצמד המטורפים ציפבוזי יובילו את המדינה לאבדון.
אגב, רבים מסביבתי וידידי נהגו כמוני.
לכן ידידי שלמה, בפוליטיקה צריך להיות גם קצת חכם ולא רק צודק.
לטעמי רבים מאוד ממצביעי הימין הפעם נהגו בחכמה.
ולגבי התנשאות, הרגשתך סוביקטיבית, מה שנקרא "זה בראש שלך בלבד", אתה כקופץ אוטומטי ובבוטות נגד כותבים שלא לטעמך, צריך להיות קצת יותר צנוע כשאתה מחלק ציונים.
ושיהיו לך מועדים לששון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
תוביל לממשלת ליכוד- המחנה הציוני, עם כמה ספיחים, לא כולל בנט וליברמן. כמי ששייכת לשמאל הלא ציוני, גם נראה לי שבנט צודק ואכן כך יהיה וגם נראה לי, שזו התוצאה הגרועה ביותר האפשרית לישראל. אם זה אכן יקרה, זו תהיה פעם נוספת שבה ניתן יהיה להווכח, שקמפיין (או הצבעה) מהסוג של ״רק לא ......״ הוא אסון גדול. גם למי שנענה לקריאה כזו (כמו שוטי הסמול הציוני) וגם למי שמתריס נגדה (כמו מאוכזבי נתניהו או אלה שימינה ממנו, שהצביעו ״בכל זאת נתניהו״) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אם ידידך בנט צודק |
|
|
|
|
|
את הכובע, כך גם אני נהגתי בבחירות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רניק |
|
|
6 |
|
|
הוא היה נשוי לנוצריה וגויס באותו זמן ע'י הC.I.A ,הבן שלו יוצא וכנראה גם יתחתן עם נוצריה ,הבן אדם נואף ששכב עם אשת איש ואין לו עולם הבא. והפזבנג הזה אומר לנו שהשמאל שכח מה זה להיות יהודי,אם זה לא מצחיק זה עצוב.יהודים יקרים שמתם לב שבונים לנו שני נמלי ים חדשים ,שאלתם את עצמכם מאיפה הכסף? הנמלים האלה ישמשו מיליוני רפורמים ונוצרים כדי להשתלט על המדינה והכל בחסות בן הבליעל סוכן הC.I.A בנג'מין נותאי הידוע בשמו בנג'מין נתניהו ,בנג'מין הוא ניצוץ מנשמתו של הרצל שרצה להטביל את יהודי אוסטריה לנצרות. המטרה של הצואה האשכנזית הלבנה לנצר את כולנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סוכן 2048 C.F.R |
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
נפש. העובדה שאינך מסוגל לזהות את הזלזול של נתניהו באינטליגנציה של תומכיו בכלל ובשלך דוקטור בפרט, מעידה על כך שגם התואר אין בו כדי לנקות מהמוח החושב את משקעי הרגש הפגוע ששקעו בו וחוסמים ומשבשים את מעבר הזרמים התקין בין הניורונים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
שמעון זיו
הערבים זה שנים רבות אינם רוצים להצטרף לשום קואליציה בראשות מפלגה ציונית כלשהי, הם מדירים עצמם מכל שיח שיכול להועיל לשני הצדדים ורואים עצמם כפלשתינים שנאלצים לדור בכפיפה אחת עם היהודים
|
|
|
|
|
|
עידן יוסף
כתב אישום הוגש נגד תושב מג'דל שמס שאסף ותיעד מידע על פעילות צה"ל בגבול הצפון והעביר את המידע לגורמי מודיעין סורים
|
|
|
|
|
|
משה חסדאי
הוא הערבי שהרס את ערביי ארץ ישראל. הוא הימר על הנאצים הוא עשה ככל יכולתו להבטיח את ניצחון גרמניה הנאצית
|
|
|
|
|
|
אברהם פכטר
אחרי הניצחון המוחץ של הליכוד, מתגייס העולם הנאור והצבוע לשלב ב' בלחצים על ישראל ומנסה להכריח את נתניהו להתחייב למדינה פלשתינית. ארה"ב והקהילה האירופית נופלות שוב בחוסר ההבנה של מנטליות המזרח התיכון, מול צרכי הביטחון של ישראל
|
|
|
|
|
|
דרור אידר
חשבון הנפש של השמאל טרם נעשה מי שמתייחס ל"מצביעים הערבים" כגזענות - הוא הגזען
|
|
|