X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  מאמרים
ייזום הקמתה של ועדה ציבורית לעניין חוקי הבחירות הוא מבורך, אך הן הממנה, הן הממונה והן המתווה נראים לגמרי לא בכיוון הנכון
▪  ▪  ▪
הנשיא ריבלין עם ראשי הסיעות [צילום: דוברות הכנסת]

בבחירות האחרונות צצו ועלו ליקויים רבים בהיבטים שונים של הבחירות. הליקוי האחרון הוא מינוי ועדה ציבורית על-ידי הנשיא לצורך מתן המלצות לשינוי חוק הבחירות דרכי תעמולה, ומדוע?
  • מה לנשיא ולוועדות מייעצות? הוועדות המייעצות הן כלי עבור רשויות השלטון, בעיקר הממשלה על-מנת שתייעצנה להן איך לבצע את הנתון בסמכותן, ולנשיא המדינה אין כל סמכויות בתחום תעמולת הבחירות. אומנם יש תקדימים למינוי ועדות ציבוריות על-ידי הנשיא (הנשיא קצב מינה ועדה ציבורית לעניין שיטת הממשל בישראל) אך לא מצאתי זכר להצלחה של כאלה ועדות. במינוי ועדה שכזו דורך הנשיא על יבלות רשויות השלטון, ולכן סביר שמעורר גם נוגדנים לביצוע המלצות של כזו ועדה.
  • תמיד עול הספק אם אדם מעורב הוא מומחה ולכן הוא רצוי בוועדה כזו או מנוגד עניינים ואינו רצוי, ואולי מדובר בגישה אישית שלי, אך האדם האחרון שהייתי ממנה לראשות כזו ועדה הוא אדם שכיהן כיו"ר ועדת בחירות מרכזית (דורית ביניש), ועודד בהחלטותיו את התעמולה בבבתי הקולנוע ובאינטרנט בטענו שנסתרו אחרי כן על-ידי יו"רים אחרים. (לפחות על-ידי רובינשטיין)
  • את הבעיות המרכזיות בבחירות אלה ניתן לדרג על-פי:
- מימון, מימון במיליוני דולרים שאינו נחשב כמימון, ולכן מאפשר בעצם תעמולה המשתלטת על כל המרחב הציבורי, ופוגעת קשות בשוויון כי כל שאר התעמולה נמדדת בפינצטה, ודווקא לתעמולה ספיציפית (תעמולה נגד ללא זיקה) אין גבולות.
- סקרים ומדגמים – סוקרים ראשיים הביעו יעות פוליטיות במהלך הקמפיין, וודאי השפיעו על כל העובדים עבורם לחשוב חד-צדדית, סוקרים עבדו גם עבור מפלגות וגם עבור ערוצי השידור שאמורים להיות מאוזנים, תוצאות המדגמים דלפו במהלך יום הבחירות, וכנראה היו אנשים בימין אשר ניצלו את המחלות האלה היטב, משמע מדובר במחלות שורשיות אשר חובה לעקרן.
- ורק במקום האחרון נמצא את חוק הבחירות דרכי תעמולה, הרחבתו מחד גם לאינטרנט, וצמצומו לכדי איסורים הניתנים לאכיפה.
על פניו נראה שמינוי ועדה ציבורית אך ורק לחוק הבחירות דרכי תעמולה תוך הזנחת הבעיות העיקריות הוא טיפול בשולי הבעיה במקום במוקדה, מה שעוד מקטין משמעותית את הסיכוי שוועדה כזו תשפיע מעבר לפרסום שתיתן לחבריה והתגמול שיקבלו על עבודתם.
  • עם כל אלה יש לציין לטובה את הבחירות האלה בכל הקשור ליום הבחירות עצמו, נראה לי שאכיפת חוקי הבחירות בקלפיות ובסביבתן, בניגוד קיצוני ל-2003 הייתה מיטבית מה שאומר שלעיתים הבעיה היא לא בחוק אלא באכיפה זלזלנית ובררנית.
ייזום הקמתה של ועדה ציבורית לעניין חוקי הבחירות הוא מבורך, אך הן הממנה, הן הממונה והן המתווה נראים לגמרי לא בכיוון הנכון.

תאריך:  13/04/2015   |   עודכן:  13/04/2015
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
ועדה ציבורית לחוק הבחירות דרכי תעמולה
תגובות  [ 3 ] מוצגות  [ 3 ]  כתוב תגובה 
1
עדיף=ועדה צבורית חלופית לביניש
ע_הראל  |  13/04/15 16:34
2
כרגיל
שמ  |  13/04/15 22:23
3
2013 ולא 2003 כתוב לעיל ל"ת
ה.א  |  14/04/15 08:35
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות בחירות 2015
רפי לאופרט
הליכוד כתנועה לאומית, החליף כיום באופן מלא ומובהק את מפא"י ההיסטורית, והפך לשומר החותם הפוליטי של ארץ-ישראל. הוא היסוד עליו נשען הציבור הדתי-לאומי שהוא ליבת הכוח המגשים. לכן, גם אין זה מקרה לדעתי, שבבחירות האחרונות היו לא מעט תומכי הבית היהודי שהצביעו ליכוד
איתמר לוין
ג'ובראן עמד בראש ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-20    קורא לבטל את רוב המגבלות על התעמולה האלקטרונית ובמקביל לחזק את הרשימות הקטנות
אלכס טנצר
המאבק העיקרי על הקול הרוסי היה בין הליכוד לבין ישראל ביתנו. שאר המפלגות הקיימות כמעט שלא היו במשחק. הן ויתרו על התחרות על הקול הרוסי. משמעות הדבר - המחנה הציוני ויתר על ראשות הממשלה. לא הגעוואלד של נתניהו הביא אותו לשלטון אלא עולים דוברי רוסית
אביתר בן-צדף
עוד כמה תגובות קצרות בדרך כלל - גם מהמותן - בנושאים גדולים כקטנים, שהציקו לי, או עניינו אותי    מערכה חדשה, שחצנות תועמלנית, גזר על עצמו, האבן והשוטים ועל שלושה דברים הביטחון עומד    כבר אחרי החגים: חזרנו לשגרה, בינתיים
אהוד פרלסמן
לטמטום הקבוצתי ולשטיפת המוח תוצאה דומה: קבלת תמונת מציאות כוזבת. ההבדל הוא שהלוקים בטמטום קבוצתי רואים את תמונת המציאות האמיתית, ומתעלמים ממנה, ואילו לקרבנות שטיפת המוח אין אפשרות לדעת את האמת
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il