ישראל היא מדינת אפרטהייד?

כשפתחתי את טורו של יוסי ביילין בישראל היום וכאשר נוכחתי כי הטור עוסק באפרטהייד, מיד עלה ‏בדעתי שיש נמשל. יוסי ביילין הוא מן השמאל, ישראל מכונה ע"י שמאלנים רדיקלים ואנשי ‏BDS‏ מדינת ‏אפרטהייד, וציפיתי שהטור יעסוק בהשוואת ישראל למדינת אפרטהייד: ‏ אולם תוך כדי קריאה, מסתבר שביילין אינו עורך השוואה כזו, ייתכן שברמיזה קלה מאוד שניתן לתהות על ‏קנקנה; הוא בעיקר סוקר את ההיסטוריה של האפרטהייד - החל משנת 1948, אז כונן, שכן בדרום אפריקה ‏נבחרה ממשלה ימנית-בורית (הולנדית). בשנת 1958 האפרטהייד, מסתבר, הסלים, ובשם זכות השחורים ‏לאוטונומיה, הם חויבו לחיות באזורים מגודרים, בנטוסטנים: באזורים אלו הקרקע לא הייתה פורייה ולא ‏הייתה פרנסה, אך השחורים נאלצו לשאת דרכון בכדי להיכנס לדרום אפריקה עצמה. אט אט החלה מכבסת ‏מילים, או כדבריו של ביילין: ‏"מצוקת השחורים הביאה לעימותים קשים - ושיאם בטבח שארפוויל ב-1960, שבמהלכה נהרגו 69 איש. ‏כשהמילה "אפרטהייד" הפכה למילה מגונה, פרוורד החל בהמצאת שמות מטעים לחוקים שלו: "חוק ‏המוסר" שאסר נישואין ויחסי מין בגין הגזעים: "חוק מרשם האוכלוסין" שחייב, כאמור, את ציון צבע ‏העור; "חוק דיכוי הקומוניזם", שאיפשר לקבוע מיהו קומוניסט ולעצור אותו; "חוק עידוד השלטון העצמי ‏השחור", שקבע כי השחורים יוכלו לחיות רק בבנטוסטנים". ‏ האם ביילין מנסה לרמוז משהו על מדינת ישראל? מן הפסקה הבאה זה משתמע:‏ ‏"תפיסת ההנהגה הדרום אפריקנית הייתה שהיא מחייבת להגן על האזרחים הלבנים מפני אלימות ‏השחורים, וכי נעשים צעדים מינימליים אשר כל מדינה אחרת בעולם, המגנה את הצעדים הללו, הייתה ‏עושה בעצמה אילו נתקלה בתופעות אלימות שכאלה".‏ דומני כי ביילין רומז כי מדינת ישראל, אם אינה מדינת אפרטהייד לשיטתו, לפחות היא לוקה ב"גוונים" של ‏אפרטהייד: שהרי אחד מכלי ההסברה של ישראל היא ש"לו היו יורים טילים ממדינת ניו-יורק על מדינת ניו ‏ג'רסי, ניו ג'רסי הייתה חייבת להגיב על חילול הריבונות שלה". הרושם מתחזק כשביילין מספר לנו את ‏הסוף הטוב, ולפיה פרדריק דה קלרק נבחר לנשיאות דרום אפריקה, וביטל את האפרטהייד, ודרום אפריקה ‏‏"הפכה להיות חלק לגיטימי מן המועדון הבינלאומי". אכן, הוא רומז לנו משהו.‏ הבה נזכיר לביילין כמה דברים: ראשית, כשהאפרטהייד בוטל, שחורים לא יצאו במתקפות טרור רצחניות ‏כלפי לבנים. שנית, בעוד שהמניע של האפרטהייד היה גזענות לשמה, המניע של הכיבוש הישראלי ‏וההשתלטות על שטחי הגדה, לרבות כל אמצעי הביטחון שישראל נוקטת, חלקם שנויים ביותר במחלוקת ‏כגון מעצרים מנהליים, הינו תמהיל של שיקולי ביטחון והגנה עצמית עם שיקולים של התפשטות ‏טריטוריאלית. יש לזכור כי הערבים נתפסו כאיום לאחר שורה של מעשי טרור בתקופת היישוב, לאחר ‏מתקפת 7 צבאות ערב במלחמת העצמאות, ולאחר המתקפה החוזרת במלחמת ששת הימים. טיהור אתני היה ‏דווקא יותר הקטע שלהם.‏ זה בהחלט נחמד ללמוד היסטוריה של האפרטהייד מפיו של יוסי ביילין. כי דווקא לימוד ההיסטוריה ‏מאפשר לנו לבחון זה מקרוב את ההשוואות הנואלות אשר מוטחות בפני ישראל. בעניין אחד יש, עם זאת, ‏מקום להשוואה קלה: ככל שהגדה מפורזת באמצעות כבישים למתנחלים בלבד, שטחים צבאיים סגורים ‏והתנחלויות, כך הפירורים המוקצים לפלשתינים בגדה, מזכירים, איכשהו, את הבנטוסטנים.‏