|
תאריך:
|
06/03/2018
|
|
|
עודכן:
|
06/03/2018
|
מדוע צריך כל כך הרבה עדי מדינה? |
|
1 |
|
|
של נתניהו ומשפחתו,כל כך חמורים,כל כך שיטתיים,כל כך פליליים-אבל דא עקא-יש כל כך רבים וטיפשים שתומכים בו-שיש צורך בהוכחות של "1000%" לאשמתו.זה כל העניין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המעשים |
|
|
|
|
|
נראה קצת מופרך, אני לא הייתי משלם כל כך ביוקר אם הייתה לי סחורה אמתית ביד. לדעתי מיום ליום המשטרה יותר היסטרית ומנסה להביא עדויות מן הגורן ומן היקב, אשר יש בהן הרבה רכילות אך אין בהן ממש. ימים יגידו. אזב אני סברתי שעל ראש הממשלה לפנות את מקומו. לאור מצעד עדי המדינה הזה, אני חוזר בי, נראה לי שחטאיו המוסריים עם המתנות מתגמדים לעומת מה שעושים לו בלא כל הצדקה, והדרך הנכונה היא להגיד לכולם - תקפצו לי וניפגש בבית המשפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
ואתה עושה זאת שוב , הלפרין , ומניח הנחות , וקובע תובנות בעניין החקירות כנגד נתניהו , כאשר אין לך שום מידע על מה שיש באמת , וזה משגה גדול להסתמך על התיקשורת בנושא זה. 1) אתהלא יודע אם "שילמו כל כך ביוקר " בהטבה לעדי המדינה , ביחס לראיות שמסרו על חשודים יותר עיקריים בפרשה וביחס לחומרת או קולת החשד הפלילי שעמד נגדם. 2) "המשטרה לא היסטרית" בכלל , באשר אין לה כל סמכות להסמיך עדי מדינה ולהיטיב עימם , וזה בסמכות הפרקליטות בלבד ( ובמקרה זה , עפ"י החלטת היועמ"ש בלבד !!) , ואם " להאשים" ישהו בשיקול דעת "מופרך" בהטבה לעדי מדינה הנוכחיים , זה רק , ואך ורק , את היועמ"ש !! , ( "היסטריה" עאלאק !) . 3) גם אם יש " סחורה אמיתית ביד " נגד עבריינים עיקריים , אזי תמיד עדיף לחזק משמעותית את החומר הקיים , במידה ובאמת עדי המדינה נותנים "בשר" של ממש , וזאת כאשר ישנה רגישות פוליטית כה חזקה בגין הסיטואציה שעלולים "להפיל ראש ממשלה נבחר " בכתב אישום לא חזק מספיק בראיות , ובסוף הוא יכול לצאת זכאי מחמת הספק. ובכדי "לחזק" ראיות משמעותית , צריך "לשלם" , אילו הכללים הלפרין. 4) אתה לא יודע , הלפרין , אם חטאיו של נתניהו הם רק "מוסריים" או אולי יש כאן כבר ראיות של ממש לשוחד , או לפחות להפרת אמונים , ואתה כל הזמן מנסה "לגמד" את מה שעומד בפניו , ללא כל בסיס ורק מתוך הנחות והשערות , וזה עלול בסוף "להפיל אותך מהכיסא" ,לאחר שיופרסמו כל הראיות שנאספו , ואתה עלול לצאת קצת פופליסט ורדוד כמו חלק מהפוליטיקאים תומכי נתניהו. ולסיכום דעתי בנושא , הלפרין , - הגיע הזמן שתבין שמנדלבליט לא "היסטרי" ולא איזה "פראייר " ואם אישר פטורים והטבות לעדי מדינה , אזי מן הסתם , בדק היטב את מה שאמורים "לתת" , מול החשד נגדם והיקף ההטבה שניתנת להם עבור מה שמוסרים , והמבין יבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שרה סימסה על כתבה בוואללה? זה שוחד? זו רדיפה, פשוט רדיפה. המשך מסע הרדיפה שנמשך כבר שנים. ולא ניתן לשלול אפשרות של הפרת אמונים אך לעניין הפרת האמונים שורת עדי המדינה האלה רק מזיקה לטעמי, ואם אכן הייתה הפרת אמונים אין שום סיבה שכל עדי המדינה האלה לא ישאו בעונש, ככל שהם בני עונשין. עצם העלאת נושא ה"לחץ" על ידי כתבות אוהדות בואללה, וההקלטות המטופשות של לחץ כזה לכאורה, מאיר את מערכת אכיפת החוק באור תמוה ומאד מאד מביך, ומוריד בעיני למטה למטה את מידת ההערכה של שלי לשיקול הדעת שלהם. |
|
כתובת IP: |
183.238.251.202 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
אם הייתי עורך דינו של נתניהו , לא הייתי נמהר להציע לו את ההצעות שלך , כיצד לסיים את הפרשה הזו , אדו הלפרין. לקצב המטומטם , הוצע לסיים בכתב אישום על מעשה מגונה ( " נגע לה בברך " ) וללכת הביתה עם מאסר על תנאי , כאשר לאחר מכן היה אמור לטעון בציבור שלא עשה כלום ורק גילה רצתה לסיים את העניין , ומה שקרה , כולם זוכרים ( 7 שנים על אונס !) . ראה איך תת אלוף בוכריס , יצא מתיק אונס בעיסקת טיעון , ולא אמר "ניפגש בבית המשפט" ועכשיו הוא חי בשקט ובשלווה ואף אחד לא זוכר אותו בכלל והוא חי בכייף עם פנסיה של תת אלוף . דרך אגב , הלפרין , האם אתה מאמין ששרה נתניהו "תעבור" באופן סביר , את התקופה שבה בעלה יושב על דוכן הנאשמים ואף אחד לא יודע מה תהיה התוצאה ? האם שרה נתניהו , זו עליזה אולמרט ? . יש עוד כמה אספקטים משיקים שעלולים "לצוץ" , אם נתניהו יקבל את ההצעה הפופוליסטית שלך ( " ניפגש בבית המשפט" ) , אך כמובן להציע הצעות לאחרים , לא "עולה כסף" , אדון הלפרין. נ.ב. אל תשכח הלפרין , שבהרבה תיקים יצאו אנשים זכאים מחמת הספק , אך במהלך המשפט נחשפו " סרחונות " במובן האישי והציבורי של הנאשמים , שכבר העדיפו בדיעבד להודות בעבירות מינוריות וללכת הביתה ( ולטעון אחר כך שרק רצו שקט עפ"י בקשת האישה ולכן הודו במשהו שלא עשו ). אפילו השטויות שמתפרסמות ( ואינן פליליות בכלל לדעתי ) , על כך ששרה ויאיר "מנהלות" לנתניהו את החיים וגם "אותנו" , זה לא משהו שמשפחת נתניהו תרצה שסוג כזה של חשיפה , "יישב להם על הראש" , גם אם "ניפגש בבית משפט" ונצא זכאים מחמת הספק . תהיה לי בריא , הלפרין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
רק מעל לספק סביר.
זוהי מטרת מצעד עדי המדינה- לנסות לבטל את הספק הסביר, שהרי ראיות ממשיות אין כדי להוכיח שוחד.
כידוע, עדות שמיעה היא החלשה ביותר- בגלל זה צריך הרבה מהם כדי להגיע למסה קריטית של ראיות אשר תוכיח מעל לספק סביר שראש הממשלה וסביבתו כל כולם עסקו בטובות הנאה.
העליון יקבל את זה- אין הגדר חוקי שמגביל את התביעה או המשטרה בנושא הזה והמטרה תמיד הייתה להגיע להרשעה בכל תיק לא משנה מי או מה- ביבי יחתום על הסדר ויתפטר.
זו איוולת ועוולה שתוקפת אזרחים כל יום, העצוב הוא שהמערכת המקולקלת והמקוללת הזו מקודשת עכשיו על ידי התקשורת כדי להפיל את ביבי. אחר כך איך הם יוכלו לתקוף את המערכת הזו? איך הם יוכלו להגן על אזרחים מפני התרעמות פקידותית? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הג'וקר |
|
|
2 |
|
|
ב משרדי ראש ממזלה ו מעונו של ראש ממשלה לאחר ש קבלו אשור מי
המשטרה/שב"כ/מוסד.עדי מדינה הם צילמו ו הקליטו גם מסמכים סודיים ביותר עבור משטרה/שב"כ/מוסד.עדי מדינה ו גורמי בטחון ש הכשילו את העם ו המדינה חיבים לעמוד לדיןצריך לחקור עם לא עבירו גם ל אירן/חמס
חזבלה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישע . |
|
|
3 |
|
|
מעניין שכל המקטרגים כיום על הטכניקה הזו של השגת ראיות באמצעות עדי מדינה , כנגד נתניהו , לא הטריד את "מנוחתם" ואת שאיפת הצדק שלהם , כאשר אהוד אולמרט הורשע ונכנס לבית סוהר , רק בעזרת עדת המדינה שולה זקן , וגם הורשע במחוזי ( ואחר כך זוכה בעליון) בתיק הוללינד רק בעזרת עד המדינה דכנר. נו , ושר הפנים בניזרי לא "נכנס" לארבע שנים בעזרת עד מדינה ? . אתם הבנתם את "תחושת הצדק" על תנאי של "שונאי עדי מדינה" נוסח אמסלם ודומיו ? , ומירי רגב ואפילו נתניהו , לא "פתחו פה " כנגד השיטה , כל עוד לא הפריעה לאוריינטציה הפוליטית אידיאולוגית שלהם וצר לי מאד שהלפרין נחשד בעיני כמתקרב לחבורת הצבועים הזו , באובססיה הזו שלו כנגד עדי המדינה בחקירת נתניהו ותובנות שלו בנושא מוצגות רק כעת והמבין יבין. אמר היום המפכ"ל באיזה כנס , ששיטה זו של השגת ראיות באמצעות עדי מדינה , היא שיטה טובה להרתעת עבריינות של פשע מאורגן וגם להרתעת שחיתותו ציבורית והיא כורח בל יגונה והוא צודק במאה אחוז. מה שחשוב זה מה הראיות שנאספו כנגד חשודים ומה מידת מהימנותן ולא משנה , אם הושגו בעזרת עוברי עבירות או בעזרת ל"ו הצדיקים , וחבל שבעלי אינטרסים מסיטים אותנו לגמרי מהאמת הנחשפת כאן מיום ליום , ע"י הסתה , שקרים , עיגול פינות והטעיית הקוראים. נו , ואם מתברר באמצעות עד המדינה גנור , הפרשת הצוללות , שראש המועצה לביטחון לאומי (!!!) אבריאל בן יוסף ( ואולי גם מפקד חיל היםלשעבר מרום ) קיבל שוחד כספי של ממש מחברה גרמנית , כדי שיתמוך בהצעות שלהם לספק לנו כלי שייט , זה לא מצביעה על שיטה ראוייה להשגת ראיות כנגד מושחתים בצמרת המדינה ? מדוע רק עכשין כנגד נתניהו , "קופצים" כל הצדיקים , כולל הלפרין ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שלמה, אתה מפקשש, עדי מדינה הם רע הכרחי, כל הסיפור הזה של עדי מדינה מסריח, אבל הכרחי, אם עדויות גנור הן אמת אזי הוא אשכרה שיחד פקידי ממשלה, אמנם בכסף קטן (ככל הידוע לי) אבל גם התיקים של אולמרט היו בסופו של דבר על כסף קטן. ולכן עם כל המגבלות, האתיות והמוסריות, גנור הוא עד מדינה ראוי, הוא גם הסכים להכנס לקלבוש ולקבל קנס גבוה כך שכל הסיפור אתו הוא במסגרת הנורמה. לעומת זאת גם פילבר (דין משמעתי בלבד) וגם חפץ (נקי בלא כלום) נראים לי כעדי מדינה אשר מזיקים לתיקים האלה הרבה יותר ממה שמועילים, הניסיון להכתים את ראש הממשלה בשוחד שאין לו (לדעתי) שחר, עלול להשמיט את הבסיס של החשד להפרת אמונים אשר ייתכן שניתן לבסס אותו. הייתי מרחיק לכת ואומר, שבהפכם לעדי מדינה הם ממשיכים בשרותם הנאמן לנתניהו, הרבה יותר מאשר לו היו נלחמים על חפותם, את פילבר וחפץ הרבה יותר קל להרשיע מאשר אותו, אותם הרבה יותר קל להפיל בחקירות מאשר אותו, אותם אפשר לשים עם פשפשים, עם קרציות, חולדות ונחשים, ואת נתניהו אי אפשר. ואם היו נופלים, לא מיראת הפשפשים, אלא בבית משפט, מי יודע איך היה הדבר משפיע על תיקי נתניהו אישית, לדעתי הרבה יותר מזיק לנתניהו מעדותם כעדי מדינה. שים לב, אני כותב על ההיבט המוסרי הלקוי של התופעה הזו, ועל הכמות - אינני חולק כלל על הכלי הזה, על אף כיעורו המוסרי, כל עוד משתמשים בו במינון הראוי ובחכמה, וחכמה קשה מאד לקרא לזה, נהפוך הוא, ולדעתי כאן יש OVER OVER שימוש - אשר ננזקו אף מנקודת המבט של המשתמשים, לדעתי, רב משמעותית מתועלתו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
1)עפ"י הפירסומים בתיקשורת , אזי חפץ ופילבר והרו , לא קיבלו ולא הרויחו "גרוש" , "מהעבודה" שלהם ( תיווך בשוחד ) עבור משפחת נתניהו ואילו גנור הרוויח אישית עשרות מיליונים (!) ושיחד במו ידיו עובדי ציבור , אז מדוע חפץ ופילבר והרו הם אינם עדי מדינה "ראויים" לעומת גנור "הראוי" ?? . 2)"דעתך" שבפרשת נתניהו "אין שחר לשוחד" ,היא סתמית לחלוטין , באשר אינך בקי בכלל בחומר שקיים כבר בתיקים , וחבל שאתה מתבסס עליה בפרשנויות נוספות ואפילו בביקורת לא קלה על גופי האכיפה ותסכים איתי הלפרין ,שזה רדוד ולא רציני. 3) אין לך שום מידע על הראיות שמוסרים עדי המדינה בפרשת נתניהו כעת , אבל זה לא מונע ממך לפרשן ולקבוע (!) , שהם "מזיקים" לתביעה !!!. נו , כאן נסחפת לגמרי , הלא כן ? , 4) " ההיבט המוסרי" של "תופעת " עדי המדינה , צריך להימדד רק בפרמטר של טובת הציבור , וההרתעה של עבריינים עיקריים מלבצע פשעים , ולא במבחן "טובתם" של נתניהו , או תומכיו הפוליטיים , או עוזרים מלככי פינקה של המושחתים בצמרת הפוליטית ( להלן עדי המדינה ) , שיוצאים "בזול" עקב עדותם וגם לא של כאלה שמוטרדים פן יאיר לפיד "יתרומם פוליטית ואלקטורלית " כתוצאה מיציאתו האפשרית של נתניהו מהחיים הפוליטיים בעקבות החקירה , והמבין יבין , אדון הלפרין. 5) איני יודע מה "מכוער" יותר "מוסרית" ? , שעבריינים עיקריים ובניהם עובדי ציבור מושחתים , "יצאו בלא כלום " עקב הימנעות מלהשתמש בעדי מדינה , או שכמה מעוזריהם שאינם העבריינים העיקריים , ( עדי המדינה ) , "ייצאו בזול" לטעמך ? נו , האם התשובה לא ברורה , הלפרין ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אתה מפקשש באבו אבוא. אם נתנייהו קיבל שוחד אני האחרון שאגן עליו, לדעתי הוא לא קיבל, אבל זו רק דעתי. כמו כן דעתי שאם הפר אמונים אזי ריבוי העדים הזה יקשה על הרשעתו ולא יקל עליה, מרוב עדים לא רואים את היער. מה יקרה באמת, ימים יגידו, הכובע מוכן השאלה מי מבין שנינו יאכל אותו. |
|
כתובת IP: |
183.238.251.202 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
מאחר שאין לי נתוני ידע בסיסיים בגין הראיות שנאספו בחקירות נתניהו , ואני נזהר מאד מלהסתמך על התיקשורת בעניין זה , אזי איני מתיימר כמוך לקבוע (!!) , מראש מה יהיו תוצאות החקירה ( למרות שיש כבר המלצת משטרה על חלק מהתיקים !), ובאם יוגש כתב אישום ובאיזה עבירה . אני חוזר על ביקורתי כלפיך בעניין זה , הלפרין , שלא ראוי וזה לא רציני , שתביע דעה נחרצת כל כך , לכאן או לכאן , בלי מידע מספיק וזה נראה כמו סתם הימור בשיחה של פנסיונרים בפרלמנט שכונתי בפארק העירוני וזה לא רציני. נ.ב. אני אכבד כל החלטה של היועמ"ש בסוף התהליך , כולל סגירה טוטאלית של כל התיקים ( למרות שאופתע מן הסתם ) , ומעניין אם גם אתה תכבד החלטה של היועמ"ש שתאמץ טוטאלית את המלצת המשטרה , להביא לדין את נתניהו בגין שוחד . תהיה לי בריא , הלפרין , ומקווה שנמשיך בדיאלוגים השונים , גם אם אנו חלוקים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
|
|
כתובת IP: |
183.238.251.202 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
צר לי הלפרין , אך לא יכולתי "להתאפק" לנוכח תגובתו ההיסטרית של נתניהו כבר מארה"ב , בה מאשים (!) נתניהו באופן ישיר את כלל מערכת האכיפה , כולל היועמ"ש למעשה ( שהוא הסמכות המאשרת גיוס עדי המדינה ) , בכך שלמעשה "תופרים" נגדו ראיות שקריות במודע (!) , באמצעות עדי המדינה . אתה הבנת הלפרין לאן זה מוביל ? . אם אדם שאין לו מה להסתיר והוא בטוח בחפותו , מגיב כך , בהתקפה היסטרית כזאת על כלל מערכת האכיפה והוא ראש ממשלת ישראל (!!!) , אז לדעתי כל טמבל כבר מבין ( וגם נתניהו) , "שהסיפור נגמר" , ונתניהו מנסה כעת להרוס את האימון בכל מערכת האכיפה כדי לסחוף את האספסוף כנגדה , וזה מעשה לא אחראי וממש הפקרות שפירושה "תמות נפשי עם פלישתים". תשמע לי הלפרין , אני כבר הבעתי את דעתי שהיועמ"ש לא יאשר עדי מדינה בתיק כה רגיש , אלא אם הם נותנים "ראיות ברזל" , ונתניהו כבר מתחיל להבין "מה שקורה" , ומתחיל להשתולל בחוסר אחריות ציבורית כדי להציל את עורו. מה קורה עם ראשי הליכוד האחרים ? האם הם עיוורים ? למה נותנים לזוג נתניהו להרוס לנו את המדינה ? מדוע לא דורשים מביבי ושרה "ללכת הביתה" ולעשות סוף כבר לסגה הזו ? אלוהים ישמור !!. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
ואתה אומר שאני מקבל החלטות בלי נתונים? שלמה? שכחת מחזקת החפות? אתה לא רואה איזה קציצות עושים ממנו כאשר הוא בחזקת חף מכל אשמה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
אני מתייחס לתגובותיו של נתניהו , ביחס לפירסומים השונים בתיקשורת ולא לאיזה נתונים שיש לי על מצב התיקים , וזאת אני עושה "כפסיכולוג בגרוש " ולא כבעל מידע על הראיות שכבר נאספו. אני מנתח את מצב הדברים ומעריכם , רק עפ"י "הנתונים" שמגיעים מתגובותיו ההיסטריות של נתניהו ותו לא. תשמע לי הלפרין , אתה אדם נבון ולא איזה פראייר , שלא מסוגל לעשות ניתוח פשוט של מצב דברים שכבר נראים על פניהם. אדם חף מפשע , שיודע שלא "חטא" בכלום , ויודע שאין כנגדו כלום , לא מתרגש משום הדלפה , ומשום עד מדינה ובודאי לא יאשים מראש (!) , את מערכות האכיפה "שתופרות לו תיקים" , ובודאי לא יחשוש שמישהו יעיז לפברק ראיות נגדו , בחקירה רגישה כזאת שמתנהלת על ידי ראשי אגף החקירות במשטרה והיחידות המובחרות שלו , בפיקוח צמוד של המפכ"ל , של הפרקליט המלווה , של פרקליט המדינה ושל היועמ"ש , שגם הוא זה שמאשר אישית את גיוס עדי המדינה , לא לפני שבודק היטב מה יש להם לתרום ראייתית. ברגע שביבי כבר רומז באופן די ברור על כך שמנדלבליט מאשר גיוס עדי מדינה , למרות שהוא יודע ( מנדלבליט) שהם משקרים ובודים ראיות כנגדו , אזי ביבי כבר מבין שמה שנותר לו כעת , זה רק ללכת ראש בראש מול היועמ"ש ובהמשך מול בית המשפט , בדיוק כפי שעשה קצב בזמנו. אם אתה הלפרין , היה מתנהלת נגדך חקירה פלילית ואתה יודע שאתה נקי לחלוטין , היית מאד רוצה שתתנהל כפי שמתנהלת כנגד נתניהו , כי אז אתה אמור להיות שקט שאף טמבל לא יעיז "לפברק" ראיות נגדך , כאשר כל ראיה נבדקת באופן שנבדקת כאן בחקירה נגד ביבי ,על ידי ראשי מערכות האכיפה אישית. ואני חוזר על מה שכבר אמרתי לגבי עדי מדינה בתיק רגיש שכזה , שאין מצב שמישהו יקבל מעמד של עד מדינה כנגד ראש ממשלה מכהן , מבלי שפרקליט המדינה והיועמ"ש יבדקו אותו ואת החומר שמוכן למסור שיהיה "ראיית ברזל " ( הקלטה , מיסמך , הפנייה לראיה פוזיטיבית וכיוצ"ב ) ולא איזה רכילות חסרת משמעות פלילית , כפי שמתפרסמים לאחרונה בתיקשורת לגבי ההשפעה של שרה ויאיר על החלטותיו של ביבי וכל מיני התנהלויות בתוך משפחת נתניהו שניר חפץ היה כביכול עד להם , כי זה סתם שטויות ועל זה לא פוטרים לחלוטין את חפץ מכתב אישום וכל אדם עם שכל בראשו , מבין זאת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אתה טועה 180 מעלות, אתה טועה 200%. מה שקורה כאן זה צונאמי, זה לא איזה פלג של נחל. יש כוחות אדירים, אדירים שמנסים להפיל את נתניהו שנים, למעלה מ 10 שנים ומאות מיליונים ובדולרים נשפכים על מנת להפיל אותו, בקלפי הם לא יפילו אותו, אז מוצאים דרכים אחרות. ראינו כבר סיכולים ממוקדים, אשר הושקע בהם פחות כסף, של ראובן רובי ריבלין, של השר נאמן, השיטה הזו של סיכולים ממוקדים באמצעות רשויות החוק עובדת, וכאשר אומרים לי שהתמורה לשוחד הייתה פניה לגורם בארה"ב שיאריך ויזה, או SMS של שרה לאשתו של הבעלים של בזק, או בדיקה גלויה שנשללה עם שר האוצר ובעקיפין עם פקידי האוצר בנוגע לחוק מילצ'ן אני פורץ בצחוק אדיר ואומר שכל הסיפור הזה מטופש ולא רציני. מרוב נסיונות להוכיח שוחד שאין כאן הם יוכיחו כלום מכלום, ונתניהו פועל בצדק מציג לציבור את ריקנות הטענות שלהם, כי אם ישב בשקט יסוכל כמו אחרים. שנינו עושים הערכות, מנקודת המבט שלי הערכותיך מופרכות, ולכן לטעמי דבריו של נתניהו לציבור חצובים בסלע, בעיניך הערכותי מופרכות, ולכן אני לטעמך בונה מגדלים חסרי בסיס באויר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
הדוגמאות שהצגת , הלפרין , הן בדיוק מחזקות דוקא את הערכותיי בגין תוצאות החקירה , באשר : 1)אין סיכוי בעולם , שמנדלבליט יעיז להגיש כתב אישום נגד נתניהו , ראש ממשלה מכהן , שההשלכה לכך הינה הדחת נתניהו עד לסיום המשפט , בתיק חלש וגבולי כפי שהיה לשר נאמן שזוכה , וגם תיקי ריבלין שהיו חלשים מאד , נסגרו בכלל עוד בטרם הוגש כתב אישום. 2) אין סיכוי בעולם ,שרק על סיפור "הויזה" למילצן , ושיחותיה של שרה עם אשתו של אלוביץ , מישהו יעיז להגיש כתב אישום נגד נתניהו. נו , אז מה המסקנה המתבקשת , הלפרין ? , הרי ברור שאם יוגש כתב אישום כנגד ראש ממשלה מכהן ,זה יהיה רק עם תיק "ברזל" ראייתית , ונתניהו ויועציו המשפטים המעולים ( ויינרוט !!) יודעים זאת היטב , ומכאן שתגובותיו ההיסטריות , מצביעות על הידע וההערכה שלו ושל יועציו , שיש כאן "הרבה יותר" מויזה למילצן , או שיחות של שרה עם אשת אלוביץ , ולא צריך להיות גאון גדול כדי לנתח את המצב ולהגיע למסקנות האלה שלי , והמבין יבין , הלפרין. האופטימיות שלך , הלפרין , בגין מצבו של נתניהו , כאחד המאמין שלא יהיה כאן כלום , היא קצת מוזרה בעיני , וסותרת מצב דברים שכבר כולם מתחילים לזהות כאן. שים לב , הלפרין , שמאז הפירסום על עדות המדינה של חפץ , אנו לא שומעים מילה מאף שר מהליכוד (!) , ואפילו מלקקי ..... ,של נתניהו , מירי רגב , נאוה בוקר , דודי אמסלם ודומיהם , נאלמו דום . בחייך ,הלפרין , עד כדי כך אתה נאיבי , שכך ניתן להטעות אותך ? אתה לא קורא נכון , את מה שמסתמן כאן ? ראש ממשלה מכהן מאשים מראש (!) את היועמ"ש שנותן יד במודע (!) לתפור נגדו ראיות שקריות באמצעות עדי מדינה !!!! , כך מדבר אדם נואש ,הלפרין ולא מישהו שיודע "שאין כלום" . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
מגדליך פורחים באויר, ממש כמו המגדלים שלי. בינתיים מה שמתפרסם (בעניין השוחד) זו בדיחה אחת גדולה, המלווה בהרבה פייק ניוז. פרסומים שכאלה מורידים בעיני משמעותית את האמון במחליטים, אנו יודע שמיליונים ובמאות מוזרמים על מנת לסכל את נתניהו, הוא גם עשה טעויות גסות עם המתנות שקיבל, וכל עוד לא השתנתה התמונה הזו הוא חף מכל אשמה, ולכן הוא חייב להגן על עצמו, אחרת ידרסו אותו, גם אם המחיר הוא ביקורת קשה על רשויות אכיפת החוק. רק תחשוב על מפכ"ל משטרה אשר לוקח כיועץ מוביל את ליאור חורב, איזו תוצאה יכולה להעסקת כזה מומחה אשר יכול למכור קרח לאסקימוסים אם לא משיכה של כל פעולות המשטרה להורדת נתניהו מהשלטון. וכאשר המשטרה נמשכת, כל המערכת נשאבת, ואז לוקחים עד מדינה ועוד אחד ועוד אחד, ולפחות עד כה הכל נראה בדיחה אחת גדולה. (פרט לנושא המתנות אשר נתניהו מודה בו ולא רואה בו כל רע, ואני חלוק עליו) ימים יגידו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
זהו , הלפרין ? , מה שאתה חלוק על נתניהו , זה רק נושא "המתנות " ממילצן ? , נו , ואין לך דעה על שר תיקשורת , שמתוקף תפקידו משפיע באופן משמעותי על מצבם הכלכלי של גופי תיקשורת , והוא חבר אישי ( לדבריו ) של חלק מהם ( מילצן , אלוביץ , בעל העיתון ישראל היום ) , ומקיים עימם "דיאלוגים" ( אתה רואה ,לא אמרתי דורש תמורה !) לעניין "התוכן" שייכתב בעיתון , ועושה זאת גם עם אילי תיקשורת שאינם חבריו ( מוזס , ראש צוות ההקמה של התאגיד הציבורי כאן ) , ואתה לא בכך ניגוד אינטרסים "זועק לשמים" ? , אתה לא רואה בכך שחיתות ? אתה לא רואה בכך השקה לשוחד או בהפוך סחיטה של אילי התיקשורת ? ואפילו הפרת אמונים של עובד ציבור , אין כאן ? . הרי אולמרט הורשע בהפרת אימונים כאשר כשר התעשייה , אישר מענק לאיש עסקים שרצה לבנות בנגב , רק מפני שמי שייצג את איש העסקים , היה ידידו אורי מסר !!.נו , אז מה שקורה כאן "רק" בעניין ניגוד העניינים של נתניהו , הוא פחות חמור מכך ? . טוב , אנו שנינו נמשיך לעקוב , ומן הסתם , אולי אתה צודק שאחד מאיתנו עלול להיות מופתע בסוף , ואולי אף "לאכול את הכובע". שבת שלום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
כל הפוליטיקאים הבכירים קשורים עם אנשי תקשורת. אין שר תקשורת שלא יהיה בחשש מתמיד להיות מנוגד עניינים. כולל השר הנוכחי (קרא). הפוליטיקאים הם גם צרכני תקשורת משמעותיים וגם ספקי תקשורת משמעותיים (הדלפות, תדרוכים גלויים ואנונימיים), ויש כל הזמן מסחרה ביניהם מתחת לרדאר, מי שלא חלק מהמסחרה הזו, אינו פוליטיקאי, לא קיים. כל מה שקרה בבזק מחייב בדיקה יסודית, ייתכן שיש שם יותר מחשש לניגוד עניינים והיתה נגיעה של ממש באיסור פלילי של ניגוד עניינים, היינו הפרת אמונים. זאת צריך לחקור, כאן לא שמעתי כלל את עמדתו המפורטת של ראש הממשלה, כללית הוא טוען שהנושא היה על דעת גורמי המקצוע במשרד. ההחלטות בעניין בזק אינן נופלות בחלל הריק, יש עוד חברות תקשורת, לממשלה יש מספר אינטרסים מאד לגיטימיים בשוק הזה, בצמיחתו, בשיפור הטכנולוגי שבו (המהווה בפועל "חכות" ליזמות טכנולוגית ואחרת) וכאן חייבים להמתין לתוצאות הבדיקות והחקירות. לדעתי אתה לא תופס את העוקץ של דברי (עוקץ תרתי משמע). מפכ"ל המשטרה הוא מינוי בקדנציה של נתניהו, גם היועמ"ש מונה בקדנציה של נתניהו, (עוד מעט כל העולם ואשתו ימונה בקדנציה של כי היא מסטיק, על פי רצון הבוחר הלא נגמרת... כמו ה DEBATE שלנו כאן.....) בוא נחשוב רגע בהפוך על הפוך, בוא נחשוב שהמפכ"ל והיועץ פועלים בכל מאודם לטובתו של נתניהו דווקא, כי ניסיונות הנפל שלהם ללכלך אותו בשוחד, כמובן לא יוכחו, כי הם לא היו מעולם, והם יודעים זאת, ואז יקרסו התיקים, ובגלל הקריסה גם הפרת אמונים לא תימצא שם. לא, אינני "חושש" שהם שפוטים שלו, אך כך לטעמי הם מתנהגים, הם מנסים לתפוס הרבה ושוכחים כלל מאד בסיסי של "תפסת מרובה לא תפסת". וכל פעם שהם מבינים שלא תפסו, אז במקום להסתפק במועט, במקום להתמקד בעיקר, הם מנסים לתפוס עוד ועוד ועוד ועוד עד כדי כך שמרוב עדים לא רואים את היער. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
זהו הלפרין , מצאת את התשובה ? "כל הפוליטיקאים הבכירים קשורים עם אנשי התיקשורת"? ,זה טיעון "ההבנה" שלך עם התנהלותו של נתניהו ? האם כולם (!) "קשורים" בחברות אישית כמעט יום יומית , כולל קשרים בין המשפחות ? האם כולם (!) נמצאים בתפקיד ממשלתי שבעטיו יכולים להיטיב כלכלית במאות מיליוני שקלים , עם חברם איש התיקשורת , במחי חתימה אחת על מיסמך ? ( כפי שקרה בפועל ונתניהו מאשר בעצמו עובדה זו !) , ומה זה הטיעון של נתניהו ( ואתה רואה זאת כטיעון הגנה מובן !) "שהנושא היה על דעת גורמי המיקצוע במשרד" ? ,הרי "גורמי המיקצוע" הם כלי הביצוע של מדיניות והחלטות השר , הלא כן ? , האם נתניהו לא הורה למנכ"ל פולבר על מדיניות והחלטתו בעניין , כדי "שגורמי המיקצוע" יממשו זאת ? ( ומן הסתם עד המדינה פולבר "תורם" ראייתית משמעותית בנקודה זו ) , ואם ההטבה של מאות מיליוני שקלים ( ויש אומרים מיליארד !) מוצדקת בהיבט המיקצועי ( וגם זה ניתן לסתור בלי בעיות בעדויות של בעלי המיקצוע עצמם ) , אז השר " הקשור" עם איש התיקשורת , לא צריך להימנע מלהחליט ולחתום על כך ? אין כאן ניגוד עניינים פלילי ? ( הפרת אמונים סעיף 284 לחוק העונשין ) , הרי כחלון נימנע בדיוק מסיבה זו ( קשר אישי עם בעל הון ) להחליט בנושא מתווה הגז , הלא כן ? הרי אולמרט הורשע בדיוק בעבירה זו , שבהיותו שר התעשייה , אישר מענק לתעשיין שהשקיע בנגב ,כאשר חברו אורי מסר , ייצג את התעשיין , וגם שם נקבע שהמענק היה מוצדק מיקצועית ( "על דעת גורמי המיקצוע" עאלאק !) , אך בימ"ש קבע שאסור היה לאולמרט להחליט עבור הטבה לאדם שמיוצג ע"י חברו האישי עו"ד אורי מסר , הלא כן ? . בא נעזוב את ההיבט הפלילי , הלפרין ( למרות שנימקתי כאן שלדעתי יש בעובדות שנחשפו ומאושרות ע"י נתניהו , עבירה ברורה של הפרת אימונים לפחות ) , ונתייחס רק לחוצפה הזו של נתניהו שממש "משתין מהמקפצה " לנוכח עיניהם הנדהמות של כל השוחים בבריכה , וטוען להגנתו שהמציל ( "בעלי המיקצוע" ) אישר זאת !!!. וואלה , ממש כייף להתדיין איתך הלפרין , מאחר ואתה כמעט בכל תגובה נוספת שלך , "מרים לי ממש להנחתה" , ואתה מבין למה אני מתכוון.תהיה לי בריא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
1) דין פרוטה כדין מאה 2) כבל מחובר למוזס חוקקו ביחד את חוק ישראל היום 2.1) גלאון מנותקת ממוזס סירבה להצטרף לחגיגה הדוחה הזו 3) לפיד מחובר למוזס, ורטהיים, מילצ'ן 4) כחלון לאחיו, לדרהי, למימון 5) גבאי מחובר לאלוביץ' 6) והרשימה היא עוד ארוכה ארוכה את רובה לא אני מכיר ולא אתה מכיר. 7) כנראה לא קראת את מה שכתבתי 6) ואם קראת אז לא הבנת 7) ואם הבנת אז לא התמעט 8) ואם התמעט אז אני טועה 9) בוא נלחץ ידיים ונמשיך הלאה - מיצינו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
בעז שפירא
בתפילת עמידה אנו מתפללים "השיבה שופטינו כבראשונה יועצינו כבתחילה והסר ממנו יגון ואנחה" ובסמוך אחר כך "למינים ולמלשינים אל תהי תקווה" המתבונן במסע לציד נתניהו המתנהל בעוז יבחין שהתפילות הללו רלוונטיות גם היום
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
רשויות האכיפה זקוקות למלאי של כדורים נגד בחילה, כי אין להן ברירה אלא לחתום על הסכמים עם עדי מדינה. החלופה תהיה הרבה יותר גרועה: שחיתות בצמרת ופשיעה קשה ברחובות
|
|
|
|
|
|
עידן יוסף
השוותה את מערכת החוק לבגתן ותרש לבני: "שרה בישראל משווה את שומרי הסף לאנשים שסופם היה תלייה - ואת השרה הזאת מסמיך נתניהו להחליפו בהיעדרו" רה"מ יוצא לארה"ב
|
|
|
|
|
|
חיים היילפרין
המדינה תצא נשכרת במידה מיטבית מהשארת נתניהו על-כנו כראש הממשלה והסרת חרב המשפט מעל ראשו, יחד עם תיקון מיידי ויסודי של כל הליקויים, המחדלים, וכן, השחיתויות, שהתגלו ויתגלו בחקירותיו
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
מדוע כאיש ימין אני יכול להסכים עם בנימין נתניהו וגם לחלוק עליו? מדוע אני יכול לרצות שהימין יהיה בשלטון וגם לחשוב שנתניהו כנראה מושחת? משום שצריך לבחון לגופו של עניין ולא לגופו של איש
|
|
|