|
תאריך:
|
29/05/2019
|
|
|
עודכן:
|
29/05/2019
|
|
1 |
|
|
נו , אולי אתה כבר מתחיל להתעשת , ומבין כמוני שהסיכוי של נתניהו , "לצאת" מכל (!) התיקים ומכל (!) האישומים , הינו אפסי . אם אני הייתי כמוך מנתח את המצב עבור נתניהו , אז הייתי מציע לו ולפרקליטיו , לנסות הגיע ועיסקת טיעון מהירה ( וזולה עבור נתניהו , באשר לא צריך צוות פרקליטים בכירים בשביל זה ) , שבה יומר סעיף השוחד בתיק בזק , לסעיף הפרת אמונים ( שלכך יש לדעתי הוכחות ברזל , עם פסקי דין דומים , בתיקים של אחרים , כמו אולמרט ) , ולבטל את האישומים בתיקי מילצ'ן ונוני מוזס , וכל זאת תמורת עונש של מאסר על תנאי בלבד ( בתיק בזק ) ופרישה מהחיים הפוליטיים. רק השבוע עשו עיסקה דומה בעניין תיק המעונות של שרה נתניהו "והוציאו" אותה מסיכון ממשי של הרשעה ואפילו מאסר בפועל , של קבלת דבר במרמה של 350000 שקל !!. תבין , הלפרין , אחרי שאולמרט "חטף" שבע שנים בפנים !! , בערכאה הראשונה ורק "רחמים" של העליון , הורידו לו לשנה וחצי , וקצב "חטף" שבע שנים בפנים !! , בגלל החרמנות שלו וגם בגלל הטיפשות שלו ( לא הסכים לעיסקת טיעון של נגע לה בברך , עם מאסר על תנאי !) , אני כמייעץ לנתניהו , לא הייתי "לוקח שום סיכונים" שעוד זה עלול להגיע בסיטואציות שונות ( ובודאי אם יגיע לדוכן הנאשמים , כאשר אינו בתפקיד ראש ממשלה מכהן !) למצב , שהוא "ישתכן בבגדים כתומים במעשיהו , וזה , באגו של משפחת נתניהו , יהיה "סוף העולם" והמבין יבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
לחיזוק הערכתי על מה שקורה , כפי שנימקתי בתגובתי הקודמת , רציתי להזכיר להלפרין ולקוראים , שלאחר שקראתי היום את תיאור התיקשורת , על "מעללי" נתניהו , אמש בכנסת , אזי האובססיביות שלו , שלא לאבד את תפקידו כראש ממשלה , נובעת חד משמעית מהחששות שלו להגיע לדוכן הנאשמים , כאשר אינו בתפקיד ראש ממשלה , והמשמעות לכך , כפי שתיארתי בתגובתי הקודמת , את מה שארע לאולמרט ולקצב. נו באמת , הלפרין , להציע לשלי יחימוביץ את תפקיד שרת המשפטים (!) , זו "השמאלנית טורבו" , שהודתה שהצביעה בעברה לחד"ש !! , ועוד לתקוף את ליברמן שהוא נהיה "שמאלני" ?? , וכל זאת , תוך "בגידה" בשותפו סמוטריץ' , שרוצה תיק זה , בין היתר כדי "לחלץ" את נתניהו מהבאה לדין !!. והפאניקה הזו , שלא ליצור מצב , שהנשיא יטיל הרכבת הממשלה על מישהו אחר בליכוד , או על גנץ ( למרות שגם להם אין סיכויים רבים להצליח בכך !) , פן זה "עלול" , אפילו בסיכוי קטן "להצליח להם" והוא יצטרך ללכת הביתה , גורם לו לפזר את הכנסת שרק נבחרה , וללכת שוב לבחירות חוזרות תוך מספר חודשים , ומתעלם מהנזק העצום הכלכלי ויציבות המדינה , במצב הביניים הזה וכל זה , אדון הלפרין , רק כדי להימנע מלהיות על דוכן הנאשמים כאזרח מן השורה ולא כראש ממשלה !!!. וואלה , הלפרין , אתה עוד צריך "הוכחה" שנתניהו מבין היטב מה "מונח על שולחנו" של מנדלבליט ? ,האם אתה חושב , שפרקליטיו של נתניהו , מתנהלים מולו , כמו מלקקי הת.. , בליכוד ( היכן סער , כץ , אדלשטיין ,וארדן , ודיכטר ??) , שלא אומרים לו בפנים , את מה שהם חושבים ואת מה שכל הדיוט משפטי ,ופרשן פוליטי מתחיל ,רואים ? . ואללה , הלפרין , תתעשת כבר , כי אני מבחין במאמרך כאן , בסימנים ראשונים לכך . תהיה לי בריא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
מסתבר שאתה מוכן לזרוק לפח את כל מה שאתה מאמין בו (שלטון החוק) העיקר שנתניהו יסוכל. זה לא חוק, לא צדק, לא משפט, רק לסכל, לסכל, לסכל. אם נתניהו יסכל עצמו - נמחל לו על כל עוונותיו, אם לא יסכל עצמו, ניכנס בו עד לעצם. אכן שלטון הצחוק. אגב, ברמה האישית - עדיף היה לנתניהו ללכת לביתו, ולהשאיר אותנו בידיים הרועדות והקול הצצוחני והרברבני של יאיר לפיד (מאז מוצ"ש אני עם צמר גפן באוניים וכדורים נגד בחילה פעמיים ביום. אנחנו ראויים ליאיר לפיד, חצי ראש ממשלת ישראל. הוא מגיע לנו. כאשר הוא היה מרוץ הראשון שלו לתפקיד ועשה שימוש במסמך מזוייף, תוך שהוא עוצם עיניים מהזיוף ואת השימוש הוא עשה למטרותיו הפוליטיות הצרופות, הוא אפילו לא נחקר. שותפו לצמרת המפלגהדהיום היה אז ראש אח"מ במשטרה. בא להקיא על אף הכדורים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
אכן אני עשיתי "סאלאט" בין תובנות משפטיות , פוליטיות ואישיות ( במובן של משפחת נתניהו !) , אך עניין של "..סגירת תיקים..עיסקאות טיעון.." , בסיטואציות הללו , לבעלי תפקידים ציבוריים חשובים , בהתחשב "בפרישת" הנאשם\חשוד בפלילים מתפקידיו הציבוריים , אינה נוגדת בכלל את שילטון החוק , ואפילו מעוגנת בחוק ובפסיקה , ואינה תקדימית בכלל , והחלטות כאלה של מערכת התביעה , הינן יום יומיות ואני באופן אישי , כאזרח מן השורה , אשמח מאד אם ימצאו פתרון "חוקי" (!) , ולא הזוי בכלל ולא תקדימי בכלל , לגמור סוף סוף את הסאגה הזו של משפחת נתניהו , שמטלטלת את המדינה ומשסעת אותה באופן לא פרופורציונלי , כאילו אנו באנגליה שמבטלים את המלוכה בה , והמבין יבין. נ.ב. אני בהחלט תמכתי בזמנו להגיע לעיסקת טיעון , אפילו מגוחכת עם קצב , כדי להימנע מהפאדיחה הציבורית , שנשיא מדינה מכהן נכנס בפנים על אינוס פקידותיו , ויש עוד הרבה דוגמאות , שמערכות התביעה "לוקחות בחשבון" ( וזה חוקי בהחלט ולא נוגד את שילטון החוק) , את "העניין הציבורי" של הבאה לדין פלילי , או לא , של אנשים שמואשמים. אני גם מרוצה שמצאו "פתרון חוקי" ולא הזוי , להימנע מלהכניס לבית סוהר , את אשת ראש הממשלה , בגין "מעלליה" בבית ראש הממשלה , בהתחשב "בנסיבות" שראוי לא לפרט , מה שמואשמת מן השורה , באותן נסיבות , יתכן ולא היתה "יוצאת מזה" כל כך בקלות , וזה בהחלט חוקי ובמסגרת סמכויות מערכות התביעה השונות. יאללה , הלפרין , יש כאן מדינה לנהל , ולא הכל צריך לקום או ליפול , בהתחשב בנתניהו ובמשפחתו ואני גם לא מבין , איך כעת יכול נתניהו לנהל את עניני המדינה בחודשים הקרובים , כאשר "על הגב" שלו יש לו את "משפחתו" ( וראוי לא לפרט , ראה את התייחסותו אתמול של יאיר נתניהו , לנימוק למינוי יועמ"ש בישראל !!) , את התיקים שלו , ואת "הבעיות" הפוליטיות המורכבות שנחשפו אמש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
כמו אונס או שוחד, וכל מי מי שממליץ כך יודע שאין בתיק ראיות אמתיות. קאפיש? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
נו , איך "התפשרו" בפרקליטות הצבאית בתיק של החייל אזריה , ועשו מתיק רצח ברור , בפני עשרות אנשים ומצולם (!) , לתיק הריגה ואפילו בסעיף זה ( הריגה) שדינו עשרים שנה , לא "דרשה" התביעה להעניש ביותר משנה וחצי מאסר ? , נו "אין ראיות" עלאק , שפטל בערעור , הצחיק אפילו את צופי הטלויזיה בנימוקיו. ומה עם תיק המעונות של שרה נתניהו , עם ראיות ברזל לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ( כספי מדינה בשווי 350000 שקל ) , שהפך בעיסקת טיעון ( גישור עאלאק !) , מעבירה שדינה 5 שנות מאסר ( כמעט כמו העונש בשוחד !) , לעבירה של שנתיים מאסר ( ניצול מכוון של טעות הזולת - סעיף 416 , עאלאק !). ומה עם עיסקת הטיעון המצחיקה של קצב , מעבירת אינוס ( סעיף 345 16 שנות מאסר דינה ) לעבירה של מעשה מגונה , שדינה 7 שנים , והסתפקה התביעה בעיסקת טיעון זה , לדרוש רק מאסר על תנאי ( "נגע לה בברך" עאלאק ). ומה עם "החנינה" לאנשי השב"כ שרצחו את המחבלים בפרשת השב"כ המפורסמת , ונמנע מלהכניס את ראש השב"כ אברהם שלום , ראש אגף המבצעים אהוד יתום ועוד את שלושת אנשי השב"כ שסקלו (!) למוות את המחבלים , למאסר עולם ? , ונמנעו גם בעניין זה ( חנינה !!) , להביא לדין את יוסי גינוסר ועוד אנשי שב"כ נוספים , בגין עדות שקר ושיבוש מהלכי משפט , על "טישטוש ושיבוש" הראיות בפני ועדת החקירה הממלכתית של אלוף זורע , עבירות שדינן 7 שנות מאסר ( כמו שוחד !) ??. נו , הלפרין , בעבירות חמורות לא עושים "עיסקאות" , אלא עקב חוסר ראיות ? . תבין , הלפרין , בדיוק בשביל לצאת "ממבוכות" בעלות עניין ציבורי , נתן המחוקק את הסמכות למערכות התביעה , את הסמכות להפסיק הליכים כנגד נאשמים או חשודים , או "לעשות עיסקאות" , או "להתפשר" , או לסגור לגמרי את התיקים והמבין יבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
ואם אתה ממליץ כך גם אתה כזה. בעניינו של קצב עסקת הטיעון גובשה בשל העדר ראיות, אם תקרא בפרטים את מה שכותב כאן בחור בשם אהוד אז תבין שהוא גם הורשע בהעדר ראיות, השןפטת ביניש "הרשיעה" אותו בדעת מיעוט בעתירה נגד עסקת הטיעון, ומשם תוך ליבוי דעת הקהל, הדרך קצרה להרשעה. אף אחד לא ויתר לגב' נתניהו, הוא הועמדה באורח הזוי לחלוטין לדין פלילי, ובפני הפרקליטות הועמדה שתי חלופות או לקפל 90% זנב או לקפל 100% אז הם קיפלו 95% זנב, באמצע. תיק עזריה היה לדעתך רצח, לדעתי היה לכל היותר תקלה פיקודית, הרשעה בהריגה היתה מעל ומעל ומעבר למקרה הזה. בקיצור, מי שמוחל על עבירה מסוג פשע או מי שמעודד לכך הוא פושע בעצמו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
וואלה , הלפרין , מי "שמוחל" כמוך , על עבירת רצח ברורה ,של החייל אזריה , מול פני האומה (!) , ורואה בכך "תקלה פיקודית" בלבד , הוא ההגון , ההגיוני ומבין בחוק , ואילו מי " שמוחל על עבירת פשע" כמו שעשתה שרה נתניהו , ועבירת שוחד כמו שמייחסים לנתניהו בתיק בזק , הוא "הפושע בעצמו" ? , דרך אגב , אנו גולשים כבר לניתוח של נושאים ערכיים , כל אחד וערכיו , אך בהיבט הראייתי משפטי , אתה טועה בגדול , נו בחייך , הלפרין , "תקלה פיקודית" בפרשת אזריה ? , היה מוטב שלא תגדיר כך עבירת רצח ברורה , שמבוססת ראייתית מול פני האומה וזה חבל מאד . טוב , אם כבר יש גם אידיוטים מושלמים שטוענים שיגאל עמיר חף מפשע ולא רצח את רבין , אז מדוע "שאפול מהכיסא" , אם הלפרין , שרחוק מלהיות טיפש , מגדיר כך עבירת רצח מול עיניו ? , נו , מה לא עושים כדי לשכנע בתזה שלך ? , אבל עד כדי כך לטמטם את הקוראים , הלפרין ? , נו "תקלה פיקודית" !! , רק שלא תגדיר גם את רצח רבין "כתקלה פיקודית" של השב"כ , כפי שמגדירים זאת , כמה דגנרטים מהצד הימני קיצוני של המפה הפוליטית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שלמה, אנא חמול עלינו, זה לא רציני כך להעלות כאלה טענות. טענות כאלה מעמידות את החברה שלנו באור מאד מביך. איש לא עשה הנחות לגברת נתניהו, התיק הוגש במלוא חומרתו, לאחר הוצאות עתק במשך השנים על התיק, על חשבון חקירות אחרות חשובות פי מאה, והשופט הבין מהר מאד שאין CASE ממשי אז הוא שלח את הצדדים לגישור פלילי, ושם גם המגשר הבין שאין CASE ממשי, ומכל ההר הוציא בקושי עכבר. לגבי עזריה. במהלך שנות המדינה נורו מאות מחבלים, לא היה מקרה אחד לדעתי שהורג המחבל עמד לדין על רצח או הריגה, (במקרה של קו 300 כאשר ברור שהוא הומת לא חמוש לחלוטין, ולאחר שהיה שיבוש ממשי של עבודת ועדת זורע, ניתנו חינינות מראש על ידי הנשיא) במקרה של חברון/עזריה היו תקלות נוראייות, איש לא הפשיט את המחבל הנקלה מבגדיו, בכל רגע יכולה היה להרים את כל הזירה באוויר, עם עשרות הרוגים. כמה ימים אחרי כן ריחם שוטר תורכי על מחבל נוטה למות ולא נתן לו כדור במצח, כיום גם המחבל, גם השוטר וגם עוד כ 10 מסכנית תורכים מרחפים בין גן עדן לגהינות בשל אותה טעות קריטית של השוטר. אלאור הוא חייל בשליחותנו, הוא ירה במחבל שניסה לרצוח את חבריו כמה דקות קודם לכן, המחבל היה שרוע על הקרקע, במצב שאם הוא נושא עליו חגורת נפץ, כל הזירה מתרוממת באויר. וכאשר אין אף מפקד מתפקד בשטח, החייל הוא רמטכ"ל, ושיקול דעתו הוא השיקול של צה"ל כולו. אלאור שילם את מס השפתיים של החברה בישראל על הצביעות האיומה. אלאור שילם עבור המחדלים המוראיים של כל שרשרת הפיקוד ממפקד המחלקה שלו ועד לשר הביטחון, והוא סוכל על ידם סיכול מאד ממוקד על מנת לשמור על ישבנם. אין קשר לרוצח הנקלה של ראש הממשלה, רק מוחות ליבראליים הזויים ועשירים בתבן יבש יכולים לקשר בין ירי מבורך במחבל נקלה ובין רצח יגונה ומקומם של ראש הממשלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
הלפרין מלין על חוסר "הרצינות" של טענותיי , ועוד טוען שהן "מביכות" ? . ובכן בא ונבחן את תובנותיו , אפילו רק בתגובתו האחרונה . 1)ממתי בוחנים חוזק ראיות וחומרת עבירה בתיק פלילי , בהתחשב "בהוצאות העתק במשך שנים על התיק" ? 2) ממתי בוחנים חוזק ראיות וחומרת עבירה בתיק , בהתחשב בהזנחה וחוסר טיפול " בחקירות אחרות חשובות פי מאה" ? 3) ממתי , כאשר "שופט שולח את הצדדים לגישור פלילי" , אזי פירושו "שאין case ממשי " בתיק ? 4) ממתי אי חקירת אירועים בעבר , של הריגת מחבלים ע"י חיילים , הינה ראיה שבמקרה של החייל אזריה , אז אין מדובר ברצח ( או אפילו בהריגה !) , אלא "בתקלה פיקודית" ? . ולסיכום: , נו הלפרין , מי כאן צריך "לחמול עלינו" , כי " טענותיו מעמידות את החברה שלנו באור מביך" ? . וואלה , הלפרין ורק לראות את תגובתי הראשונה למאמרך כאן , שבה פירגנתי לך על "ניתוח ראוי והגיוני " לתובנות במאמרך !!!. נו , אולי באמת אני כאן הטמבל ואתה הוא "הגאון המשפטי" וגם "בעל הערכים" הראוי "בחברה שלנו" , ואני כאן גם "הפושע" , שטענותיו הן "עלבון לאינטלגנציה". נ.ב. נשגב מבינתי איך יכול אדם איטלגנטי כמוך , הלפרין , להפוך עורו ממאמר למאמר ומתגובה לתגובה , כאשר פעם אתה טוען טיעונים מבריקים ותובנות ראויות ופעם אחרת אתה הופך על "עורך האינטלגנטי" , ומציג תובנות מטופשות ורדודות , שאפילו לא מתאימות לשיח בפרלמנט שכונתי והמבין יבין. טוב , למנות אותך לסניגור של משפחת נתניהו בתיקים שלהם , לא הייתי ממליץ להם , גם אם היית מתנדב לעשות זאת בחינם , ועם טיעוני הגנה כאלה , ( וגם כמו של עורך דין משגב ) , גורלם יהיה לשבת במעשיהו לכמה שנים טובות והמבין יבין. ואני עוד הערכתי שאתה מתחיל להתעשת ? , אולי אני כאן הטיפש שצריך להתעשת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
איך העזתי לא להסכים לערכיו של הלפרין , בנושא העניין הציבורי להפסקת הליכים , או לעיסקאות טיעון במערכות המשפט בישראל !! , באמת לא בסדר ולכן הלפרין רואה בי "פושע" (!) , לא פחות ? . אתם הבנתם את "הראש" של הלפרין ? , אני הוא "הפושע" כי תמכתי בסגירת תיקים בנסיבות ספציפיות של עניין ציבורי ואילו החייל אזריה , בכלל לא "פושע" , כי מה שעשה , זה רק "תקלה פיקודית" !!. וואלה , הלפרין , תתחיל "להירגע" , לפני שאני אתחיל להתחרט שאני שומר על "רוגע" , בתגובותיי לתובנות שלך. תהיה לי בריא ושבת שלום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
2 |
|
|
שלמה יקירי, אני מתנצל על הקשר שיצרתי בין פושעים ובין אלה שממליצים לא להעמיד פושעים לדין, 1) לא התכוונתי לומר שהממליץ הוא פושע במובן הפלילי של הדבר, אלא בהיבט המוסרי בלבד 2)כאשר אתה תכתוב שאין להעמיד לדין רוצחים אנסים ואנשי ציבור משוחדים בשל אינטרס הציבור, אולי תפעל בחוסר סבירות קיצוני, ותפעל לדעתי באורח לא מוסרי, אך לא תהיה פושע פלילי כמובן. אגב רבים מתומכי נתניהו סוברים שאין להעמידו לדין פלילי בשל אינטרס הציבור, הציבור שבחר בו לראשות הממשלה, ואם דעתך תתקבל, וככל שציבור תומכיו יגדל, הוא לא יזדקק לחסינות כי התיקים ימחקו, בעודו בתפקיד. לענין המחמאות אני אמנם אינני איש ציבור אך אני לא מתרגש לא מהמחמאות ולא מן הביקורת, ביקורת לא מרתיעה אותי כשם שמחמאות לא משחדות אותי, אני קשוב גם למחמאות וגם לביקורת, ומביע את דעתי, מאד פשוט, אגב, אם וכאשר ימחקו התיקים נגד נתניהו, בעודו בתפקיד, עקב אינטרס הציבור, אני אציג לך את דעתך התומכת, ולא יהיה לך ההרבה מה לומר. אינטרס הציבור הוא משהו יחסי, לא כולם רואים אותו עין בעין, הציבור שלך הוא מיעוט מאד דומיננטי, ואשר רואה בסיכול מטרה קדושה, לשמחתי הדומיננטיות שלו מתפרקת, והכלים שאתה מציע, יחזרו אל המיעוט הזה כמו בומרנג. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
אני , כאמור לא שולל בכלל , עיסקת טיעון מקלה בתיקי נתניהו , שבה אחד התנאים יהיה שיפרוש מהחיים הציבוריים , ותיגמר סוף סוף , הסאגה הזו של משפחת נתניהו , שמשסעת לנו את העם , וגורמת נזקים עצומים למדינה , והראשי בהם , הינו לדוגמא , שבמשך שנה שלימה , לא מתפקדת הכנסת וגם הרשות המבצעת , כמוסדות במעבר וכל הכסף האדיר , שנשפך עקב כך. נו , בחייך הלפרין , איזה נזק אלקטורלי , או אחר , היה נגרם לליכוד , או למדינה , אם "עיסקת הטיעון" בתנאים שציינתי , היתה מתבצעת מיד , לפני שהכנסת פוזרה , והליכוד שבראשו מי שהם יבחרו , היה מרכיב ממשלת אחדות עם כחול לבן ( גנץ אמר במפורש שאין לו בעיה ללכת עם הליכוד, בסיטואציה הזו !) , וכל המערכת הפוליטית היתה נרגעת , וגם "השסעים" הללו בעם היו נרגעים , וזה בהחלט לטעמי נימוק , בעל " עניין ציבור" ממדרגה ראשונה , לעשות עיסקת טיעון לחשוד בעבירת פשע ( שוחד) , ולא בגלל הנימוק שלך לכך , שאינו מקובל בכלל , שעצם העובדה שנתניהו קיבל בבחירות האחרונות 35 מנדטים ( פחות מ 30 אחוז מהבוחרים !) , זה הנימוק שהינו ראוי לעיסקה , מטעמים של "עניין ציבורי" , והוא ימשיך ( לאחר סיום העיסקה) לכהן כראש ממשלה כאילו לא קרה דבר !. אני עקרונית , לא רואה "עניין ציבורי" , שבו העם ( בבחירות , או במשאל עם , או בסקרים ) , יקבע לנו מי אשם בפלילים ומי זכאי , ולמי מגיע חסינות ולמי לא , ואנו לא יכולים להסכים לתקדים כזה , שהעם יחליט , מי ישב בבית סוהר , ומי ישוחרר לדרכו ,ולמי מתנכלים בפלילים ולמי לא , והאספסוף ( ולא מובן האידיאולוגי של ימין או שמאל ) , לא ינהל לנו כאן את החיים , אלא המוסדות הנבחרים לכך , שהן שלושת הרשויות , באיזונים הנכונים ( שאין לי בכלל בעיה שישונו בחקיקה הגיונית ). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אינני סבור שבחירתו מטהרת אותו, אך אם פרישתו תטהר אותו על אחת כמה וכמה בחירתו חייבת לטהר אותו. זאת ועוד בעבירות קלות ואולי אף בינוניות ניתן לשקול חלופה משמעתית/מנהלית כגון עזיבת תפקיד או השעיה לתקופת מה. אך בעבירות חמורות, שוחד, אונס, וכיו"ב אין מקום להנחות כאלה. היה ויימחק חשד השוחד במהלך השימוע, אני אהיה הראשון שאמליץ לנתניהו לתלות את הנעליים. אני בספק ישמע אותי, ואם ישמע אני בספק אם יקשיב. ולא בגלל שיסוי זה או אחר, אלא משיקוליו האישיים. יתרה מכך, החיבור של השיסוי לנתניהו זה פטה מוגנה, שנה אחרי שהוא יפרוש/יופרש אתה תעמוד כאן ותאמר: "איזה תמים הייתי, כולם אותו דבר. ואותו לפחות, לא אני בחרתי" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
איתמר לוין
תודה בעבירה של תחבולה ותשלם 55,000 שקל; המדינה עשויה לתבוע סכומים נוספים בהליך אזרחי גם עזרא סיידוף יודה בתחבולה וייגזרו עליו מאסר על תנאי וקנס
|
|
|
|
|
|
דן מרגלית
אין ערעור על הלגיטימיות של מפלגות הימין להקים ממשללה יש ערעור מובהק על זכותו של אדם אחד לתעתע בעם אחד רק כדי לקבל במתנה סיגרים ועוד טובות הנאה
|
|
|
|
|
|
צ'לו רוזנברג
כל מי שעוקב אחר המו"מ הקואליציוני אינו יכול שלא לראות עד כמה ענייניך האישיים הם הקובעים אדוני ראש הממשלה, אתה יודע היטב שמה שמכונה "העם" לא בחר בך
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
טוען שיש להביא בחשבון את הכרעת הבוחר מבטיח דו-שיח עם מערכת המשפט - ומציב תנאים רוזן: אתערב בשיקול הדעת של הפרקליטות אם יתברר שהמניעים זרים נזרי: אני לא שומע רצון לרסן אלא לרסק
|
|
|
|
|
|
אביחי מנדלבליט
דברי היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, בפתיחת כנס לשכת עורכי הדין באילת, 27 במאי 2019
|
|
|