X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  כתבות
שישה בשישי

תירוצי ביבי

ראש הממשלה וחסידיו מפזרים עוד ועוד טענות נגד ההליך נגדו - אך בדיקה מקרוב מוכיחה שאין בהן ממש. הם נראים כמו כדורגלן שלא יכול להתמודד עם הכדור, ולכן מנסה לכסח את הרגליים
▪  ▪  ▪
הולכים על הרגליים [צילום: פלאש 90]

1.
2.
3.
4.
5.
6.

כמו בגמרא: "ממה נפשך" [צילום: AP]

"מתנות בין חברים"

נתחיל מתיק 1000. על-פי כתב החשדות, בנימין נתניהו קיבל מארנון מילצ'ן מתנות יקרות ערך, ובהן סיגרים וארגזי שמפניה, בשווי של 477,000 שקל, וכן מתנות מג'יימס פאקר בשווי של 229,000 שקל. כתב החשדות מייחס לנתניהו מרמה והפרת אמונים, בטענה שלמרות הקשר ההדוק שלו עם מילצ'ן – הוא עסק בעניינים הנוגעים לו, כמי שהיה אחד מבעליו של ערוץ 10 ובנושא המס שיחול עליו. הטענה של נתניהו היא, שהיו אלו מתנות בין חברים ותיקים ושההיקף שלהן היה נמוך בהרבה; לכל היותר, אומרים תומכיו, זוהי עבירה על חוק המתנות.
נעיר תחילה, שאם נתניהו "רק" עבר על חוק המתנות – זו עדיין עבירה פלילית, אם כי ברף נמוך. אולם טענה זו מעוררת את השאלה, האם נתניהו דיווח כנדרש למבקר המדינה במסגרת הצהרות ההון השנתיות על הקשרים והמתנות. אם לא – אזי לכאורה הוא קיבל במרמה ממבקר המדינה אישור על התנהלות תקינה שלו. אבל לא זה העיקר.
העיקר הוא, שאפילו לפי גרסתו של נתניהו עצמו – הוא ביצע את העבירה המיוחסת לו. אם מילצ'ן חבר ותיק שלו, ואם מתנות של אלפי שקלים בודדים (לשיטתו) הן משהו שגרתי ביחסים ביניהם – ודאי שאסור היה לו לגעת בעניין כלשהו הנוגע למילצ'ן. בגמרא זהו מצב המכונה "ממה נפשך": אם קיבלת מתנות שחורגות מדרגה סבירה של חברות – אתה בבעיה כי קיבלת אותן; ואם המתנות הללו היו סבירות כי אתם חברים – אתה בבעיה בגלל הנושאים בהם עסקת.

בין שווים, לא בין שונים [תומר נויברג, פלאש 90]

"אכיפה בררנית"

זהו הטיעון המרכזי הנשמע לגבי תיק 2000 – השיחות בין נתניהו לבין נוני מוזס. האחרון יוצא מהן בריון כוחני וסחטני, אבל זה ממש לא מפתיע. אנחנו עוסקים כאן בנתניהו, וכאמור אנשיו אומרים, כי יש פגם בסיסי בכך שהחקירה התנהלה רק נגדו – ולא נגד חברי כנסת שיזמו את חוק ישראל היום וזכו לתקשורת אוהדת מצד ידיעות אחרונות.
יש ממש בטענה, לפיה היה מקום לבחון היטב את השיחות הישירות והעקיפות של אותם ח"כים עם מוזס, כפי שהודגם בעניינו של איתן כבל וכפי שנותר תמוה מאוד בעניינו של יאיר לפיד. בהחלט ייתכן שאם מישהו מהם קידם את החוק תמורת סיקור חיובי, זוהי לכל הפחות עבירה של מרמה והפרת אמונים ואולי אפילו של קבלת שוחד – אם כי יש להתמודד עם שאלת החסינות המהותית של חברי הכנסת על פעולות במילוי תפקידם. אבל כל זה לא יוצר לנתניהו הגנה של אכיפה בררנית.
על-פי הפסיקה, אכיפה בררנית היא בין שווים ולא בין שונים. למשל: נהג שעבר באדום, לא יכול לטעון לאכיפה בררנית מול נהג שנסע ב-200 קמ"ש, ובוודאי שלא מול נהג שהתעלם מתמרור עצור. ולענייננו: ראש הממשלה ושר התקשורת איננו חבר כנסת מן השורה. מי שמקרוב מאוד לבעלים של עיתון איננו עוד פוליטיקאי. הרצון שלו לזכות בסיקור אוהד והיכולת שלו לתת תמורה, נמצאים ברמה אחרת לחלוטין. לכן, אין במקרה זה יסוד לטענה של אכיפה בררנית.

רק שתי שיחות הוקלטו [צילום: ז'קלין מרטין, AP]

"הוא נסחט"

נישאר בתיק 2000. נתניהו טוען, כי הוא נסחט בידי מוזס ולכן הקליט את השיחות איתו – בהן לא הייתה לו שום כוונה לתת תמורה כלשהי, אלא רק להראות מה הוא אמור לעשות כדי לקבל סיקור הוגן בידיעות אחרונות. על פניו, קטעי השיחות שפורסמו מחזקים את הטענה הזאת, אם כי יש לראות ולשמוע את כל השיחות במלואן. כאן ראוי להזכיר, כי על-פי כתב החשדות – השניים שוחחו כ-15 פעמים בשלושה סבבים (2009, 2013 ו-2014); ארי הרו הקליט, בהנחייתו של נתניהו, רק שתיים מן הפגישות.
מכל מקום, גם המדינה אינה סבורה שנתניהו התכוון להעניק למוזס תמורה כלשהי או לקבל ממנו משהו. כתב החשדות אומר במפורש, כי נתניהו רק העמיד פנים שהוא נענה לדרישותיו של מוזס. לפיכך, העבירה המיוחסת לנתניהו בפרשה זו איננה קבלת שוחד, אלא מרמה והפרת אמונים – משום שלא דיווח לאיש על הפגישות, והמשיך לעסוק בענייני התקשורת.
זו העבירה המיוחסת לנתניהו בתיק 2000 ואין בלתה. ועל זה לא שמענו ממנו ומאנשיו שום הסבר. נתניהו איננו סוכן משטרתי, שתפקידו להוביל סוחר סמים למכור את מרכולתו כדי להיתפס על חם. הוא גם לא נשלח בידי רשויות האכיפה, כאשר על גופו מכשיר הקלטה, לשוחח עם מוזס כדי להפליל אותו. הוא ניהל במשך חמש שנים שורה ארוכה של שיחות עם הסחטן, בלא לתעד אותן ובלא להתלונן. אנשיו מדברים איתנו על נתניהו, הקורבן המסכן וחסר האונים של מוזס העוצמתי ומפיל האימה, ולא אומרים מדוע נתניהו לא עשה את הדבר המתבקש: להתלונן במשטרה. ראש הממשלה שמתייצב מול אירן ונשיאי רוסיה וארה"ב, הופך לארנב מפוחד מול בעלים של קבוצת תקשורת? לא השתכנעתי.

כל אחד ומה שהוא רוצה [צילום: יעקב נחומי, פלאש 90]

"זה לא שוחד"

החלק החמור ביותר הוא תיק 4000 – היחסים בין נתניהו לשאול אלוביץ, והתמורה הנטענת שנתן הראשון לשני ברגולציה על עסקי בזק תמורת סיקור חיובי באתר וואלה. מאחר שזהו התיק היחיד בו מיוחסת לנתניהו עבירה של קבלת שוחד, תומכיו ממקדים בו את רוב מאמציהם. הטענות העיקריות שלהם: סיקור חיובי איננו שוחד, יש תמיד יחסי קח ותן בין פוליטיקאים לעיתונאים, אוי לדמוקרטיה אם סיקור חדשותי יהווה עבירה פלילית, ושוב אכיפה בררנית.
הטענות הללו אינן מחזיקות מים. החוק קובע במפורש, כי שוחד הוא כל צורה של טובת הנאה, וממש אינו חייב להיות במזומן או בנדל"ן. כבר המשלתי זאת לכלל בדיני צדקה שלמדו חז"ל מהפסוק "די מחסורו אשר יחסר לו": לעניים שונים יש צרכים שונים. ובהתאמה: יש איש ציבור שירצה כסף, האחר יחשוק במכונית פאר, והשלישי יחפוץ בתקשורת אוהדת. העובדה שמעולם לא הוגש כתב אישום כזה, אינה כשלעצמה סיבה להימנע מהגשתו אם יש די ראיות; היא לכל היותר עילה להקלה בעונש.
יחסי קח ותן הם לגיטימיים ואפילו חיוניים לתקשורת חופשית, שהיא מאבני היסוד של הדמוקרטיה. אבל כמו כל דבר, אסור שהם יחצו את הסף הפלילי. מותר לתת לעובד ציבור בקבוק יין ליום הולדתו; אסור לתת לו חופשה במלון. כפי שכבר אמרנו, יש הבדל גדול מאוד בין ראש הממשלה ושר התקשורת לבין פוליטיקאים אחרים. ואוי לה לדמוקרטיה אם הסיקור החדשותי יהיה מוטה בשל יחסי שחיתות.

כולם עשו יד אחת?! [צילום: פלאש 90]

"הפרקליטות נגדו"

פעם שאלתי רב ידוע, מדוע בציבור החרדי נוהגים להתבטא בלשון בוטה ואף גסה. תשובתו הפתיעה אותי: "כאשר היינו בישיבה ושיחקנו כדורגל, מי שלא ידע ללכת על הכדור – הלך על הרגליים". ההתקפות על אנשי המשטרה והפרקליטות שטיפלו בתיקי נתניהו נראות בדיוק אותו הדבר.
שיהיה ברור: אתר זה בכלל, ועבדכם הנאמן בפרט, מרבים לתקוף את אנשי רשויות האכיפה על טעויות, מחדלים ואף שקרים. אני לא חושב לרגע שיושבים שם מלאכי השרת או יצורי-על שאינם טועים. אבל בה במידה, אני לא סבור שכולם רשלנים, חובבנים או שקרנים. רובם המכריע אינם כאלה. ובעיקר, אני מבקש לבחון סוגיות לגופם של דברים ולא לגופם של אנשים.
האם ייתכן שהיו שיקולים זרים בחקירה נגד נתניהו? ייתכן. האם ייתכן שיש טעויות במסקנות? ייתכן. האם ייתכן שהוא ונאשמים אחרים ייצאו זכאים? ייתכן. האם ייתכן שעשרות החוקרים והפרקליטים שטיפלו בתיקים עשו יד אחת נגדו, תוך התעלמות מן הראיות והעובדות? ממש לא. קודם כל, זה עניין של היגיון פשוט: עשרות אנשים שכולם חושבים אותו הדבר? קבלו תיקון – שחלקם חושבים שמעשיו של נתניהו היו חמורים וחלקם חושבים שהם היו חמורים מאוד? מאוד לא סביר. אפילו דינמיקה קבוצתית ויישור קו לרוח המפקד אינם יכולים להוביל למצב כזה.
ראו לשם השוואה את ממשל טראמפ: עשרות אנשים בכל הדרגים עזבו אותו, כי לא הסכימו למהלכיו שלדעתם הם שגויים, מסוכנים ואפילו בלתי חוקיים. אז האם עלינו להאמין, כי במשטרת ישראל ובפרקליטות המדינה – שראשיהם הרבה פחות מפחידים מאשר דונלד טראמפ – לא נמצא אפילו אדם אחד, שיביע דעה הפוכה ויהיה מוכן גם להתפטר בגללה?
שנית, זה עניין של המעורבים בתיק. דעתי על שי ניצן ידועה: האיש שקרן כרוני ושחצן הבטוח שהצדק תמיד איתו. אביחי מנדלבליט הוא אדם ישר וערכי, אם כי ייתכן שהוא נתון לפחות חלקית בידי ניצן. אבל ליאת בן-ארי ויוני תדמור היו האנשים שהובילו את תיק הולילנד והכניסו לכלא את אהוד אולמרט. אז איפה בדיוק ההטיה שלהם – בעד נתניהו או נגדו?

טיעון אווילי ומסוכן [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]

"הציבור הכריע"

כאן הנימוקים של תומכי נתניהו מגיעים לשיא של אופורטוניזם. תחילה הם יצאו נגד פרסום כתב החשדות לפני הבחירות לכנסת ה-21, תוך התעלמות מכך שהיה זה נתניהו שהקדים את הבחירות בניסיון (כושל) למנוע ממנדלבליט לפרסם את מסקנותיו לפניהן. אבל אחרי שהליכוד ניצח בבחירות בחודש אפריל, נשמעו זמירות חדשות: הציבור בחר בנתניהו למרות כתב החשדות ולכן אסור להעמיד אותו לדין.
זהו טיעון אווילי ומסוכן, משום שהוא חותר תחת עקרון הפרדת הרשויות. כשם שתוצאות הבחירות אינן נקבעות באולם המשפט, כך הליך משפטי אינו מוכרע בקלפי. לפי הטיעון הזה, אם הציבור יבחר את משה קצב לראשות הממשלה – יהיה בכך משום זיכוי שלו. ואם ראש ארגון פשיעה ייבחר לכנסת, יהיה אסור לגעת בו משום שהציבור אמר את דברו. מגוחך? כן, בדיוק כך.
חוץ מזה, הטיעון הזה איבד את תוקפו לאחר הבחירות לכנסת ה-22. נתניהו לא ניצח בהן, ויותר נכון לומר שהוא הפסיד בהן. הציבור לא נתן לו רוב והוא נכשל במשימת הקמת הממשלה (בפעם השנייה ברציפות). אז אפילו אם מישהו פירש את בחירות אפריל כמתן חסינות לנתניהו, הוא לא יכול לפרש כך את בחירות ספטמבר. בית המשפט הוא שיפסוק, לא אף אחד אחר – לא התקשורת, לא המפגינים ואפילו לא הבוחרים.

תאריך:  01/11/2019   |   עודכן:  01/11/2019
שתף:

מועדון הבלוגרים לקבלת רשימות איתמר לוין לדוא"ל
 
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
 
פורומים News1
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
תירוצי ביבי
הודעות  [ 24 ] מוצגות  [ 24 ]  כתוב הודעה 
1
כותב עם אמת סלקטיבית.
שמתי לב  |  1/11/19 10:34
2
כמה תמימות וכמה אנטי ביבי
אורי פ  |  1/11/19 10:44
3
לוין שהינו עו"ד בינוני ומטה
עו"ד בכיר  |  1/11/19 12:12
 
- תגובה לא רצינית
יוסי ר  |  1/11/19 17:24
4
כרגיל, עיתונאי ישר ,הגון .
ק.ר.  |  1/11/19 12:43
5
ממחזרים את עצמם לדעת
באום  |  1/11/19 13:08
 
- אבל כחול לבן הם בכלל אחרים
חכם מרדכי  |  3/11/19 19:46
6
מאמר רציני אבל...
יוסי ריש  |  1/11/19 14:26
7
1000》BBהזיק למילצין&לא נתןכלום
ע_הראל  |  1/11/19 14:32
8
יש לי הרגשה, שהיה לך משל יפה
אברהם 101010  |  1/11/19 15:12
9
חסר רק הגיון או קצת הבנה
קידי  |  1/11/19 15:50
 
- טיעון מופרך לגמרי
עובד 1  |  9/11/19 23:58
10
2000》BBרצה לעכב חוק ישראל היום
ע_הראל  |  1/11/19 16:57
11
לאדון לוין, קרא כאן :
מגיב ותיק  |  1/11/19 22:41
12
תגובה
צנחן  |  2/11/19 13:42
13
יואב יצחק- שים לב בבקשה
יאיר4  |  3/11/19 12:38
14
צדיק בממלכת הרשע
רוזן  |  4/11/19 12:19
15
עוד חסיד שוטה של מערכת המשפט
פרשנדתא  |  5/11/19 01:43
16
לוין מול 5 פרופסורים למשפטים
ה.א  |  5/11/19 05:18
17
הכותב אינו אמין ואינו ישר
עע  |  5/11/19 13:55
18
לא ציינת את הפגם העיקרי ב-1000
אלטע קאקער  |  6/11/19 05:36
19
אני מאוד נהנה לקרוא אותך. תודה
איששש  |  6/11/19 22:46
20
בדיחה
לא לפייסבוק  |  8/11/19 17:54

פורום: פרשות נתניהו
+
גוליבר בארץ הגמדים
מאיר הפטריוט  |  27/02/20 16:44
+
מערכת המשפט הישראלית הושחתה
רון 7  |  22/02/20 19:12
+
הציטוטים שהיו אמורים לזעזע את
קורןנאוה טבריה  |  15/02/20 13:47
+
ראש ממשלה לא אמור לקבל מתנות!!
נוח  |  30/11/19 09:44
 
- למה כלפי שמעון פרס ויצחק רבין
בן נאמן  |  1/12/19 09:50
 
- עלילה על רבין ופרס
רבקה שפק ליסק  |  4/12/19 13:57
 
- יש לך חוש המור או שאת תמימה
יספי  |  5/12/19 09:17
 
- מי שלם 250 אלף דולר שנשיא  ל"ת
ארה"ב יבא למסיבה?  |  5/12/19 17:40
 
- מדוע את מתחזה בשמי. אני מאז
רבקה האמיתית  |  6/12/19 06:17
 
- למה אתם לוחצים בעניין האבטחה?
אליעזר האותנטי  |  6/12/19 11:42
 
- וואללה
שמ  |  12/01/20 22:12
 
- מקרה החשבון של לאה רבין היה
פנחס  |  6/12/19 10:43
 
- קשקוש, בורות והטעייה
מגיב ותיק  |  6/12/19 15:05
 
- רבין
עובדות  |  25/12/19 13:40
 
- רבין
שי71  |  31/12/19 10:24
 
- אלו לא היו בדיוק הרצאות
ירדנה  |  9/01/20 13:01
 
- מתוך ספרו - של דן מרגלית חושף
קורןנאוה טבריה  |  2/01/20 18:11
 
- הבית של רבין היה מלא מתנות
טירה  |  28/01/20 10:58
 
- לא....אני מייחס לפרס מתנה
קובגר  |  29/01/20 15:41
 
- רבין היה מפסיד את הבחירות
אלון  |  31/01/20 23:38
 
- את בכוונה משקרת?העובדות כתובות
קורןנאוה טבריה  |  15/02/20 12:54
 
- בן נאמן, ניפגש בשערי מעשיהו
הרשקו ראובן  |  28/12/19 17:00
 
- ודאי תממש קודםזכותך למקום שמור
ע_הראל  |  5/01/20 20:35
 
- }}}ההבדל= נתניהו מחרב הכל..... ל"ת
כדי לברוח ממשפט.  |  2/01/20 08:14
 
- כבודו
מי  |  3/12/19 16:04
 
- תמיד
צודק  |  12/01/20 15:13
 
- הפיכה כחול לבן
צילי  |  25/01/20 09:25
+
יואב צבוע יצחק
מונדי  |  22/04/17 19:28
 
- עוד צבוע בשרות השמאל
yrevach  |  6/08/17 12:49
 
- הימין גאון
שאוהב לחשוב  |  8/09/17 12:03
 
- "מרכז או ימין" עלק
הקרן חדשה  |  8/09/17 18:45
 
- ברור!אם יואב יצחק לא רומס את
איילה  |  11/08/17 13:54
 
- גם פינטו היה צדיק ?
ארי כספי  |  8/09/17 08:06
 
- התנהגות מבישה אינה פלילית
שאול א.  |  16/08/17 18:18
 
- חוצפה ,תן דוגמא אחת להתנהגות מ
ירדנה  |  16/08/17 22:58
 
- יש דוגמאות
שאול א.  |  17/08/17 17:24
 
- על 52000000 לגבאי שמעת??
דורון.צ  |  29/08/17 23:29
 
- מי המציא את הכינוי "נהנתנות"
אילנה שניאור   |  30/08/17 02:08
 
- ביביהו ושרלה זוג סחטנים
קוקלה  |  9/09/17 00:10
 
- אילנה שניאור, בן דודך אמיר
גדעון לבטוב  |  1/02/20 09:58
 
- אילנה שניאור, זה שהמנופאוזה
ברטה שלזינגר  |  15/02/20 12:33
 
- חוצפה ? של מי?
הילוש  |  23/08/17 12:44
 
- יואב מגן על האמת מהאספסוף
דן ה  |  8/09/17 19:23
+
המשך פעילותה שלמאפיית המשפטנים
אא  |  15/02/20 05:15
 
תגובות בפייסבוק
התפתחויות נוספות
פרשות נתניהו
אפרים הלפרין
כאשר התובעת הראשית בתיק נטשה את השימוע לטובת נסיעה פרטית לחו"ל אמרו שממילא זה היועץ המשפטי לממשלה שמחליט בשימוע    אז האם הם עברו לשיגוע? או אולי לשיסוע? כעת מחליטה התובעת שהייתה רק בחצי שימוע?
איתמר לוין
בית המשפט: המשטרה תפסה את הטלפונים וחיפשה בהם בכוונה תחילה ללא צו כדין - אך כעת תוכל לערוך חיפוש מצומצם בפיקוח הדוק של בית המשפט
דן מרגלית
אילו הייתי במקום המשטרה לא הייתי קורא לו לחקירה אילו ידעתי כי מדובר במעשה חד-פעמי    לפי הכלל היהודי ש"אין מענישין אלא אם כן מזהירין"
קובי אפללו
לא ניתן לנהל מערך חוק תקין במדינה בה הערך העליון הוא המתוקשר והחשוף    בדרך אל החלפת השלטון, מתגלים קשרים חולים בין עיתונאים לבין מערכת המשפט והמשטרה    פעם התעסקנו בהון-שלטון-עיתון היום זה הדלפה-סיקור-רדיפה
איתמר לוין
קוראת בגלוי ללשכת עורכי הדין לשתף פעולה עם השופטים ומזהירה ששיתוף פעולה עם הפוליטיקאים בוועדה יוביל לפוליטיזציה מסוכנת של בחירת השופטים
טוויטר / יואב יצחק YoavNews1
 
 
 
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il