חברת פרטנר ונציגיו של המיליארדר
חיים סבן איימו על ראש ה
ממשלה בנימין נתניהו לפני הבחירות הקודמות בארה"ב: "אם תוציא מהלך רגולטורי שקשור לבזק - תצטרך לבקש מאיתנו אישור להיפגש עם
הילרי קלינטון".
שלמה פילבר אמר בחקירותיו: "פרטנר עמדה מאחורינו כל הזמן עם אקדחים שלופים. זאת הייתה בריונות של איומים".
על-פי פילבר, מי שהעבירו את המסרים המאיימים היו אדם צ'סנוב, יד ימינו של חיים סבן ונח הקר, סמנכ"ל רגולציה בפרטנר ולשעבר סגן ראש אגף התקציבים באוצר.
זה קרה בחצי השני של שנת 2016. שלמה פילבר, מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, ניסה לקדם את ההפרדה המבנית של בזק, ובדין ניסה לקדם אותה, כיוון שביטול ההפרדה המבנית הייתה עוד המלצה של וועדת חייק, שמסקנותיה פורסמו כבר במאי 2012, אבל כרגיל בישראל הרגולציה תוקעת ומורחת תהליכים כלכליים הכרחיים במשך השנים. מבחינה צרכנית, ביטול ההפרדה המבנית, תחת תנאים, היה מאפשר לבזק לשווק כבר מזמן חבילות תקשורת ולהוזיל את העלות של הצרכנים, אבל רק החשש מכוחה (למרות התחרות הקיימת בשוק) והפופוליזם התקשורתי הוביל למריחת ההחלטות (אגב, עד היום).
אלא, שמי שעצר את פילבר והקפיא את המהלך הזה היה לא אחר מאשר
צחי הנגבי, שמונה לתפקיד שר התקשורת במקומו של בנימין נתניהו. הנגבי, לפי עדויות שפורסמו בעיתון
הארץ על-ידי
גידי וייץ, אמר בעדותו שהוא קיבל במפורש רמזים כשכדאי לדחות את כל נושא ההפרדה המבנית אחרי הבחירות בארה"ב באותה שנה. ולמה? כי המיליארדר חיים סבן, בעל השליטה דאז בחברת פרטנר ומקורבה של הילרי קלינטון, העבירו מסרים ברוחה דומה.
אלא שווייץ והארץ פיספסו לגמרי את הסיפור האמיתי החמור בכל ההתרחשות הזו, ואני מדי משוכנע שהם פיספסו אותו בגלל שזה לא שירת את האג'נדות שלהם בנוגע בתיק 4000. הארץ נתנו כותרת חלבית מאוד לסיפור בנוסח "העדויות בתיק 4000 חושפות את הקשר בינו לבחירות בארה"ב", אלא שהסיפור האמיתי הוא על גבול הפלילי לכאורה: מכבש של איומים מצידה של פרטנר ואנשיו של חיים סבן כדי לטפרד מהלך רגולטורי.
חקירת פילבר חושפת מסכת של איומים
אני חושף פה קטעים חדשים מהחקירות של שלמה פילבר, שמעידים על מסכת האיומים שספגו במשרד התקשורת ובמשרד האוצר אם יוציאו לפועל את המהלך לביטול ההפרדה המבנית בבזק.
- קטע ראשון:
שלמה פילבר: "לא אני... סוג של בריונות. נו, מה אגיד לך, לא פלילי, סוג של בריונות של איומים".
חוקרת: "איומים כלפי מי? הוא איים על מי?"
שלמה פילבר: "זה לא הוא..."
חוקרת: "מממ...
שלמה פילבר: "לא זה ברמה המשפטית בסדר? אהה... אבל אהה... אני גם לא יודע עד הסוף אם כן אם צחי הנגבי כן קיבל אהה... הודעה או לא, הוא רק אמר לי שזה הרקע לעניין... אחר-כך היא את, יש בחור בשם נוח אדלר (הכוונה היא לנח הקר, סמנכ"ל רגולציה בפרטנר ולשעבר סגן ראש אגף התקציבים - א.צ) שהוא ה... אהההה... הוא הרגולטור של פרטנר שהסתובב באוצר ואמר שאם עכשיו נתניהו יצטרך פגישה עם קלינטון הוא יצטרך לבוא לאוצר לבקש אישור מאדם צ'סנוב (יד ימינו של חיים סבן ואז יו"ר פרטנר - א.צ). המשפט הזה, משהו כזה".
חוקרת: "משהו כזה".
שלמה פילבר: "כן, וכל העסק הוא... אבל זה לא חשוב כרגע וכן פלילי, לא פלילי. בגדול, איזה מן אווירה כזאת שבה... עוד פעם אז היינו אצל הנגבי הוא אמר 'עזוב, שים את זה בצד רגע. לא נסתבך. כי פרטנר היו מאוד חמים על העניין הזה באופן כללי על העניין של ההפרדה המבנית בבזק וגם בביקור שהיה אצלם דיברנו על זה איתם ארוכות".
- קטע שני:
שלמה פילבר: ".... הועברו מסרים עקיפים ללשכות השרים כי קידום הליך השימוע על ביטול ההפרדה המבנית (אפילו רק התאגידית) עשוי לייצר קשיים לדרג המדיני ביחסים עם המימשל שייבחר בארה"ב. לאור זאת התבקשתי להמתין עד לסיום הבחירות בארה"ב".
- קטע שלישי:
שלמה פילבר: "... אדם צ'סנוב הוא היושב-ראש של אה... של פרטנר. פרטנר כאילו... לא כאילו, פרטנר עומדת מאחורינו כל הזמן עם אקדחים שלופים שאנחנו לא נעשה ביטול הפרדה, גם לא ביטול ההפרדה תאגידית. למרות שאנחנו חושבים שזה לא פוגע בהם ולא עושה שום דבר".
חוקרת: "הם בסדר".
שלמה פילבר: "הם לא רוצים את התהליך ... וזה היה סוג של אהה... של אה... איום".
חוקרת: "על מ? על מי הוא איים?"
שלמה פילבר: "הוא סיפר את זה בהתר... ממה שאני שמעתי שהוא סיפר את זה במסדרונות האוצר בהתרברבות כאילו. הוא לא איים, הוא אמר זאת".
"אקדחים שלופים"
הקטעים שאני חושף עתה ממחישים היטב את הסיטואציה: סבן ואנשיו איימו בצורה בוטה על פילבר, על הנגבי, על משרד התקשורת ועל משרד האוצר: הם אמרו בעצם שאם המהלך ייצוא לפועל, נתניהו יצטרך לבקש מהם אישור להיפגש עם קלינטון, או כמו שאומר פילבר: "הם עמדו מאחורינו עם אקדחים שלופים", וזה היה "בריונות של איומים". המסרים שהעבירו נועדו להכביד על בזק, וכן על בעל השליטה בה,
שאול אלוביץ.
השאלה היא עכשיו למה לא נפתחה חקירה פלילית נגד אנשי פרטנר וגם החברה עצמה על איומים נגד ראש ממשלה ונציגיו? והנה אנו אנחנו חוזרים שוב לעניין האכיפה הבררנית לאורך כל תיקי נתניהו - דברים דומים למתואר בתיקים כביכול לא נחקרו ולא נעשה שום מאמץ לחקור אותם.
אגב, חיים סבן היה בעל השליטה לשעבר בבזק, במשותף עם זהבית כהן (קרן ו
מורי ארקין). יחדיו הם עשו סיבוב של 4 מיליארד שקל, תשואה של מאות אחוזים על ההון העצמי תוך זמן קצר יחסית בבזק. כל זאת הודות לרגולציה רכה מאוד בתקופתם כלפי בזק. המדיניות הזו השתנתה דווקא בתקופתו של נתניהו, וקצפו של סבן יצא על ראש הממשלה רק משום שהוא ספג הפסדים כבדים בפרטנר הודות לתחרות העזה בשוק הסלולר, האינטרנט והטלוויזיה הרב-ערוצית. ההפסדים הכבדים אילצו אותו להיפרד מהשליטה בפרטנר.
