|
נחמן אלעד (להלן: "התובע") הינו בעליו של "משפט מפתח-שירותי עזר משפטיים" שעוסק בין היתר בשירותי שליחויות, ועיקר לקוחותיו הם משרדי עורכי דין ומשרדי תיווך. סגל איתן (להלן: "הנתבע ") הינו הבעלים של "סגל איתן משרד עו"ד".
|
|
טוען התובע כי בין הצדדים התקיימו יחסי התקשרות עסקית על בסיס שירותי שליחויות בין התאריכים נובמבר 1998 ועד נובמבר 2002. במהלך חודש נובמבר 2002 היה התובע מעורב בתאונת דרכים בגינה נאלץ לפרוש מעסקו תוך שהוא מעביר את הטיפול בכל לקוחותיו לקולגה. בתקופה זו נותר הנתבע חייב לתובע סך של 16,166.30 ₪ שלא שולמה על ידו. התובע פנה אל הנתבע לתשלום שכ"ט זה, אולם הנתבע טען כי אינו זוכר את כל הפעמים שבהן קיבל שירות מהתובע, שכן לא הוא, אלא מזכירתו, טיפלה בכך אישית. לאור זאת הגיש התובע תביעה בגין החוב, הוצאות הגבייה (פניה בטלפון, בפקס, הגעה ישירה למשרדי הנתבע, שעות מחשב וציוד הדפסה), ועוגמת הנפש אשר לטענתו נגרמה לו עקב אי תשלום החוב.
הנתבע טען כי דין התביעה להידחות ולהימחק על הסף מחמת היעדר יריבות, מחמת שיהוי, ומחמת היזק ראייתי, שכן לדביו, השליחויות הנטענות נעשו 5 או 6 שנים לפני הגשת התביעה, והן מתייחסות ליותר מ-100 שליחויות שהתבצעו אצל כ-20 לקוחות בעשרות רבות של תיקים שונים, אשר חלקם אינם מיוצגים עוד, ויקשה על הנתבע לבדוק תיקים אלו כדי להוכיח ולהיווכח בצדקתו. לטענתו, גם חלק מהעובדים שהזמינו העבודות נשוא התביעה אינם עובדים עוד אצל הנתבע ואין הוא יכול להיעזר בהם כדי לקבל מידע לגבי עבודות אלה. עוד טען הנתבע כי נגרם לו נזק על ידי התובע (אם כי אינו מפרט מהו אותו נזק) ועל כן יש לקזז את הנזק שגרם לו התביעה מכל סכום שייפסק.
|
|
- על מי מוטל נטל ההוכחה? - טענות הנתבע, ולפיהן בחלוף זמן כה רב אינו יכול לזכור את העבודות שבוצעו על ידי התובע, הינן מסוג 'הודאה והדחה', קרי הנתבע מודה בחלק מן העובדות אך לא בהקשרן או בפרשנותן המשפטית ועל כן הנטל עליו להוכיח את הסתייגותו לטענות התובע ( ראה לדוגמא ע"א (חיפה) 4224/99 משה אסאו נ' בנק דיסקונט לישראל, [פורסם בנבו]). עם זאת, לעניין ההוצאות הנוספות שטוען להן התובע, בין היתר בשל שעות העבודה שהשקיע בגביית החוב כמו גם עוגמת הנפש הנטענת – נטל ההוכחה מוטל על התובע.
- האם בשל הנזק הראייתי שנגרם לנתבע, יש לדחות את התביעה? - לא, השיהוי יכול להביא רק לכך שהסכום ישולם בלא שיערוך, אך לא ניתן, אך ורק בשל שיהוי הגשתה, לאיין את התביעה לגמרי.
- האם נגרמה לתובע עגמת נפש? - בעא 02 / 8483 אלוניאל בע"מ נ' אריאל מקדונלד ביאר השופט רבלין מהי עוגמת נפש: "פיצוי בגין עוגמת נפש, קרי בגין נזק נפשי, להבדיל מנזק כלכלי, שהוסב לאדם. זוהי הגנה אשר עניינה בצנעת חייו של הפרט ובפגיעה ברגשותיו שהוא חווה עת מופרת האינטימיות של חייו". גם בעפ 98/697 טטיאנה סוסצקין נ' מדינת ישראל נב (3) 289 נקבע מהי פגיעה ברגשות: ""...פגיעה ברגשותיו של אדם פירושה ליצור אצלו רגשות לא-רצויים, רגשות כעצב, תסכול, עלבון, עוגמת-נפש וכעס". השתהות בתשלום על שירות אינה מובילה לעוגמת נפש.
|
|
הנתבע ישלם לתובע את הקרן, אך בשל השתהותו והנזק הראייתי שגרם, לא ישלם לו הצמדה וריבית. בנוסף ישלם התובע לנתבע מע"מ והוצאות משפט על סך 1800 שקלים.
|
|
- בבית משפט השלום בתל-אביב יפו
- בפני השופט מנחם קליין
|
|
