1 |
|
|
ןלא להזמין חוות דעת שניה. גם את הראשונה לא היה צריך לכתוב. עושים מאיתנו צחוק. זה בגלל שהם חושבים שמצביעי הליכוד רפי שכל לכן הם מרשים לעצמם להתנהג כך. מגיע לנו אם הוא לא מפוטר לאלתר! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טירה |
|
|
|
|
זו רק מכה קטנה בכנף לכל הוותר, כי את רצון העם בסוף אי אפשר לכופף! יש קונצנזוס בגוש הימין /מרכז והדתיים (כולל מסורתיים מקיר לקיר) שאסכולת השיפוט הרקובה עבורם =סניף מר"צ! לכן כאשר יושג רוב 61 בס"ד לגוש הזה, אזי בשבוע ה1 (בכנסת ה23) נעגן בחוק את פיסקת ההתגברות המורחבת, וגם את הילכת דרשוביץ'- הלכה אשר נפוצה בכל הדמוקרטיות המובילות (ארה"ב קנדה אוסטרליה בריטניה וצרפת =כחצי מיליארד אדם ובהם 350 מיליון מצביעים)- ושיש בכוחה לאלץ את היוע"מ מנדלבליט לבטל מיד את כתבי האישום 2000/4000 (ואף חלק מ1000)! ואין זה חוק רטרואקטיבי - מפני שלא היה שום חוק לפניו, אלא רק תיסגר הלקונה במצב הקיים, כלומר ייסתם החור השחור במוחם החולני של ליצני הפרקליטות משושלת שינדר-לדור-ניצן!
●☆●
ובכן ע"פ דרשוביץ' ניתנת חסינות מוחלטת (ולכתחילה מפני חקירה פלילית) ל2 הצדדים בכל מה שקשור ליחסי עיתונאים מול פוליטיקאים, ואין דבר כזה סיקור אוהד שווה=שוחד בשום מצב (גם לא במקרה הקיצוני בבריטניה של ראש הממשלה מרגרט תאצ'ר מול איל ההון והעיתונות מורדוך, כשהיא שינתה אז את כל כללי הרגולציה בממלכה המאוחדת כדי להיטיב דווקא עם עסקיו, בד בבד עם מעבר כל העיתונאים של מורדוך לתמיכה גורפת בתאצ'ר ובממשלתה- וזאת מלבד תוארי הכבוד שהיא השיגה עבורם מהמלכה אליזבת)!
●☆●
ולמעשה הילכת דרשוביץ' נועדה כדי להשיג את התוצאה הרצויה בכל משטר דמוקרטי אמיתי - שלא יהיה "אפקט מצנן" לא לעיתונאי (שיהיה חופשי לפרסם מידע ודעות ללא חשש מחקירה פוליטית דורסנית בחשד כביכול לשוחד), ובוודאי לא לפוליטיקאי (שגם הוא חייב להיות חופשי לעשות פעילות דוברות לגיטימית מול כל אמצעי התקשורת במדינה, כמו גם לטפל בסמכות ורשות למען גיוון וריבוי אמצעי התקשורת במדינה כולל שימוש כחוק ברגולציות הקיימות או חדשות, וכולל פניה למשקיעים מהארץ ומחו"ל לשם עידודם לפתח מגוון רחב של כלי תקשורת בישראל - וזאת ללא חשש מצייד מכשפות בדמות חקירות כאילו על שוחד רחמנא ליצלן)!
●☆●
וברור כי אימוצה של הילכת דרשוביץ' בחוק כנ"ל (ואז ביטול הרוב המכריע של ההאשמות נגד ביבי נתניהו)- הינה עדיפה ומועילה באלף מונים על הענקת החסינות הרגילה (על פי רוב 61 בוועדת הכנסת ובמליאה) ויתכן שאף תייתר אותה; כך נגן בס"ד על מנהיג האומה האהוב נתניהו מפני אסכולת השיפוט הרקובה, שרודפת אותו ואת משפחתו מזה שנים רבות על לא עוול בכפם.
●☆●
וכך גם נזכה כל עם ישראל לסלק את טינופת הפאשיזם והדיקטטורה, שנאמר "בפעם השישית בינגו" (כי לא הצלחנו הציבור השפוי לבצע את הרפורמות הנחוצות במערכת המשפט לאחר בחירות 2009 בגלל אהוד ברק שהיה שותף חשוב בממשלה, ולא לאחר 2013 בגלל ציפי ליבני, ולא לאחר 2015 בגלל השר משה כחלון, ולא לאחר מועדי א'/ב' 2019 בגלל ליברמן, אך בס"ד בפעם השישית במרץ 2020 חייבים אנו בימין/מרכז וכל בני הברית הדתיים והמסורתיים "לנהור" אל הקלפי ולנצח)BINGO!
●☆●
|
|
כתובת IP: |
162.158.154.192 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
2 |
|
|
בושה וחרפה איזה יועץ משפטי עלוב נפש יש לנו. שלא מעמיד את ינון למשפט ומייד . ינון . הוא עד תביעה במשפט נתניהו נגד נתניהו והוא כותב עליו חוות דעת .
הטיפש רמאי לא שמע על ניגוד עניינים ????? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רוני מירושלים |
|
3 |
|
|
אייל ינון הוא נבל שנמצא בניגוד עניינים חמור ומובהק ולכן עדיף לו לא לעסוק בתיקי נתניהו על כל צדדיהם השונים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
7_7_7. |
|
|
|
|
ישיבת בני עקיבא כפר הרא"ה וישיבת ההסדר "הר עציון" באלון שבות. איך אנשים אלה נהפכים...... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כה מקומם |
|
4 |
|
|
איל ינון היה אמנם יועץ משפטי מעצבן ונודניק אבל הוא תמיד ישב על תקן של בחור טוב.אבל לא עוד,הוא הצטרף לשי ניצן וליאת בן ארי השקרנים הכרונים וזו כבר חברה לא ממש טובה,אמא יהודיה לא היתה רוצה שהבן שלה יהיה שם.עוד לא הספקנו לעכל את ניגוד העניינים כשנודע לנו שזוגתו בקבוצה שתפרה תיקים לנתניהו והנה מסתבר שהוא גם עד תביעה במשפטו של נתניהו.מה בעצם הוא חשב לעצמו,שהוא דני דין,רואה ואינו נראה? תשוקתו לראות את נתניהו פורש מצד אחד והלחץ מכיוון החונטה מצד שני גרמו לו להכנס לשדה מוקשים שכמובן התפוצצו.עכשיו הוא חבול חיגר ופצוע ועתידו לוטה בערפל.לעולם ועד יזכירו לו את הפשלות האלה ואיך הוא הכניס עצמו למחוזות השקר והרמייה.יולי אדלשטיין צריך לזרוק אותו מכל המדרגות ואם צריך ללכת עם העניין לבג״צ,נראה מה יהיה להם לומר בנושא הזה שמצטרף לשרשרת ארוכה של נושאים שמגלים עד כמה הסאוב במערכת המשפטית הוא נורא ואיום.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
5 |
|
|
האשם הראשי בתסריט ההזוי הזה של הקמת הוועדה להדחת נתניהו הוא אדלשטיין. איך ייתכן בכלל שהוא ביקש חוות דעת בנושא כה נפיץ כמו חסינות נתניהו, מיועמ"ש הכנסת יינון ביודעו שאישתו היא בצוות שחקר בפרשות נתניהו והכריע להגיש את כתבי האישום נגדו.הייתכן שאדלשטיין לא ידע שעו"ד ינון הוא עד תביעה נגד נתניהו (אחד מ-333 עדים !)? ובנוסף לכשלים האלה,הולך אדלשטיין ומבקש מיינון עוד חוות דעת שברור מה יהיה תוכנה. אילו הייתה טיפה של יושרה אצל עו"ד יינון,ממרום מעמדו כיועץ משפטי של כנסת ישראל,הוא היה חייב לפסול עצמו מכל מעורבות בענייני נתניהו.ואם הוא לא עשה כן
המדובר בהפרת אימונים חמורה ודינו פיטורים לאלתר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ל. רמת-גן |
|