עו"ד אלון דדון לא יעסוק בעריכת דין עד סיומו של משפטו, בו הוא מואשם בהברחת סמים בהיקף נרחב מדרום אפריקה ומצוי במעצר עד תום ההליכים. כך קובע (23.1.20) בית הדין של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין, שגם מתח ביקורת קשה על התנהלותו של סניגורו, עו"ד שי שורר.
כתב האישום נגד דדון הוגש בינואר אשתקד, והבקשה להשעיה זמנית - רק בדצמבר האחרון. המדינה טוענת, כי הוא היה חלק מחבורה שהבריחה ארצה 150 ק"ג קוקאין בעשרה משלוחים. הנאשם העיקרי הוא רמי יוגב, שהיה ראש מדור פיתוח ואמצעים באגף הביטחון של חברת אל-על, אשר לטענת המדינה ניצל את תפקידו כדי לבצע את ההברחות. על-פי כתב האישום, דדון היה מיוזמי ההברחות, חלק מהנאשמים האחרים היו לקוחותיו ומיוחסים לו ארבעה מבין 12 סעיפי האישום.
בית הדין אומר כי דדון העלה טענות נגד הראיות נגדו, למרות שהוא הזכיר לו שלא זה המקום להעלותן. בהמשך העלה שורר טענות פרוצדורליות ולא נענה לבקשת הוועדה לטעון לגופה של הבקשה. הוא גם "התעמת עם בית הדין בדרך בלתי מכובדת ואף שאינה מקובלת". שורר "בחר לכלות את זמן הדיון ולפאר את פעילותו המקצועית כמי שמייצג בכל פרשות ארגוני הפשע במדינת ישראל, ולא מצא לנכון להשיב לגופה של הבקשה".
בית הדין נאלץ, למורת רוחו, לדחות את הדיון לבקשתו של שורר, אך גם בדיון הבא הוא "המשיך בסגנונו המשתלח בפני בית הדין וטען נגד סגנון ניהול ההליך בידי חברי המותב". שורר אף ניסה להלך אימים על בית הדין (לשון ההחלטה), כאשר איים לעזוב אם ראש ההרכב, עו"ד מרווין ניסן כהן, ייכנס לדבריו. בהמשך הדיון העלה שורר טענות נגד בקשת ההשעיה, אף כאשר התבקש להגיש השלמת טיעון בת שני עמודים - הודיע שיימנע מכך "כי אנחנו לא יודעים לעשות את זה".
בהחלטתו על ההשעיה מזכיר בית הדין, כי בית המשפט העליון קבע שיש ראיות ממשיות נגד דדון והורה להותירו במעצר מלא. לדברי כהן, טענותיו של שורר נגד הראיות הן "'טיפוס על קירות' ומשיכת זמן תחת העלאת טענות מהותיות וראויות בשלב זו אנו מצויים". עוד נקבע, כי ודאי שיש קלון בעבירות המיוחסות לדדון - שכן אפילו החזקת סמים לשימוש עצמי יוצרת קלון, קל וחומר הברחת כמות כה גדולה שלהם. לאור כל זאת הוחלט כאמור על השעייתו של דדון עד לסיום משפטו.
חברי בית הדין, עוה"ד מירי אדוט-ברימה ועודד מור, הסכימו עם כהן. את ועדת האתיקה ייצג עו"ד סמי פרטאלי.
