X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
השופט המחוזי רפי כרמל גזר עשרה חודשים על אדם שתקף רופא ואח העליון מצביע על טעויות בגזר הדין ועל הצורך להחמיר בענישה על אלימות בכלל ונגד אנשי רפואה בפרט; גזר 18 חודשי מאסר
▪  ▪  ▪
זגורי ובידו הסכין [צילום: קופ"ח מאוחדת]

בית המשפט העליון, בצעד חריג של ערכאת ערעור, החמיר ב-80% את עונשו של אדם שהורשע בתקיפת רופא ואח במרפאת קופת חולים מאוחדת בביתר עילית. בעוד השופט המחוזי רפי כרמל גזר על האיש עשרה חודשי מאסר, השופטת יעל וילנר הטילה עליו 18 חודשי מאסר.
יצחק זגורי תקף את הרופא, ממוצא ערבי, לאחר שזה הסביר לו, כי אינו יכול לטפל באחיו (שסבל מחתך עמוק בידו) משום שהסניף מיועד למבוטחי המאוחדת בלבד, והציע להם לפנות לסניף העזרה הראשונה של רשת טרם. זגורי ושלושה אחרים שהיו עימו היכו את הרופא, קיללו את הרופא תוך התייחסות למוצאו וניסו לפרוץ לחדר בו מצא מקלט. לאחר מכן הניף זגורי סכין כלפי האח ואיים עליו. ידו של הרופא נשברה והוא נשרט בראשו. זגורי הודה בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, איומים והחזקת סכין - עבירות שהעונשים המירביים המצטברים עליהן הם 22 שנות מאסר.
כרמל, שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, קבע את מתחם הענישה על 36-10 חודשי מאסר, ומיקם את זגורי בתחתיתו בשל גילו הצעיר, העדר עבר פלילי, הודאה וחרטה. זאת, למרות שהרחיב את הדיבור על חומרת העבירה, ולמרות ששירות המבחן הצביע על כך שזגורי מצדיק את השימוש באלימות. וילנר מציינת, כי כרמל התעלם מפסק הדין מן הנזק שנגרם לרופא, אשר עזב את מקום עבודתו בעקבות האירוע.
שני הצדדים ערערו על העונש, וכאמור וילנר קיבלה את ערעור המדינה. "בית משפט זה עמד לא אחת על החומרה הגלומה בעבירות אלימות ועל הצורך בהרתעה מפני ביצוען. זאת, מחמת פגיעתן האנושה בזכותו של אדם לשלמות גופו, לביטחון ולכבוד, ולא כל שכן בנסיבות המחמירות בהן נעברו העבירות בענייננו", היא אומרת.
וילנר מוצאת חומרה כפולה ומכופלת במעשיו של זגורי. האחת: התייחסותו למוצאו הערבי של הרופא, גם אם לא הורשע בכך שפעל מתוך מניעים גזעניים. "ביטויים מעין אלה משווים נופך נוסף של חומרה וכיעור למעשי האלימות המתוארים - הם ראויים לכל גינוי והוקעה. מקומם לא יכירנו במדינת חוק מתוקנת, ויש לפעול בנחישות למיגורם".
השנייה: העובדה שהעבירות בוצעו כלפי אנשי צוות רפואי. וילנר אומרת: "אין להשלים עם מצב בו אנשי צוות רפואי, האמונים על צרכיו החיוניים של הציבור, יחושו כי הם מאוימים או ימצאו עצמם מוכים ומותקפים על-ידי מטופל או בני משפחתו בעת שהם עושים את מלאכתם נאמנה. שומה עלינו כחברה מתוקנת להבטיח כי אנשי הצוות הרפואי הפועלים יום-יום תחת עומסים כבדים, במסירות ובהתמדה, יוכלו לבצע את מלאכתם כשהם חשים בטוחים ומוגנים, וללא כל מורא".
עוד מדגישה וילנר, כי אלימות כלפי אנשי צוות רפואי פוגעת גם בחולים הנזקקים לשירותיהם. "מעשים אלה מחייבים, אפוא, ענישה מחמירה - אשר תבטא גמול ראוי בגין הפגיעות האמורות, וכן תשמש אמצעי להרתעת הרבים מפני ביצועם. זאת, בייחוד על-רקע המציאות בימינו, בה נוכחים אנו לצערנו כי איומים על רופאים ואחיות ואף תקיפתם של אנשי צוות רפואי - הינם חזון נפרץ".
וילנר מצאה טעויות נוספות בגזר דינו של כרמל. הוא אמר שזגורי נעדר עבר פלילי - בעוד שבפועל הוא הורשע בעבירות אלימות ואיומים. כרמל גם התעלם כאמור מן הנזקים הקשים שנגרמו לרופא, ולא נתן משקל מספיק לכך שזגורי לא נטל אחריות מלאה על מעשיו. היא גם חייבה את זגורי לפצות את הרופא ב-10,000 שקל, ואת האח - ב-2,000 שקל; כרמל לא חייב אותו בפיצוי כלשהו.
השופט מני מזוז הדגיש, כי גם כעת לא מדובר בעונש הראוי לתקיפת עובדי רפואה, משום שערכאת הערעור אינה ממצה את הדין. השופט עופר גרוסקופף הסכים עם וילנר ומזוז. את המדינה ייצג עו"ד ארז בן-ארויה, ואת זגורי - עו"ד חגית רייזמן-אבודרהם.

החלו בקללות גזעניות [צילום: קופ"ח מאוחדת]
עברו לאלימות קשה [צילום: קופ"ח מאוחדת]
תאריך:  07/02/2020   |   עודכן:  07/02/2020
+מנדלבליט פסל את כל המועמדים למ"מ הפרקליט
12:09 07/02/20  |  איתמר לוין   |   לרשימה המלאה

שר המשפטים גם טוען כי אין אמת בדבריו של היועץ המשפטי ולפיהם הסביר לו בפירוט מדוע דן אלדד אינו מתאים, למעט ש"הנהלת הפרקליטות לא תקבל אותו"  ▪  אומר שאחרי שכרון הכוח בימי שי ניצן, הוא חיפש מועמדים שיכירו בריסון ובאיפוק הנדרשים כעת מן הפרקליטות

אוחנה. לא "חצר פרטית" של איש [צילום: אוליבר פיטוסי, פלאש 90]
מנדלבליט. היה צריך לברך את אלדד [צילום: אוליבר פיטוסי, פלאש 90]

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
העליון החמיר את העונש ב-80%
תגובות  [ 2 ] מוצגות  [ 2 ]  כתוב תגובה 
1
גזענות קלאסית
יהודי עצוב  |  7/02/20 09:58
2
מה יהיה עם השופטים האלו
ירושלמית  |  8/02/20 22:40
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות משמר המשפט
עידן יוסף
שתי בכירות הפרקליטות נטשו יחד את קבוצת הווטסאפ של בכירי פרקליטות המדינה רגע לאחר שנודע כי לממלא-מקום פרקליט המדינה ימונה דן אלדד
איתמר לוין
טוען שקיימת מניעה משפטית להקים כעת את הוועדה, בין היתר משום שמדובר במימוש הבטחתו של נתניהו לגדי יברקן כחלק ממעברו לליכוד ובשל דעתו השלילית של היו"ר המיועד על הפרקליטות
איתמר לוין
הודעתו של אביחי מנדלבליט לפיה לא ימנע את מינויו של דן אלדד לממלא-מקום פרקליט המדינה, עמוסה בסתירות פנימיות, בחוסר היגיון ואף באי-אמירת אמת    על מניעיו האמיתיים של מנדלבליט בפרשה זו יש לכל הפחות ענן של חוסר ודאות, אם לא חשש לשיקולים זרים שמקורם בפרשת הרפז
איתמר לוין
יציע לממשלה להקים ועדה בראשות השופט בדימוס הרן פיינשטיין ובהשתתפות פרופ' אבי דיסקין ופרופ' רינת קיטאי-סנג'רו    מנסה לעקוף את התנגדות מנדלבליט: הוועדה תגיש ממצאים, אך רק הממשלה הבאה תוכל להטיל עליה להגיש המלצות
איתמר לוין
הנער בן ה-17 - שהורשע באונס נערה בת 16 - נחקר לפנות בוקר לאחר לילה ללא שינה ואף נרדם במהלך חקירתו    המשטרה הפרה את החוק כאשר לא זימנה את הוריו ולא הודיעה על החקירה לסניגוריה הציבורית    סולברג וברק-ארז הותירו את ההרשעה על-כנה, בנימוק שהפרת הזכויות אינה מצדיקה זיכוי; מינץ סבר שיש לזכותו משום שהמחדלים מצטרפים לפגמים נוספים בהרשעה
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il