X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  מאמרים
אברהם בן-עזרא מהנדס בניין בן-עזרא מתכננים ויועצים בע"מ
דוא"ל בלוג/אתר רשימות מעקב
שופטת: "עוד לא ראיתי תביעת ליקויי בנייה שמסתיימת בסכום כזה" (200,000 שקל) דעתה הקדומה ראויה לפוסלה מלדון בתיק
▪  ▪  ▪

>
הסיפור הוא שגרתי, כמעט בנאלי: דיירים חוו ליקויי בנייה בדירה חדשה שרכשו מהקבלן, והחלו בהליכים מקדמיים לקראת תביעה נגד הקבלן. אותו קבלן הינו בעל חושים מחודדים ורגישות גבוהה, קלט את המצב לאשורו, והחליט להקדים את הדיירים באמצעות הגשה של תביעה כספית נגד הדיירים.
הדיירים מצאו עצמם נתבעים, ורק אחר-כך - גם תובעים.
סדר-גודל של כל אחת מהתביעות - 200,000 שקל.
נטענה על-ידי התובעים טענת קיזוז.
השופטת בקדם-משפט, אמרה בערך כך:
"עוד לא ראיתי תביעת ליקויי בנייה שמסתיימת בסכום כזה" [של כ-200,000 שקל, כדי לקזז את תביעת הקבלן].
זוהי דעה קדומה הראויה לגרום לפסילת בית המשפט מלדון בתיק.
ראשית, יש תביעות ליקויי בנייה שמסתיימות בסכום הדומה וקרוב לסכום התביעה. ראה ת"א 1208/96 אלברט אוחיון + בעליהן של 120 דירות נגד עזרא חממי ואח', בית המשפט המחוזי בתל אביב, שופט: מ' טלגם, בו התקבל לאחר דיון ממצה ועדויות ארוכות בבית המשםט כולל ערעור בבית המשפט העליון, סכום כספי הקרוב לסכום הנתבע, בסך כולל של מעל - 150,000 שקל לכל דירה מדירות התובעים. פסק הדין לא פורסם, ומובא בספר "תכנון דירה כחוק" מאת א' בן עזרא בהוצאת "בורסי" תשס"ב - 2002.
החתום על מאמר זה היה מומחה התביעה.
וכן, ראה גם ת"א 396/94 דניאלי בועז ואח' נ' שמרגד חיים בע"מ, בית המשפט המחוזי נצרת, שופט: ג' גינת, לא פורסם - הכולל הנמקה בדבר פיצוי בשיעור העולה על סכום התביעה לגבי פריט מסוים תוך קביעה כי הגשת הסיכומים כמוה בקשה לתיקון כתב התביעה כל שהסכום שייפסק יהיה גבוה מהסכום הנתבע. אומנם באותו עניין מדובר בפריט של גנראטור בבניין, שעלותו לפי התביעה הינה 21,000 שקל ואילו הסכום הנפסק מעל 80,000 שקל (גבוה פי 4), אך זהו פרט המלמד על הכלל.
בנוסף לשתי הדוגמאות הנ"ל, במשרדי מידע על תיקי בנייה רבים בהם נפסקו בסופו של יום (לעתים לאחר ערעור) סכומים כספיים בסדרי גודל שלגביהם התבטאה השופטת כי עינה לא ראתה כדבר הזה.
ראה בעניין זה גם תיאור של פסילת שופט שהתבטאותו הייתה דומה, ולהלן קטע מספרי "תבונת העדות" המתאר זאת:

פסילת שופט

האירוע התנהל באולם בית המשפט בחדרה. מדובר בתביעת דיירים שונים מנווה הברון בזכרון יעקב, נגד חברות הבנייה משה"ב וברמ"ז. עורכי הדין של החברות הנ"ל קיימו דיון בלתי פורמאלי עם השופט קבל עם ועדה, שכן אולם המשפטים היה גדוש, ובין הנוכחים היו גם אנוכי, ועורך-דין צעיר ממשרדו של עו"ד א' מרגלית - שייצג את התובעים.
השופט, וכנראה שגם עורכי הדין של הנתבעות, לא שמו ליבם לנוכחותנו באולם, שלא התבלטה. וכך, כאילו בינם לבין עצמם בחדרי חדרים, התלוצצו עוה"ד של הנתבעות עם השופט, "על חשבון" רצינות התביעה ובכללה מהימנות חוות הדעת המקצועיות שנערכו על ידי, מעשה שלא הוסיף כבוד ויקר לתביעה. במסגרת השיח הבלתי פורמאלי הנ"ל, התבטא גם השופט והביע דעתו נגד התביעה ונגד חוות הדעת.
הדבר חרה לי מכמה סיבות:
א. הנושא לגופו טרם נשמע בתיק זה, ולא הייתה כל הצדקה להביע עמדה כה מוקדם, מה גם שמבחינה מקצועית נעשתה על-ידי עבודה יסודית ורצינית.
ב. נפגעתי מהזלזול.
ג. היה בכך משום הלבנת פנים ברבים, כי היו באולם אנשים רבים, ביניהם לקוחותיי.
לפיכך, ביקשתי מעורך הדין לצאת עמי להפסקה קצרה, והעליתי הצעה כי יבקש מהשופט לפסול את עצמו מלדון בתביעה. תחילה עורך הדין דחה הצעה זו, בטענה שאם לא ייפסל, אזי צפוי שיתנכל לנו, והציע להתייעץ טלפונית עם בעל המשרד עבורו עבד, עורך הדין המנוסה אהרון מרגלית. משלא נוצר קשר טלפוני, והזמן דחק (שכן לא היה טעם רב לבקש פסילה כעבור זמן, נוכח התפזרות הקהל וצמצום האפקט של בקשה מעין זו), הוחלט כי עורך הדין ייכנס עמי חזרה לאולם בית המשפט ויבקש מכב' השופט כי יפסול את עצמו מיד, בעוד כל הנוכחים ששמעו את דברי הלעג - עדיין באולם.
וכך היה: נכנס עורך הדין, בחור ערבי צעיר וחדש במקצוע, ואמר בלשון רפה ובטון שקט - דברים כדרבנות, בערך כך:
"כבוד השופט, יש לי משהו לבקש בתיק זה, הפתוח לפניך".
"מי אדוני"? - שאל השופט.
"אני מייצג את הדיירים התובעים, ונמצא כאן עמי גם המהנדס בן-עזרא שנתן חוות דעת מקצועיות בתיק, וכל מה שאני רוצה להגיד זה…"
"רגע, זו בקשה אז צריך לרשום" - העיר השופט.
"אכן כך, בקשתי היא כי כבודו יפסול את עצמו מלדון בתיק".
דממה השתררה באולם.
הבעת פניו של השופט העידה בו על הפתעה מוחלטת ועל רצינות רבה. עורכי הדין ניסו להיאחז באווירה הקלילה והמבודחת שאפפה את האולם לפני כן, אך השופט היה חמור סבר, דבר שביטל כל אפשרות של קלות דעת.
נימוקי בקשת הפסילה היו ברורים ופשוטים, ונוסחו בערך כך:
  • "כב' השופט הביע דעה ועמדה בתיק זה בנוכחות התובעים, בא-כוחם, והמומחה שמונה על ידם בתיק זה. העמדה של השופט אינה לטובת התובעים, אם נשתמש בלשון המעטה. הצדק צריך שייראה, ולא רק שייעשה. במצב שנוצר, מרשיי אינם נותנים אמון בבית המשפט ומבקשים שכבוד השופט יפסול את עצמו מלדון בתיק זה".
עורכי הדין של הנתבעות, נימקו באריכות מדוע אין כל צורך בפסילה.
השופט פסל את עצמו מלדון בתיק זה.
מיד לאחר מכן, התייעצתי עם עורך הדין ויחדיו ניסחנו בו במקום בקשה המתבססת על החלטת הפסילה, והיא, שהשופט יפסול את עצמו מלדון גם בתיקים נוספים, אחרים, אשר גם בהם חיוויתי את דעתי המקצועית בנסיבות מקבילות, והשופט פסל את עצמו מלדון גם בתיקים הנוספים.
לעד מומחה אין מעמד וזכות להתערב בחלק ניכר מההליכים המשפטיים, אף כשהם נוגעים למהימנותו ולמומחיותו. זהו תפקיד של עורך הדין. במקרה הנדון, נמנע ניהול דיונים אצל שופט שזלזל במומחה, והדבר נעשה רק דרך פעולה משפטית שננקטה על-ידי עורך הדין, אשר בה המומחה לא היה כלל צד.
~~~
כעד, היה ערני לכל מה שקורה בין כותלי בית המשפט, והיה מעורב בהליכים בבית המשפט ככל האפשר. לשם כך היעזר בעורך הדין שהזמין אותך לעדות, או שהזמין ממך ייעוץ כמומחה.

תאריך:  18/02/2010   |   עודכן:  18/02/2010
שתף:

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
 
פורומים News1
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
דעה קדומה בין כתלי בית המשפט
הודעות  [ 2 ] מוצגות  [ 2 ]  כתוב הודעה 
1
פסל במומו השופט
אח לצרה  |  18/02/10 13:45
2
האמת היא שהשופט צודק ב99%
נכתב מנפח סכומים  |  24/02/10 12:25
 
תגובות בפייסבוק
רשימות קודמות
משה שמואלי
כנראה שניאלץ להסתפק בסיפורים על נער בן 15 שחוסל, לאחר שברזומה העשיר שלו היה רשום "בכיר חמאס בבית חנון" בעוד שכולם יודעים שמדובר בסתם "חנון"...
נפתלי רז
על פגיעה בטוהר המידות ובזבוז כספי ציבור    על פגיעות חמורות ועקביות ביחסי החוץ ובביטחון האסטרטגי של מדינת ישראל    על פגיעה בטוהר המידות של שרת הקליטה סופה לנדבר    על פגיעות גסות ושיטתיות באזרחים הערבים של מדינת ישראל
עו"ד יוסי דר
תהיות לא מעטות מעורר הפורום באשר להתנהלותו ולמניעיו במקרה של הרב אלון    עד לבירור נוקב - ראוי להבהיר אמירות מופרחות
עמוס גבירץ
תרגיל מחשבתי די פשוט למתנגדים לכועסים, המבוסס על שני עקרונות חשובים מן החוכמה היהודית: "את השנוא עליך אל תעשה לחברך", ו"אל תשפוט אדם עד שתגיע למקומו"
אופיר תשובה
ארגנו מחדש את צורת האכילה ואל תאכלו מול הטלוויזיה או המחשב, אלא תנו "כבוד" לאוכל בכך שתקדישו לו את מלוא תשומת הלב
טוויטר / יואב יצחק YoavNews1
 
 
 
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il