האם ישראל, לאור המצב הפוליטי הבינלאומי שנוצר עקב מחדליה ההסברתיים, צריכה להקים ועדת חקירה ממשלתית, לטיהור האווירה כלפי חוץ ופנים? התשובה - כן! כמה שיותר מהר - יותר מכובד, יותר יעיל ומועיל.
אם ארה"ב מציעה משקיף מטעמה או משקיף אחר נייטרלי, במידה שמדובר באישיות מקצועית עליונה, אמיצה ובעלת אינטגריטי - אפשר לצרפו ולהרוויח מכך דיבידנדים הסברתיים בקהילייה הבינלאומית.
להערכתי, מצבנו טוב, ראיותינו מוצקות, צדקתנו ברורה ורצוי שתצא לאור במהירות האפשרית. בעולם התקשורת האלקטרונית, העיתוי, המהירות, התגובה הנכונה בזמן הנכון, משחקים תפקיד הרבה יותר אפקטיבי מעובדות מוצקות.
העולם הנאור לא מעוניין באמת. הוא מושפע מאידיאולוגיה קיצונית הרסנית, בעיקר איסלאמית, ורואה בישראל המתגוננת באומץ וללא מורא, את מקור הרע, על-ידי התמכרות לא רציונאלית לדעות כמו אפרטהייד וחוסר הומאניות.
לדוגמה, בכינוס עורכי-הדין הגדול באילת, שהיה זה עתה, בפאנל על הבעיות הליגליות של המשט לעזה והמצור עליה - העלה פרופ' קרמניצר את התנגדותו למצור ולעצירת המשט ה
הומניטרי. אחת מטענותיו, עליה חזר מספר פעמים, היתה: למה מונעת ישראל שוקולד מילדי עזה. חבל שאף אחד מבאי הכינוס לא קם והסביר לפאנל ולשומעים שילדי שדרות היו מוותרים בקלות על שוקולד תמורת ויתור עזתי על שמונה שנות קסאמים, שהביאו לפגיעה בנפש, בגוף וברכוש, לפצועים, להרוגים, לילדים קטועי רגליים ואם הם אכלו שוקולד - זה היה מריר. ה"בלוקאדה" על עזה, אינה כלפי הילדים אוהבי הממתקים אלא כלפי ממשל החמאס אוהב הסקאדים והגראדים.
הורדת הסגר על עזה - פירושו הזרמה חופשית של אמל"ח, חומרי ביצורים וביניהם מאות ואלפי "מתנדבים" של חמאס, חיזבאללה ואירנים למלחמת הג'יהאד נגד ישראל.
להזכיר לציבור: לפי החלטת האו"ם 1701 בעקבות מלחמת לבנון השנייה, הוחלט על מצור ימי במימי לבנן וביירות למניעת הברחת אמל"ח מהים. האם מישהו מתכוון לפרוץ את ה"בלוקאדה" של האו"ם, האם יתנו להם, האם יש בכך הפרת המשפט הבינלאומי? דין ההסגר על ביירות כדין ההסגר על עזה, כאשר לנו נימוקים הרבה יותר טובים וחזקים. שהרי ההסגר על לבנון מהים מתברר כחצי אפקטיבי כאשר סוריה מבריחה בגלוי נשק הרסני לחיזבאללה.