|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
המאמר מצויין והשאלה שעלתה בראשי לאחר קריאתו היה מי יילך קודם? המדינה או הבג"ץ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ש.ש |
|
|
|
|
|
התשובה קצת מסובכת. שופטי בג"ץ סוחטים מהמדינה משכורות ענק וסידרו לעצמם תקופת שירות עד גיל 70. בכספים האדירים שהם מרוויחים, הם רכשו דירות פאר בחו"ל. הם מבינים כמונו שפסקי דין דוגמת פס"ד קעדאן (היתר מכירת קרקעות המדינה לערבים) מקרבים את סוף המדינה. כשהפלסטינים יתחילו לשחוט יהודים ברחובות לאור היום, שופטי בג"ץ יעלו על מטוס ויברחו לחו"ל. לכן בג"ץ יתפרק כמה ימים לפני המדינה, כי שופטיו יברחו בעוד מועד. בימים שלאחר בריחתם יתרחשו פוגרומים "על הסכין" בנוסח השמדת שני מיליון ארמנים בידי המון תורכי משולהב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארכי-גרעפס |
|
|
5 |
|
|
ראשית, כתבה מאלפת, מרחיבת אופקים ויידע ובעלת ניתוח מדהים!
אך, מה לך מר רייזמן כי תלין. היכן היית כשאדמונד לוי ישב בערעור של יגאל עמיר, אחיו חגי וחברו דרור עדני (שהואשם בקשירת קשר לרצח רה"מ) ונמנע מלקבל טענות עוה"ד שלהם בדבר העוולות והמישגים שנעשו בחקירתם. דרור עדני הוא איש דתי-תורני אדוק, עדין ויפה נפש מאין כמותו, שלרוע מזלו נקלע באקראי לחזית המריבה ועד היום הוא מסתובב (לאחר שנרקב שנים ארוכות בכלא) לחפש פרנסה לעצמו (ללא מקום עבודה מסודר, זכויות פנסיה וכו'), וגרוע מכל עדיין ערירי הוא ורווק המתקשה למצוא אישה שתחפוץ בו בכדי להקים עמה' בית בישראל' ולא זכה הוא, מטבע הדברים, 'לדעת אישה'. יתר על כן, אביו של הילד מניף השלט 'א גוט שבס, אבא' חזר לביתו (ב"ה), גיבור ומורם מעם ולבנו מתייחסים בעמנואל כבנו של הגיבור. ועדני, מיודענו, מדוע אינך מבקש לצפות בפניו העגומות והמיוסרות משך שנות דור כמעט (כפי שנבטו לפני כשנה בכתבה בטלוויזיה). מדוע לא תתעניין איך אפשר לטהר אותו מהרפש שהודבק 'על לא עוול בכפו' - כך שזה יסייע לו למצוא בת זוג שאתה יבנה הוא את ביתו. שלא תטעה - כל מילה בכתבתך אמת היא, אבל בכך לא די. העוולות אינן מהיום וגם לא מאז רצח רבין. אנו חיים במדינה כוחנית ודורסנית המונהגת (מאז הקמתה!)ע"י ראשי ממשלה וראשי מימסד ביטחוני/כלכלי/משפטי אכזריים ואטומי לב - למעט בזמן כהונתו של מנחם בגין ז"ל - שאליה נסתפחו, ברבות השנים, 'שובל ארוך' של 'מקורבים ומקורבי מקורבים' שמעשיהם ומחדליהם זיהמו ומזהמים, חיללו ומחללים זכרם הקדוש של הנופלים שהעניקו לנו את מגש הכסף עליו נבנתה מדינת ישראל.זוהי תמונת המצב האמיתית לאשורה. ואנו – הרואים מעשי העוולה נכוחה – אנה אנו באים ולאן נוליך את החרפה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חיים יוסף |
|
|
|
|
|
יגאל עמיר הוא ישו של המאה העשרים, שניצלב ע"י היהודים על לא עוול בכפו. הרוצח האמיתי של רבין, שירה בחולצתו מלפנים, מסתובב חופשי ומקבל משכורת ממשלתית. יגאל עמיר תמים. הוא לא מבין שעמד מאחורי רבין ולכן לא היתה אפשרות שירה את הכדור הקטלני מלפנים.
מנהיגי ישראל יודעים שיגאל עמיר חף מפשע וזה לא איכפת להם. לכן תיעלם ישראל מעל מפת העולם, וטוב שכך. עם שחי על עושק אינו זכאי לקיום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שניגרם ליגאל עמיר |
|
|
6 |
|
נדיר |
|
יוסי שפניר | 1/07/10 22:25 |
|
|
|
|
7 |
|
|
חיזוקים שוטפים כמו פסק דין הנעל המעופפת, שגזר 3 שנות מאסר, שהן שקולות לדין הורג , ואפילו יותר מהרבה עברות פשע שוטפות, מראות שהעיגולים מצויירים סביב החיצים, בלי קשר למציאות או לספר החוקים, אבל דפי הספר מתכופפים וכורעים ברך מול הגלימות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק_טווין |
|
|
8 |
|
|
טבע האדם לא השתנה מאז בריאתו,תמיד יהיו העליונים בעיני עצמם,פעם כי האלוהים אמר להם,פעם כי כך הם רוצים, פעם בשם הגזע ותמיד בשם האגו,אבל תמיד יהיו גם האנשים שיציבו מראה מול הפרצוף שלהם. חוץ מזה אהבתי את השיפוטיזם האקטיבי - הברקה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלישמע |
|
|
9 |
|
|
דמטירי ידידי אתה כותב יפה רהוט ברור ומעניין
אבל אזכיר לך מה כתב דוסטייבסקי בחטא ועונשו-"במקום דיאלקטיקה באו החיים..."
העולם כפי שהכרנו אותו עומד להשתנות בקרוב, בלי ימין ושמאל, בלי איסלם קיצוני, בלי סוחרי סמים וברוני סמים, בלי טייקונים פיננסיים חסרי מצפן מוסרי, בלי פוליטקאים שקרנים, בלי תקשורת נבובה,בלי מסרים כפולים, בלי הטררוטופיה.
את ההתרחשות הזאת לא יביאו מורי דת הזויים מכל הדתות, ולא דמויות מפתח כביכול מעולם ההגות שזמנם חלף עבר.
הוולטרים החדשים של המהפכה הזאת הם אלו שנוהגים לקרוא להם בשם הבלתי מדוייק אנשי העידן החדש, אבל יש להם שמות פשוטים הרבה יותר.
והדרך שלהם, של כולם, בסופו של דבר היא זאת שתנצח את כל הבורות הסרחונית הזאת מימין ומשמאל כאחת
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראובן S |
|
|
10 |
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
13 |
|
תגובה |
|
צלו רוזנברג | 2/07/10 08:55 |
|
|
אין ספק שהמאמר מעמיק ומעניין . כל החי! אינני חלק מן העליונים אלא נהפוך הוא . אינני משתייך לשוב קבוצה או חוג שיש לו סדר יום פוליטי או משפטי . ולמרות כל אלה , בג"צ הוא הכרח בל יגונה . במדינה שבה המערכת הפוליטית צינית , בלתי מתחשבת ומונעת מאיטרסים זרים , טוב שיש מקום בו ניתן לפנות אליו לסעד , גם אם יש בו פגמים רבים , לשיטתך . הפרדוקס הוא שדווקא רבים מאלה הפונים לבג"צ לקבלת סעד , אינם מאמינים בו , ובכל זאת פונים . איך אתה מסביר זאת ?
מערכת המשפט אינה חפה מטעויות או סדר יום . אגלה לך סוד גלוי , מבלי כל כוונה זרה : אני עומד לסיים את לימודי המשפטים שלי . גם אני לא ידעתי ולא הייתי מעורה בנעשה בהיכלות הצדק . כמו כל אדם רגיל ניזונתי מן התקשורת . כשכבר נכנסתי לעומק יותר , הבנתי שלא הכל שחור משחור . רבים מאוד מאלה שאינם מוגדרים אליטה מקבלים סעד משפטי מבג"צ למען לא תיפגענה זכויותיהם .
אתה צודק מאוד שתמיד האליטות שלטו ותמשיכנה לשלוט , הן בפוליטיקה , הן בכלכלה והן במערכת המשפט . תמיד קיים פער עמום בין התיאוריה לבין הפרקטיקה .
תודה שפנית אלי . תמשיך לכתוב מאמרים מעניינים , כי גם לך , כמוני וכמו אחרים , יש דעות שונות לגבי המציאות , וטוב שכולן תישמענה .
שבת שלום . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צלו רוזנברג |
|
|
|
|
|
כתבת שאינך משתייך לשוב קבוצה או חוג שיש לו סדר יום פוליטי או משפטי.
לא נכון - כתבת שאתה עומד לסיים את לימודי המשפטים שלך. ושם הבנת שלא הכל שחור משחור בניגוד למערכת הפוליטית הצינית הבלתי מתחשבת והמונעת מאיטרסים זרים, ששם דווקא כן הכל שחור משחור.
אתה כותב שתמיד האליטות שלטו ותמשיכנה לשלוט, הן בפוליטיקה, הן בכלכלה והן במערכת המשפט. הפכת לסניגור של מערכת אנטי דמוקרטית שאינה מאפשרת ביקורת על עצמה.
זהו - תפסת צד.
אם אתה עומד לסיים את לימודי המשפטים שלך (ואיני יודע איפה). תוכל במאמץ מה לגלות גם את אלה שסובלים בקושי את הגישה החד צדדית (ולפעמים מתעמרת) בפקולטות למשפטים, שותקים כשיש להם מה לומר, ומנסים להתמקד בלימודים ולהגיע הביתה בשלום.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שקוף |
|
|
|
|
|
האם אתה לא מבין למה "רבים מאלה הפונים לבג"צ לקבלת סעד , אינם מאמינים בו , ובכל זאת פונים."
ברור לגמרי - למה.
אמנם הסיכוי למי שלא שייך (חרדים, מתנחלים וכו') - לקבל סיוע הוא קטן עד אפסי.
אבל לאנשים יש תקווה לזכות בצדק, על אף הנסיון המר. זה האופי האנושי.
יותר מזה, יש קבוצות (מתנחלים) שמנסות להגיש בקשות שהן זהות לחלוטין לבקשות שהמערכת קיבלה כשהצד המבקש היה מהמקובלים על המערכת (מותר להגיד - ערבים ?).
אבל אין סיכוי - המערכת מתפלפלת ומוצאת את ההבדלים. ואיזה פלא - שוב החרדים/דתיים/מתנחלים/ימניים - לא מצליחים.
אני בטוח שכבר ראית את המחקרים והסטטיסטיקות שמציגות את הבעיה הזאת. (יש כאלה שלא מבחינים במאמרים כאלה).
אם לא ראית או לא זכור לך - בדוק באוסף של "זו ארצנו". תוכל גם לקרוא את הראיונות הכואבים של עו"ד וינרוט, עו"ד חוטר-ישי, פרופ רות גביזון, פרופ דניאל פרידמן ועוד ועוד.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שקוף |
|
|
|
|
|
אלא איזה בג"צ. לא בג"צ שמבטל חוקים ומתערב בהחלטות של רשויות אלא בג"צ שנותן סעד לפרטים וקהילות מול מחדלי רשויות והעיקר - בג"צ שרואה מול עיניו את טובת מדינת ישראל כמדינה של העם היהודי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלישמע |
|
|
|
|
|
מאחרון עורכי הדין ועד פסגת העליון.
צ'לו קשה לי להבין את הלוגיקה המזינה אותך.
כתלמיד למשפטים כבר היום אתה נתון לשרירות ליבו של המרצה למשפטים, שצריך לאשר את העבודה, המבחן, התואר.
עם קבלת התואר המכובד לצד שמך תהיה נתון לשרירות לבם של משרדי עורכי דין שיצטרכו להחליט אם להעסיק אותך, לערלות הלב של כבודו (כבוד השופט) שעלול להפוך את חייך כעורך דין לגהינום.
צ'לו, מה לא הבנתי?
והנה שוב הקישור החושף במשפט קטן את מהות הבעיה |
99.9 אחוז מהעומדים לדין - מורשעים!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
14 |
|
בגץ |
|
sui | 2/07/10 13:48 |
|
|
אני מסכימה לדעתך, אך לא בהתייחס לאדמונד לוי, במקרה של החרדים, קצה נפשי בדואליות שהם מנהלים כלפי המדינה, מוצצים את לשד עצמותינו החילונים ובזים לחובות שלהם, לימודים חילונים וצבא. הגדילו לעשות גם ברוב חוצפתם שהם מפלים.
לדעתי שגתה שס שגיאה קרדינלית , כל מנהיגי שס היו צריכים באותו מעמד להגיד אנחנו בזים לכם ולהתנשאות המגעילה שלכם לא רוצים להיות חלק בקהלכם.בגץ במקרה הזה פעל כפי שצריך באשר לעקרון שאמרת אני מצדיקה אותך במאת האחוזים.
הם פוסקים דבר נגד האינטרסים של מרבית העם והצבא.
אבל היכן כל אלו שחושבים כמוני וכמוך מדוע הם לא משפיעים הרי יש רבים כמונו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
sui |
|
|
15 |
|
|
מנתוני הלישכה המרכזית לסטטיסטיקה המצורפים עולה ש-99.9 אחוז (999 ל-1000 !!!) מהעומדים בישראל לדין על עברות קשות מורשעים, מאפיינת מדינות כמו איראן. פרופ' ריצ'רד פוזנר שופט בית משפט הפדרלי לערעורים בארה"ב: בית המשפט הישראלי משתמש בחוקים עצמם כטיוטה ראשונה שבית המשפט חופשי לשכתבה. מאז 1990 מספר הזיכויים ירד פי 46!!.
|
99.9 אחוז מהעומדים למשפט מחוייבים בדין |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
16 |
|
|
הוא המקום היחיד בו ניתן לתבוע שופטים מבית המשפט העליון.
בקישור המצורף ניתן לקרוא על קמצוץ ממעשי הפשע הנעשים בבתי משפט בישראל תחת חסות החוק.
במדינה בה רק אחד מ-1000 אזרחים העומדים לדין יוצא זכאי, בדומה לאירן, וזאת לעומת 50% בארה"ב, 30-40 אחוז באירופה.
מאז 1990 מספר הזיכויים ירד פי 46!!.
והארגונים לזכויות האזרח שותקים.
פרופ' ריצ'רד פוזנר, שופט בית משפט הפדרלי לערעורים בארה"ב מבהיר את דעתו על בית המשפט הישראלי: "בית המשפט הישראלי משתמש בחוקים עצמם כטיוטה ראשונה שבית המשפט חופשי לשכתבה". |
אחד מ-1000 אזרחים העומדים לדין בישראל יוצא זכאי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
17 |
|
|
ואני לא מדבר על שופטים בעליון שהפכו את החוק קרדום לחפור בו, שששלחו אל הכלא 999 מכל אלף איש ואישה שעמדו לדין, תוך הפרת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו.
אני מכוון לעתונות שידעה ושתקה, לשתיקת הכבשים של אנשי הרוח במדינה.
ידעו ושתקו. כמו בארגנטינה של פרון, כמו ברומניה.
ברומניה הם תלו את הדיקטטור על העץ. מקווה שלא נגיע לכך. אסתפק בהגשת תביעות לבית המשפט הבין לאומי בהאג.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
18 |
|
|
מאמר מענין וחשוב. אך יש הבדל - היעקבינים היו הממשלה אחרי המהפכה הצרפתית. לנו יש עוד כנסת וממשלה. בג''ץ פוסל חקים שאינם מוצאים חן בעיניו בטענה כי אותם חקים מנוגדים לחק אחר, כבוד האדם וחרותו. הכנסת יכלה בקלות - ברב רגיל ולא מיוחס לבטל את הסוג של חק יסוד. ואז לא היה בג''ץ יכול להתערב.
הכנסת והממשלה יכלו לומר כי כאשר בג''ץ מתערב בענינים כמו נהול המלחמה - בלא לשאת באחריות לתוצאות - נוצר משבר חקתי ואין לצית להחלטותיו. אחרי רצח האם והבנות של משפחת חתואל - בידי מחבלים שהסתתרו בבנין אשר בג''ץ מנע את צה''ל להרס אותו - לא שמענו מן הממשלה מלה אחת של תלונה על בג''ץ.
המסקנה - האשמה היא בחברי הכנסת. אין הם מיצגים את דעת העם - הם מקבלים קולות של הימין כמו שעשו שרון ואולמרט וצפורה לבני ברשימת הלכוד - אבל דעותיהם היו של מר''ץ. הם מרמים את העם ועליהם התלונה. בג''ץ הוא רק מכשיר של החוגים השליטים לומר לעם 'אנו שומרים על החק' בזמן שהם מרמים וגונבים קולות והורסים את הדמוקרטיה.
בג''ץ תפקידו לשמר על האזרח מפני עולות השלטון. במציאות בג''ץ עוזר לשלטון לגנב מן העם את זכותו הדמוקרטית לבחר את הדרך המדינית והצבאית. רב העם מתנגד לאוסלו. הממשלה של אהוד ברק ובנימין נתניהו הולכת בדרך של קמפ דויד של ברק שרצה לתת את כל יהודה ושומרון לערפאת. אבל העם לא הצביע עבור ברק אלא להפך דחה אותו. לו היה בג''ץ דואג לצדק היה מכריז כי הממשלה אבדה את אמון העם ומבקש לקים בחירות חדשות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד''ר אברהם שלום |
|
|
|
|
|
האדם וחירותו.
כש-999 ל1000 מהעומדים לדין מורשעים, רבים מתוכם בלא כל קשר לאמת לצדק להגינות היסודית, הרי הם בתי המשפט בישראל מפירים את חוק יסוד כבוד האדם ו"חירותו", שהפכה במדינת ישראל לבדיחה.
עצוב הוא שהח"כים בישראל לא מסוגלים להגן על תושבי המדינה, בעיקר האזרח הפשוט, מול המערכת הבריונית, כפי שתוכל לראות בקישור המצורף.
יום אחד כשהעסק יתפוצץ, כמו ברומניה, כמו בסין כמו ברוסיה, כמו בארגנטינה, אולי בהתקוממות לא אלימה של תושבי המדינה, אולי בסיוע בית המשפט הבין לאומי בהאג, הח"כ לשעבר ישאל על ידי בנו או בתו "אבא איפה אתה היית?"
מצורף מאמר המכיל את נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה ובהמשכו אוסף מעשי עוולה במערכת המשפט, שבכול מדינה דמוקרטית נאורה היו מכניסים את ראשיה לכלא.
אני מקווה שיום אחד, אולי כבר ביום הבוחר הבא, יפנו אזרחי המדינה אל חברי הכנסת בשאלה ח"כים נכבדים, שידעו ושתקו, שרוצים את קולי, איפה הייתם, למה שתקתם?
|
אוסף מעשי העוולה בבתי המשפט בישראל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
19 |
|
|
|
|
20 |
|
|
השמאל מאוהב בטרור של היעקובינים משום שהוא נועד להביא ל"קידמה". בפועל הוא הוביל לרצח אבל השתמש בססמאות "הומניסטיות" והחשוב ביותר שהוא היה אתאיסטי. גם בג"ץ יצר דת משל עצמו של אתאיזם במסווה הומניסטי. מטרתו היא למחוק כל סממן של יהדות מהמרחב הציבורי הישראלי, ולהנציח את השלטון של מרץ, גם לאחר שהיא תמחק מהמפה הפוליטית |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהל ווילפנד |
|
|
21 |
|
|
צר לי דמיטרי
ללא אסמכתות המאמר נשמע הזוי ותלוש מהמציאות . ציטוט לדוגמה :"
הם פוסקים את הפסיקות שלהם, תלושות מהמציאות - פסיקות, אשר לא משרתות אף מטרה ממטרות המשפט בחברה האנושית. הן לא עושות שלום בין אדם לחברו, הן לא מהוות רתיעה שלא לחטוא, הן לא מציגות צדק לדוגמה. אפילו אותן פסיקות שאינן פוליטיות הן בלתי מובנות לכלל הציבור ומשרתות איזה אליל מעורפל, אשר גלוי וידוע אולי רק לפוסקים עצמם."
כל משפט לעיל מחייב ביסוס כשלהוא .
הדוגמה ( המוסווית , יש לציין ) היחידה
שמצאת לנכון להביא הנו פסיקת השופט אדמונד לוי בנושא עמנואל .
זהוא - מתוך מאות פסקי דין בשנה , אלפים בעשר שנים האחרונות של בית המשפט העליון/בג"צ - זו ה " אסמכתא" היחידה .
צר לי דמיטרי - לא רציני .
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י שטיפ |
|
|
|
|
|
|