|
1 |
|
|
מסכים בהחלט עם רוב התובנות במאמרך ( לא בכולן !). דרך אגב , כאחד כמוך שסבור שנעשה "עוול" למשה קצב במשפטו , אני מפנה אותך לעמוד 8 בעיתון ידיעות אחרונות ! כל מילה מיותרת , אדון פרלסמן. מעכשיו תגדיר אותו כאחד מצדיקי הדור ! . מעניין איך 6-7 נשים שעבדו בחיצתו של קצב , בתקופות שונות , בתפקידים שונים , שאינן בעלות מאפיינים אישיים זהים (מן הסתם) ושאינן מכירות בכלל אחת את השנייה , מייחסות לקצב את אותו דפוס התנהגות ( חרמנות בלתי נשלטת , בלשון המעטה) ואתה עוד מאמין שנעשה לו "עוול" במשפט ? אלוהים ישמור ! קשה לי להאמין שאפילו אשתו וילדיו מאמינים "לצדיק" הזה. אתה באמת מאמין פרלסמן , שכל השופטים במחוזי ובעליון , היו מכניסים נשיא מדינה לשבע שנים (!) בפנים , ללא ראיות "ברזל" בהכרעת הדין ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
קודם כל, אני שמח שלפחות עכשיו אתה מסכים עם חלק מדברי. ובקשר לקצב, אני לא מבין איך בן אדם כמוך, שבטוח מסוגל לקרוא, מסרב בכל כוחו לקרוא שני מאמרים קצרים המוכיחים את טענותי. אנא, עשה עימדי חסד, וקרא והגב כאן על שני מאמרים אלה המופיעים בקישורים שלהן: השופטת והשב"כ . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
אם החרדים הסחטנים אינם בממשלה כעלוקות על צווארנו , הלפרין לעולם לא ישמח ולא יסלח . הוא מוכן להחריב יישובים ביהודה ושומרון רק כעונש לבנט . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נירון קיסר |
|
|
3 |
|
|
1] סליחה על הבורות. בן גוריון אישר את אלטלנה ואחר כך ציווה לחסלה? למה?
2]איך השמאל משתף פעולה? לבני אישה מושחתת ורוצה כוח השפעה ותיקים אחרי שהבינה שראש ממשלה היא לא תהיה(לא עכשיו ולא בעתיד) ולפיד שונה חרדים יותר מאשר הוא שונה ימניים.ובעניין הכלכלי לפיד קרוב לנתניהו יותר מהשמאל.
לו השמאל יכול היה לשלוט לבד הוא היה עושה את זה.
יכול להיות שלא הבנתי אותך טוב? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
מר שנער הטוב, הבנת יפה וטוב את הכתוב. דומני שאוכל להשיב לך: בפרלסמן ישנן סתירות. היום הוא חושב כך ומחר ישנה את דעתו - הכל בהתאם לנאורות ולדמוקרטיה הקדושה - שטיפת מוח אותה קיבל בנעוריו. *** הערה קטנה: שונא ולא שונה. *** שבת שלום מר שנער. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דאגנית |
|
|
|
|
|
ראשית לדאגנית: גבירתי הנכבדה, לי יש עקרונות!!! ואם העקרונות האלה אינם מוצאים חן בעיניך?! אל תדאגי!! יש לי גם עקרונות אחרים. אז מה לעשות שבאופן עקרוני אני לא אוהב את לפיד, וממש שונא את לבני, אבל באופן עקרוני עוד יותר הדמוקרטיה חשובה לי, ואחדות העם חשובה לי מאוד. זו הפעם הראשונה שאני וכמה מחברי הטובים ביותר שבשמאל מצויים יחד בקואליציה, וממש מסקרן אותי מה יהיה, ואיך נפסיק לריב בצעקות עד השמים. ולעמוס שנער: זו בדיוק היתה מזימתו של בן גוריון לחסל את מתנגדיו הפוליטיים באצ"ל. אתה אולי צעיר מכדי להבין זאת, אבל האיש היה מפלצת, והוא טמן לבגין ולאצ"ל מלכודת שבה נספו יהודים משני הצדדים, אם כי רוב הקורבנות היו אכן מהאצ"ל. בן גוריון הוציא את צה"ל למלחמת אחים, שבה נפלו קורבנות, ועל כך הגיע לו להיתלות בכיכר העיר. ובנושא השני, ברור שהשנאה בין המחנות לא נעלמה באבחת חרב, אבל לפחות בהווה ברור שהשמאל השלים עם שלטון הימין, ומוכן לשבת בקואליציה שבה שולט הימין, דבר שאין לו תקדים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
למקרא דבריך פה ושם - נדמה לעתים שיש בך תום של זאטוט. חלומות! "השמאל השלים עם שלטון הימין". פשוט מבדח. אין כאן שום השלמה, יש כאן חוסר ברירה של מגיש טלויזיה שרוצה בכל מאודו להצטרף לשלטון, ומאחריו מעודדים ודוחפים סוללה של מוקדי כוח עתירי ממון. והם ממתינים. הם ממתינים לשעת כושר, בתקוה שאט אט יבעטו את הימין החוצה, כשלסברתם זה הצעד הראשון *** ויש כאן אשה בוגדנית, חסרת כבוד, שהכסא חשוב לה יותר מהיקר לה. *** לולא קם דתי בעל רקע חילוני, עם כיפה פצפונת (שאשתו והוריו חילונים גם כיום, דבר שכידוע משפיע השפעה מתמדת על אדם) - אשר בחר לחבור לאיש שמאל, ובכן לולא זאת - שמאלני זה כלל לא היה יושב בממשלה היום. *** כך שהעקרונות עליהם הנך מתפאר והבשורה המרנינה שלך - אינם בשורות בעיני המפוכחים לדאבוננו. *** לאחר כל הדברים האלה רצוני לומר שאיני ששה בהם והלואי ואתבדה, הלואי ואטעה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דאגנית |
|
|
|
|
- אמן |
|
בהצלחה לממשלה | 15/03/13 15:13 |
|
|
יש משהו בדברי פרלסמן לפיד מסמל את התהליך שעבר על השמאל הוא ושלי ברחו מהדימוי הרדיקלי הקיצוני כמו מפני האש כדי שלא יזיק להם בבחירות.דבריו של לפיד מדברים אפילו ללאומיים. עשרת הדיברות ממשלה מצומצמת אחווה חברמנית פשטות אמיתית.נכון יש שמאל קיצוני במיפלגתו אבל לא ניראה שהם יזיקו כי יודעים שהוא הבוס ובזכותו ניבחרו.באשר ללפיד זה לא בדיוק נכון שהוא מייצג רק את הטייקונים.קרובתי צעירה יוצאת צבא סטודנטית היצביעה לו בשונה מכולנו שאנחנו לאומיים.ניסיתי להבין למה.נכון צפון תל אביב הישן גימנסיה הרצליה אבל מה היא רואה בו.משיחה עם קרובתי ,לפיד מדבר לצעירים כמוה שרואים בו הרבה מההטבעה שבנפשם.אדם שבנה עצמו מאפס ,צעיר קליל.יש בו את המאה ה21 עליה הם גדלו.היא תפרנית סטודנטית להנדסת חשמל איכותית להדהים ואל תישכחו תל אביב הפכה מודל חיקוי למדינה כולה לפיד ויחימוביץ תל אביבים.רבים רבים צעירים כמוה הצביעו לו ולמה שהוא מייצג. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בהצלחה לממשלה |
|
|
|
|
|
נתחיל מדאגנית. פרלסמן הינו אדם טוב ולכן אין לדעתי טעם לתקוף אותו כל עוד הוא כותב את דעותיו שבהן הוא מאמין, להבדיל מאנשים רשעים שבעצמם אינם מאמינים באותם עקרונות שעליהם הם נלחמים, ועושים זאת רק בשל טובות הנאה למיניהן.
אפשר להתנגד לדעותיו מבלי לתקוף, למרות שנראה לי שלא אכפת לו מההתקפות הללו באופן אישי (אם כי אינני דובר שלו ולא מוסמך לדבר בשמו).
בעניין שגיאת הכתיב, זה מקרה אבוד, לא יודע למה יש לי את זה לפעמים, ברוב המקרים אני שם לב לזה לבד יותר מאוחר ומזדעזע מעצמי.
לפרלסמן: אני אכן צעיר אך מודע לכך שבן גוריון אינו צדיק ואפילו רשע מרושע. השאלה שלי הייתה בעניין ספציפי שציינת ולא הייתי מודע אליו. העובדה שטענת שהוא אישר את הגעת האניה ואחר כך יצא נגדה.
בקשר לשמאל ימין היתה כבר ממשלת האחדות של פרס ושמיר שלא ממש אהבו אחת את השני. לי נראה שכל פעולתיו של לפיד יהיו לכיוון השפלתו של ביבי והוא יפרק את הממשלה ברגע הראשון שיתאים לו. אני גם חושב שהוא הולך להיות שותף הקואליציוני אולי הראשון שיתנהל כמו אופוזיציה בתוך הקואליציה ויתקוף את ביבי וחבריו הרבה. יש לי תחושה שהוא מעוניין בבחירות כבר כעת אך לא רוצה לצאת האשם בפירוק הקואליציה אז הוא יחפש את התירוץ הראשון לכך, שהרי לפי הסקרים הוא יוצא ראש ממשלה, אך אחרי הטעות הראשונה שלו כבר לא בטוח בכך כלל. מצד שני ברגע שהוא יפרוש אז תהיה קואליציה עם שס. נו טוב לא תמיד זה קל לפרשן |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
אז הסיפור, בקצרה, היה כזה. היתה אז הפוגה, ואסור היה להביא נשק, ונדמה לי שהיו גם פקחי או"ם שהשגיחו על זה. כיון שבגין לא רצה להפר את ההפוגה ללא הוראת הממשלה, וזה היה בערך חודש לאחר הקמת המדינה והקמת הממשלה, הוא נפגש עם אשכול וגלילי וביקש מהם הוראות. הם דיברו עם בן גוריון, והוא אמר להם להגיד לבגין להביא את האוניה, וכך הם עשו. כשהגיעה האוניה, בא בן גוריון לממשלה ואמר לחבריה שהבאת אונית נשק בזמן ההפוגה זה דבר חמור ביותר, ואין לו הסבר אלא בכך שבגין רוצה לעשות הפיכה צבאית. כך שכנע בן גוריון את הממשלה לתת לצה"ל אישור לעצור את האוניה בכל דרך כולל שימוש בכוח, ולכן פתחו כוחות צה"ל באש על אלו שפרקו את הנשק מהאוניה, ופרצה מלחמת האחים. טענתם של אנשי האצ"ל, ואני מקבל את דעתם, היא שבן גוריון מלכתחילה נתן אישור להביא את האוניה כדי שתהיה לו תואנה לשלוח את צה"ל להרוג את אנשי האצ"ל, ו/או להציג אותם כחבורת מורדים. במשך שנים טען בן גוריון שלא ידע מראש על הגעתה של אלטלנה, אבל לאחר מכן הוכיחו יומניו, וספר בשם "אלטלנה" שכתב שלמה נקדימון, שבן גוריון ידע ורימה את הממשלה, ולאחר מכן את העם. אני מקוה שהבהרתי את הסיפור. אם יש משהו לא מובן, אשמח לענות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
לפי מה שאתה כותב אז הסיפור על התותח הקדוש אולי נבע מהסתה ולא בגלל שרבין היה פושע. או שחסר לי עוד מידע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
זה שאתה בכלל חושב שרבין קשור לתותח הקדוש מראה עד כמה הימניים הקיצונים החליטו להדביק לרבין את כל פשעי אלטלנה, וכבר היה לי ממש לאחרונה ויכוח עם נאוה קורן בדיוק בנושא זה. אם רצונך לקרוא את עמדותינו, לחץ על המילה הבאה: כאן . אז הפרטים בקצרה הם כדלהלן: אחרי שחיילי צה"ל ירו על פורקי הנשק מאלטלנה בחוף כפר ויתקין, נסעה האונייה לחוף תל אביב, ממש מול מלון דן (למיטב הבנתי), ושם ירו עליה מתותח שהוצב בערך במקום בו עומד מלון הילטון היום (שוב למיטב הבנתי). הירי בוצע על ידי חיילי צה"ל, ללא שום קשר לרבין שהיה במטה הפלמ"ח ליד מלון דן, ופקודת הירי ניתנה (למיטב זכרוני) על ידי יגאל ידין על פי הוראתו של בן גוריון. אחד הפגזים פגע באלטלנה שהחלה לבעור, ואז קפצו ממנה האנשים שהיו עליה והחלו לשחות אל החוף, ואנשי הפלמ"ח שהיו על החוף ירו בהם בעודם שוחים. ירי בניצולים מאוניה טובעת הוא פשע מלחמה על פי החוק הבינלאומי (למיטב ידיעתי), ורצח מטורף על פי כל קנה מידה הגיוני. מפקדם של חיילי הפלמ"ח שירו היה אכן רבין, אבל הוא לא הודה מעולם שנתן להם הוראה לירות בניצולים. ראיתי בטלוויזיה אחד מאנשי הפלמ"ח, שלא הודה אומנם שהוא היה בין היורים אבל די ברור שכן, והוא אמר על אנשי האצ"ל שהיו על אלטלנה: "בשבילנו הם היו נאצים". העובדה שרבים מאנשי האצ"ל שהיו על אלטלנה היו ניצולי שואה, רק ממחישה את עוצמתה המטורפת של ההסתה, ורק מראה לך ששנאת החרדים של היום היא כאין וכאפס לעומת שנאת הימין של אז. חוץ מזה, אני בכלל לא חושב שהדאגנית תקפה אותי, ובכלל דוקא אני לא סובל מתגובות קיצוניות וניבולי פה, כנראה בגלל שאני משדר מתינות ולא מתלהם. אני מאוד התפעלתי מהסובלנות שהפגנת בתשובה שלך לדאגנית, ואפילו רצתי לאשתי וציטטתי אותך, ויחד עם זאת, לפחות לי קשה להתעלם מן העובדה ששונאי החרדים של היום, והיורים בניצולים של אז, שייכים לאותו מחנה, שלפחות היום מתיימר להיות הנאור וההומני. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
צחקתי בלבי בקוראי את דבריך: "פרלסמן הינו אדם טוב". *** אבל לעצם הענין: האם באמת תגובתי נתפסת כהתקפה? פעמיים חזרת על כך. ממש ממש לא התכוונתי לזאת! ואם הדבר כך - אזי אני פונה לפרלסמן היקר ומתנצלת! מי כמוני יודעת שהוא אדם כה טוב ומלא חמלה. *** ולשגיאה הקטנה שלך - כה הרבה אנשים בימינו שוגים בכתיב, אז בבקשה אל תרגיש אי נעימות בשל כך, ובהחלט אל תזדעזע. שבוע טוב לך, מר שנער. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דאגנית |
|
|
|
|
|
1]
אני התכוונתי לתגובה הראשונה שלך שנכתבה כתגובה לתגובתי. אולי יחסית לצורת ההתבטאות של היום זה נחשב לעדין כי היום הכל קיצוני אבל אני אישית לא הייתי אוהב לקבל תגובה שכזו, אם כי כאחד שכותב באתר ברור לי שאין לי מנוס גם מתגובות הרבה יותר חריפות.
2]
רק היום קראתי את התגובה שלך לאחד מהמאמרים הקודמים שלי וקצת קשה לי לענות לך בפומבי. רק צאי מתוך ההנחה שהכוונות שלי תמיד טובות.
3]
אני יכול להזדהות עם שמאלנים ואף עם קומוניסטים, בין השאר כי הייתי כזה בעצמי עד שהחכמתי. חוץ מזה כמוסיקאי לשעבר יש לי הרבה חברים כאלה. מה לעשות שבעולם האמנויות ישנם הרבה כאלה (מסיבה שאינה ברורה לי יש שם גם הרבה הומוהים באופן יחסי לכלל האוכלוסיה) אני אישית מקנא באנשים שלא הפסיקו לחלום ויודע מקרוב שרבים מהם אנשים הגונים אך לדעתי טועים. יחד עם זאת כאדם שהיה חילוני ואחר כך דתי. כאדם שאכל בשר והפך לצמחוני מסיבות הומניות ושוב חזר לאכול בשר עם חזרתו בתשובה ושוב נהיה צמחוני, כאדם שהיה שמאלני ונהיה ימני וכו' ולאחר שבכל שלב ושלב בחיי הייתי משוכנע שאני הוא הצודק והאחר הוא המזיק (והרי לא יתכן שתמיד צדקתי) לכן הגעתי למסקנה שאף אחד אינו הבעלים של האמת ותמיד יש סיכוי שאני הוא הטועה גם אם קשה לי מאוד לראות את זה כפי שהיה לי קשה לראות זאת בעבר ולכן כל מי שמכבד אותי אני מכבד אותו או משתדל לפחות לכבד אותו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
אני היטב יודעת שכוונותיך טובות. כתבתי לך שהעולם היה צריך להיות מוצף באנשים כמותך. ואילו אני נחותה ממך (הכינויים הנשגבים אשר בהם כינית אותי בעבר אינם ראויים לי), שכן אני גולשת לעתים בקולמוסי למטה מן הקו המתון והשגרתי שלי ונוקטת בלשון חריפה בשעת כעס (גם כנגד אנשים טובים שאותם אני אוהבת ומעריכה כפרלסמן וכמותך). אני מנסה לתקן זאת. *** אף אני התפעלתי כפרלסמן מן התיאור גלוי-הלב שלך בסעיף 3. *** קראתי את דבריך אלי ביחס לויטמין D והדבר עדיין מדאיגני בשל ההערה שבישראל אין בודקים זאת כדבעי. אך אני בקשר עם אריאלה הוכברג (אשתו של הדוקטור) ומקבלת הנחיות ממנה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דאגנית |
|
|
|
|
|
אני איש ימין שכל חיי הצבעתי לליכוד וזה למעלה מ 50 שנה . אם ננתח את כל המאורעות שעברה מדינת ישראל מקום המדינה יתברר לנו ש : כל ממשלות השמאל ידעו לנצח במלחמות . כל ממשלות הימין , ידעו לעשות שלום . את יודעת מדוע ? בגלל שהימין תמיד יתמוך ולא יניח מוקשים לרגלי ממשלת שמאל שמחליטה לצאת למלחמה צודקת ואילו השמאל , תמיד יתקע מוקשים לרגלי ממשלת ימין שתחליט לצאת למלחמה צודקת . לעומת זאת , הימין תמיד ימצא סיבות מדוע אסור לכרות הסכמי שלום כך שממשלת שמאל תמיד נכשלת בכך ואילו , השמאל תמיד ישבח ויהלל ממשלת ימין שתכרות הסכמי שלום ונסיגות [אפילו עד אשקלון רק לא לנגוע בשיינקין או דיזינגוף חלילה] . לכן דאגנית , הסירי דאגה מליבך , גם ממשלת שמאל טהורה תעצור באיזה שהוא מקום ולא תסכים לכל הסכם [כי הימין לא יאפשר לה] |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נירון קיסר |
|
|
4 |
|
|
אתה כותב שהסכם רבין ערפאת לא היה נחתם אילולא איבד השמאל את השלטון למנחם בגין . אתה מתעלם מהעובדה שההסכם לא היה נחתם אם החרדים היו באמת חרדים בגוש הימין ולא חרדים להקצבותיהם ועובדה , היום הם כבר מאיימים שיצביעו בעד כל פינוי יישובים ביהודה ושומרון כעונש לבנט . אני רוצה להזכיר את המושג שהיה נפוץ אז "לשון המאזניים" כשהכוונה היתה , עם מי יילכו החרדים ? אין להם טיפת רגש ציוני ולהיפך , הם נגד הציונות וגם , אין להם שום כבוד לציווי האלוהי על שמירת וקדושת ארץ ישראל ויהיו מוכנים למסור אותה למחבלים הפלסטינים כעונש לבנט . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נירון קיסר |
|
|
|
|
|
מה שאני מסביר בקיצור במאמר זו דעתי שבגלל עליית הימין, נע השמאל שמאלה יותר ויותר. במסגרת לימודי החובה ביהדות באוניברסיטת בר אילן למדתי אצל מרצה נפלא בשם גרשון בקון, והוא סיפר לנו שאדם שנחשב לאבי הסוציולגיה, אמיל דורקהיים, שכרגע ראיתי בויקיפדיה שהוא היה יהודי, אמר שקבוצה חברתית מגדירה את עצמה לא רק באמצעות "מי אנחנו", אלא גם באמצעות "מי אנחנו לא". אז אני חושב שהשמאל אמר "אנחנו לא ימניים", ולכן זז יותר ויותר בכיוון האנטי-ימני, שזה בכיוון האנטי-ישראלי. גולדה מאיר אמרה שאין עם פלשתינאי, וכל השמאל הציוני הבין היטב שאנו ארץ קטנה מוקפת אויבים, אבל היה מוכן להחזיר שטחים תמורת שלום. בגלל עלייתו של בגין שינה השמאל את עמדתו, והתחיל להאמין שהשלום אפשרי, ורק השטחים מונעים את הגעתו, וכך הגיע לעולם הסכם רבין-ערפאת. אני מקוה שעכשיו הבנת את דעתי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
5 |
|
|
א.מבחינה חברתית, כל אותם פועלים וקשי-יום שהצביעו בשלושים השנים הראשונות לשמאל עברו בשלושים השנים האחרונות לימין.
ב. מבחינה מדינית הימין המגולם במפלגת "הליכוד-ביתנו" אימץ בעשור האחרון את עמדות השמאל "השפוי". לכן מפלגות שמאל "קלאסיות" כמו מר"צ והעבודה מקצינות כל הזמן את עמדותיהן שמארלה לכיון הפלשתינאים. לא פלא שיחימוביץ לא חשפה יותר מדי את עמדותיה המדיניות. אין כל הבדל בינה לבין נתניהו.
הממשלה החדשה עשויה להיות ממשלת חילופי דורות באותה מידה כמו משלת כשלון קולוסיאלי בגלל חוסר המיומנות הפוליטית של מחצית חבריה. |
|
כתובת IP: |
192.115.102.117 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רויטמן פסח |
|
|
|
|
|
אין ספק בכך שהספרדים, שאותם אתה מכנה הפועלים, היו תמיד בימין, פשוט כיון שהימין קרוב לדת כמוהם. שכונת התקווה וכרם התימנים היו מעוז של האצ"ל והלח"י. חוץ מזה הימין ממש לא אימץ את עמדות השמאל, ואם אתה מאמין שנתניהו נאם מעומק ליבו ואמונתו את נאום בר אילן, אתה ממש במיעוט מבוטל בארץ הזו, כי כמעט כולם סבורים כמוני שהוא נאם בשביל לרצות את אובמה. וכנ"ל לגבי אמונתך שאין הבדל בין יחימוביץ', שבשבילה הכותל הוא קיר אבנים, לבין נתניהו, שגדל בביתו של מזכירו של ז'בוטינסקי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
6 |
|
צעירים |
|
יונה סוקולובסקי | 17/03/13 16:25 |
|
|
מר פרלסמן הנכבד.
מה שמתרחש בעולם הפוליטי של ישראל מיום שראש הממשלה החליט על בחירות חדשות ועד עצם היום הזה, אינו לרוחי.
לא מצא חן בעיני שהרכיבו ראש חדש למפד"ל, צעיר, לוחם ומיליונר. (מולטי מיליונר לפי הלחישות ששמעתי). זה לא לרוחי. הרי אם הוא יעלה לשלטון יהיה כאן הון-שלטון.
לא מצא חן בעיני שבעל טור בידיעות אחרונות ומראיין טלוויזיה מקים לעצמו מפלגה שיש לה עתיד ואין לה עבר. מסתבר שגם הוא מליונר. מה זה פה? הון שלטון?
גם לא מוצא חן בעיני שהם כולם חסרי נסיון בפוליטיקה וצריכים ללמוד הכל. יותר טוב היה אם אנשים מנוסים היו נבחרים. שמעון פרס, לדוגמא הוא איש עם המון נסיון והוא הצליח ל... להיות ממש לוזר.
אם אתה מבין את הסרקזם שלי תוכל גם לראות את נקודת המבט שלי.
בבחירות הללו לא ניצחה הציונות, לא השמאל ולא הימין. הצעירים הם המנצחים.
הנסיון של הפוליטיקאים מתבטא ביכולת שלהם לתעתע ולהחזיק בכסא היקר.
ישראל צריכה רפורמות. רפורמות מס, רפורמות כלכליות, רפורמות חוקתיות, רפורמות שלטון ורפורמות בשירות הציבורי.
רפורמות מבצעים אנשים צעירים. את הרפורמה הגדולה ביותר שידע העולם ביצע מיכאיל גורבצ'וב לפני שמלאו לו ששים שנה.
העולם כולו השתנה מאז הביא גורבצ'וב לחיסולה של ברית המועצות.
אני בן 75 שנה ויודע שבגילי רוצה אדם לשמור על הקיים אפילו אם השינוי מבטיח חיים טובים יותר.
אני מברך על בואם של אנשים צעירים להנהגת המדינה ומבקש לתת להם צ'אנס לפני ששולפים נגדם את מחטי הביקורת. |
|
כתובת IP: |
188.120.142.176 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יונה סוקולובסקי |
|
|
|
|
|
את הכותרת לחלקו האחרון של המאמר: "איזו שמחה, ממשלת אחדות...", לא אני כתבתי(!!!) אלא עורך באתר הזה. לא היה שום סרקזם במאמר שלי. אני באמת שמח על ממשלת האחדות הזאת, לא שלפתי במאמר הזה שום מחטי ביקורת כלפי לפיד ובנט, ואני ממש חושש שלא הבנת אותי, אלא אם אני אינני מבין אותך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
הסרקזם היה שלי בחלק הראשון של תגובתי. על נון-שלטון ועל מנהיגות מנוסה שכמעט השנעדה את המדינה.
הכותרת היתה משעשעת. יש שם עורך עם הומור. |
|
כתובת IP: |
188.120.142.176 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יונה סוקולובסקי |
|
|
|
|
|
טוב, אני רק חששתי שהכותרת שהכניסו לי לתוך המאמר אולי הטעתה אותך, ועכשיו אני אענה על מה שכתבת, שבעצם לא מתווכח עם מה שכתבתי, אלא מציג נקודת מבט אחרת. אז כיון שאני אוהב סיפורי מעשיות, ונהנה לקרוא את סיפוריך, אספר לך מעשיה מהחיים. הבוקר דיברתי עם חברה שחזרה מחופשה ביוון, והיא כל השנים עומדת בשורת המקהלה ומשמיצה את נתניהו, וכמה שאני לא מנסה להסביר לה כמה המצב פה נפלא, ושהיא שטופת מוח של התקשורת ששונאת את נתניהו, זה לא עוזר לי. ופתאום היא אומרת לי הבוקר שאחרי שהיא ראתה מה קורה ביוון, לא מעניין אותה מה יגידו על נתניהו, הוא פשוט הציל אותנו מהמצב שם. היא שכחה את כל השנים של המריבות שלנו, ובגלל שהיא בעצמה הגיעה למסקנה הזאת, היא חושבת שהיא גילתה את אמריקה. אז אני אומר לך שבנט החתרן והתככן, ולפיד האפס, לא מגיעים לקרסוליו של נתניהו. וזה שאני נולדתי לפני הרבה שנים, זה לא אומר שאני צריך להעריץ את הטמטום של תאח הגדול או של אייל שני. לא ולא! אז אם אתה רוצה להגיד לי שההיגיון והעובדות שייכים לעבר, ומה שעכשיו הולך זה שטחיות מטומטמת, ושצריך "לזרום" איתה, אני לא מוכן לקבל את זה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
רציתי להעיר את תשומת לבך, מר פרלסמן, שבתחילת דבריו תוקף מר סוקולובסקי את הצעירים (מליונרים או מולטי מיליונרים) וטוען שהמצב לא לרוחו. (לא מצא חן בעיני שהרכיבו ראש חדש למפד"ל; לא מוצא חן בעיני שבעל טור בידיעות ומראיין בטלויזיה מקים מפלגה) ועוד: שהוא בן 75 ורוצה לשמור על הקיים, ובסוף דבריו הוא מצדד בעדם ושאסור לשלוף נגדם מחטי ביקורת (???). אזי באמת לא הבינותי אותו. ודומני שגם אתה לא הבנת אותו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דאגנית |
|
|
|
|
- חבל |
|
יונה סוקולובסקי | 17/03/13 20:11 |
|
|
דאגנית נכבדה.
חוששני שבאמת לא הבנת אותי. חבל. |
|
כתובת IP: |
188.120.142.176 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יונה סוקולובסקי |
|