יש משהו מטריד באופן התנהלותם של בני הזוג נתניהו, בכל הקשור להתנהלותם הכספית -
כאשר הדברים מקבלים משנה של תוקף ומשנה של חומרה, שעה שהם מגלגלים, יחד ולחוד לכאורה הוצאות כספיות פרטיות שלהם, על כתפי הציבור והקופה הציבורית. פרשת הבקבוקים המיוחסת ל
שרה נתניהו - בין שהיא נכונה ובין שאינה נכונה הינה רק סימפטום להתנהלותם של בני הזוג, בכל הקשור לחוסר צניעות הליכותיהם, באשר לחייהם הפרטיים, הרחוקים מרחק של ממש מהצניעות שאפיינה ראשי השלטון, בימים של המדינה שבדרך, בימים שעשתה המדינה ראשית צעדיה.
איש אינו דורש מבני הזוג נתניהו לגור בצריף שבו התגוררו,
דוד בן-גוריון ופולה אשתו המנוחים, בשדה בוקר שבנגב וגם/או בדירה הצנועה ברחוב קרן קיימת, ששינה שמו וקרוי היום, שדרות בן-גוריון. עם זאת, ראוותנותם ורהבתנותם של בני הזוג נתניהו, בכל הקשור להחזקת ביתם ודירתם השרד הממשלתית, שהועמדה לרשותם, מטרידה, עד כדי מקוממת, דווקא בימים אלה של חוסר הדיור ואי היכולת של זוגות צעירים, לרכוש דירה, משלהם.
עדיין מצופה מראש ממשלת ישראל,
בנימין נתניהו ורעייתו, שרה נתניהו, ליתן דוגמה אישית. איש אינו דורש שראש ממשלת ישראל ורעייתו יהיו עניים מרודים. עם זאת, איך אפשר לצפות לדוגמה אישית, מראש ממשלת ישראל, המחזיק בבעלתו וילה בקיסריה, ששווייה מוערך, בסכום הנע בין 15ל-17 מיליון שקלים ודירת דופלקס, בירושלים, ששווייה מוערך ב-8 מיליון שקלים, במקביל מתגורר ראש ממשלת ישראל, בדירת שרד, שמעמידה המדינה לרשותו - ככל הנראה שלא בתשלום וגם/או בתשלום מסובסד - לאור ובשל מעמדו, ראש
ממשלה.
למי שזכרונו בוגד בו, נזכיר, כי בשעתו פרסם העיתונאי, אמנון אברמוביץ, בתורו "דוח", בעיתון
מעריב, רשמים על-אודות פגישת תדרוך שהייתה לו עם סגן השר, בנימין נתניהו. בסיומה של אותה פגישת תדרוך, כתב אמנון אברמוביץ, כי סגן השר הותיר על השולחן חשבון הארוחה המשותפת, שאכלו השניים באותה שיחת תדרוך, סגן השר כנראה הניח - כדבר מובן מאליו - כי התשלום ישולם על-ידי העיתונאי המתודרך ולא על-ידי הפוליטיקאי המתדרך.
במרוצת השבוע האחרון פורסם, כי בנימין נתניהו לא פרע עדיין חוב שכר טירחת עורך-הדין שהתחייב הוא לשלם לפרקליטו, עו"ד
יעקב וינרוט, בגין שירותים משפטיים שנתן לו האחרון, עוד בשנת 1997, בגובה של - 50,000 שקלים. עו"ד יעקב וינרוט, טיפל עבור בנימין נתניהו, בעניינים שקשרו אותו, לכאורה, לפרשת
"בראון-חברון" ונתניהו היה אמור לשלם לו שכר טירחתו זה, מכספי תורמים, נראה שהוועדה למתן היתרים חריגים לקבלת היתר לגיוס מימון הון, לצורך מימון שכר טירחת עורכי-הדין של פרקליטו של נתניהו, מתורמים ושלא ממשכורתו האישית, במשרד מבקרת המדינה,
מרים בן-פורת, דאז, לא אישרה תשלום חריג זה. מאז התחלפו כמה וכמה בעלי תפקידים, בתפקיד
מבקר המדינה, אולם שכרו של עו"ד וינרוט, לא נפרע, עד עצם היום זה, בידי בנימין נתניהו.
לאחרונה פורסם, כי שירותיו המקצועיים של עו"ד יעקב וינרוט, נשכרו מחדש בידי בנימין נתניהו, בכל הקשור להיבטים הפליליים, לכאורה, בעקבות מתן עדותו של אב הבית לשעבר, במעון ראש הממשלה,
מני נפתלי, בעניין אי-סדרים, לכאורה, בבית ראש הממשלה.
תמוהה הדבר בלשון המעטה בלבד כיצד אין פורע ראש הממשלה, בנימין נתניהו, חובו לבעל מקצוע שנתן לו שירותים מקצועיים ושירותיו המקצועיים נסתיימו, כבר לפני כ-18 שנה ועתה, פונה הוא מחדש לפרקליט זה, כאשר כוונת הדברים לעו"ד יעקב וינרוט, לשכירת שירותיו המקצועיים, בעניין אי-הסדרים, לכאורה, שהתגלו בבית ראש הממשלה. האם אין מקום לכך, כי בעקבות התנהלותו התמוהה זאת בלשון המעטה בלבד יפרסם נתניהו בראש וברבים מה הוא שכר הטרחה שאמור לשלם לעו"ד יעקב וינרוט בתמורה לשכירת שירותיו המקצועיים עבורו, בפרשה החדשה; האם מתכוון הוא לשלם שכר טירחה זה, מאיזה מקורות ומתי.
בימים אלה של בחירות שבדרך, כאשר העין והאוזן הציבורית, רגישים לכל עניין של שחיתות ציבורית, לכאורה וגם/או כל דבר הנוגע בשחיתות ציבורית, לכאורה, האם אין חושב בנימין נתניהו, שהוא חייב לספק הסבר לציבור, מדוע לא פרע הוא חוב שכר טירחת עורך-דין לפרקליטו הנ"ל, משך 18 שנים, לכאורה. האם אין חושב נתניהו שעליו להסביר לציבור וכיצד מעז הוא לפנות פעם נוספת לאותו פרקליט, בבקשה כי יעמיד לו שירותיו המקצועיים הטובים, עת לא פרע הוא חובו הקודם לו, בעניין שירות מקצועי שהסתיים לפני 18 שנה?
מה שמותר לאדם רגיל מן הציבור, אסור לחלוטין לראש ממשלה בישראל ואסור גם, לרעייתו של ראש ממשלה בישראל. אולי יסביר לנו בנימין נתניהו, מתי מתכוון הוא לסלק חוב ישן ומטריד זה,
שאינו מטריד, אך ורק, מי שחייבים לו סכום זה, אלא הוא מטריד כל אחד ואחד מתושבי מדינת ישראל, היודעים, כי ראש הממשלה שלהם חייב חוב בגין שירותים שקיבל וצרך הוא והוא לא פרע אותו, משך תקופת זמן של 18 שנה. האם פתחנו וציינו כבר, בתחילתם של דברים, כי בנימין נתניהו אינו אוהב ורגיל לשלם, לכאורה, תשלומים מכיסו הוא והוא רגיל ומורגל, לכאורה, "להעמיס" תשלומים פרטיים שלו על קופת הציבור? האם סבור בנימין נתניהו, כי הוא נצר לשושלת מלוכה כלשהי, שהציבור חייב לספק לו כל גחמותיו - על חשבונו שלו? מן הראוי שבנימין נתניהו ורעייתו יתעשתו ומהר ככל האפשר כדי שהם לא יאבדו האמון הציבורי, שצריך כל פוליטיקאי
אפילו שהוא ראש ממשלה לקבל מהציבור ובמיוחד בימים אלה, ימים של טרום בחירות.
