הגילויים האחרונים של News1 על ראש יחא"ה, תנ"צ
אפרים ברכה, בעניין מעורבותו לכאורה בשיבוש חקירת משטרה נגד קבלן אשדודי ידוע ובניסיון לסייע לחשוד בביצוע עבירות פליליות לחמוק מלתת את הדין, לא הפתיעו את תנועת אומ"ץ, שעוקבת מזה זמן בדאגה גוברת והולכת אחר תפקודו הבעייתי של ברכה בתפקידו הרגיש.
אתר News1 חשף בימים האחרונים פרשה חדשה שקשורה בראש יאח"ה, תת ניצב אפרים ברכה, המעלה חשד בביצוע מעשים פליליים ומחייבים נקיטת פעולה מיידית.
תנועת אומ"ץ הרימה את הכפפה ופנתה בעת ובעונה אחת אל היועץ המשפטי ל
ממשלה יהודה וינשטיין ואל פרקליט המדינה
שי ניצן בדרישה שיורו להורות על חקירת הפרשה בהקדם ולהשעות אותו עד לסיום החקירה. כצפוי, לא נענו שני שומרי הסף הנרפים לדרישתנו.
במקביל פניתי אל השופטת בדימוס
הילה גרסטל, נציבת הביקורת על מערך התביעה, בבקשה לבדוק מדוע לא התערבה הפרקליטות בבחישה בתיק חקירה שהועבר להכרעתה. מתוך מעקב אחר פעילותה של גרסטל, אין לי ספק שהנציבה לא תיתן את ידה לטיוח.
לפני שנה וחצי, ערב מינויו של ברכה לתפקידו, פניתי לשר לביטחון פנים לשעבר
יצחק אהרונוביץ' בבקשה לעכב את המינוי בגלל מידע זה. "תת ניצב ברכה התנהל בשנים האחרונות באופן בעייתי ביותר בתפקידיו במשטרה ובין השאר גם לסיכון חייו של מקור משטרתי.
"בנוסף לפרסום הנ"ל פורסמו בשבועות האחרונים בכלי התקשורת עובדות שונות על תת ניצב ברכה, שמהן עלה כי יש לו בעיות אישיות ומקצועיות בתחום טוהר המידות והיחס האנושי.
תפקיד ראש יאח"ה הינו תפקיד רגיש במיוחד ונראה לנו שיש מקום למנות לתפקיד זה קצין משטרה בכיר שאינו שנוי במחלוקת".
השר לביטחון פנים לא נענה לבקשתנו.
וזה עוד לא הכל עדיין: אומ"ץ הגישה בשעתו באמצעות עורך הדין
יובל יועז, עתירה לבג"ץ נגד פרקליט המדינה, היועץ המשפטי לממשלה ומנהל מח"ש, בדרישה להורות להם לפתוח בחקירה פלילית כנגד ראש יאח"ה, תת-ניצב אפרים ברכה, בפרשת הרב פינטו.
בעתירה נטען, בין השאר, כי כתב האישום שהוגש נגד הרב פינטו, במסגרת הסדר טיעון שנחתם עמו, מגלה חשדות לקבלת טובות הנאה, שוחד ומרמה והפרת אמונים מצידו של תנ"צ ברכה וזאת לאורך שנים. עוד נטען, כי גם העדויות והראיות מחקירתו של פינטו, שנחשפו בשבועות האחרונים בתקשורת, מחזקות את החשדות המתעוררים כנגד פינטו. על-רקע כל זאת, החלטתם של פרקליט המדינה והיועמ"ש שלא לפתוח בחקירה כנגד ברכה היא בלתי סבירה באופן קיצוני.
עסקת הטיעון בין הפרקליטות לבין הרב פינטו נחתמה כדי שמערכת אכיפת החוק תוכל להשתמש בעדויות ובמסמכים שהעבירו הרב פינטו ואנשיו למח"ש, במסגרת החקירה המתנהלת נגד ניצב (בדימוס)
מנשה ארביב, לשעבר מפקד להב 433, החשוד בקבלת טובות הנאה מפינטו. אולם בד-בבד, מתעלמים הפרקליטות והיועמ"ש מדבריו של הרב פינטו, שלפיהם העניק טובות הנאה גם לתנ"צ ברכה, לאורך שנים, זמן רב לפני שדיווחו מפקדיו על הצעת השוחד הראשונה כביכול שקיבל מצד פינטו.
עוד נטען בעתירה, כי ניהול חקירת פרשת השוחד נגד הרב פינטו ביאח"ה, היחידה שעליה מופקד תנ"צ ברכה – היעד למתן השוחד כביכול, מגלמת כשל מובנה בניהול החקירה. למעשה מדובר בכשל כפול: הן באי-העברת העניין לידיה האמונות של מח"ש, שהיא גוף החקירה האמון על חקירת חשדות כנגד אנשי משטרת ישראל, במקרה שיתברר שב"טנגו השוחד" רוקדים שניים גם במקרה זה – נותן השוחד ומקבל השוחד; והן בהפקדת החקירה בדבר חשדות למתן שוחד לקצין משטרה בידי יחידה שאותו קצין עצמו מופקד עליה.
העתירה נדחתה על-ידי שופטי בג"ץ. תת-ניצב ברכה ממשיך לפקד על יאח"ה. והמשכיל בעת הזו לא ישתוק.