נתניהו אשם בהסתה נגדו

הפתרון של נתניהו לתקשורת הלא מאוזנת הוא ריבוי ערוצים ותחרות ביניהם אך למרבה הצער הוא התעלם מעקרון האתיקה שאין לה דורש. ערוצים מרובים אינם היתר להסתה ואינם פותרים את התקשורת ממחויבות למידע אמין ולהפרדה ברורה בין עובדות לדעות. נתניהו אשם בהסתה נגדו כי הוא הרשה לתקשורת ללכלך עליו גם בזמן כהונתו כשר התקשורת, ונמנע מלתבוע לדין את הסוררים על הוצאת דיבה (פרט למקרה אחד שהתרחש לאחרונה). תביעות מרובות על הוצאת דיבה היו פוגעות באמינותם של כלי התקשורת ומשדרגות את רמת השיח בישראל. צדק דונלד טראמפ כששם אצבע מדויקת על הבעיה ונלחם בה מראשית דרכו וכבר הספיק לקצור חלקים מהפירות. ראיתם את החוצפה הזו? ראש ממשלה ששימש עד לא מזמן גם כשר התקשורת מכונה דיקטטור סותם פיות בזמן שאנשי התקשורת הפועלים תחתיו מתחרים בינם לבין עצמם מי יכפיש אותו יותר. חברים ..... זה יכול להסתיים גם ברצח!! גם עורם של הימניים חדיר לסכינים וכדורי אקדח.

הראיון בערוץ 20

לאחרונה התראיין נתניהו לערוץ 20 בטענה כי רק שם נותנים לו להתבטא מבלי שיקטעו אותו. זו לא בושה שראש ממשלה אינו יכול לדבר חופשי בערוצי התקשורת האחרים? איזה מסר העיתונאים מעבירים לציבור? שראש ממשלה הוא סמרטוט?? אם ראש ממשלה לא ראוי לראיון מכובד, אז מי כן ראוי לכך וכיצד נדרוש מהתלמידים בבית הספר לכבד את מוריהם? האם לא ניתן להקשות ולעקוץ מרואיין שמשלים את דבריו? ממה הם בדיוק מפחדים? בראיון המדובר הזכיר נתניהו את קביעת משרד המשפטים והיועץ המשפטי כי אין חשדות נגדו. הוא אף טען שהכתבים מתעדכנים ויודעים זאת ולכן הוא חייב (לדעתי) לתבוע אותם על העברת מסרים אחרים. לגבי החשדות הישנים כמו אלו בפרשת ביבי טורס הוא ציין כי גילוי חפותו לא זכתה לחשיפה תקשורתית דומה לזו שהייתה במהלך גילוי החקירות נגדו וגם על זה צריכה התקשורת לתת את הדין. אי-אפשר להשמיץ אדם בכותרות ראשיות ולדווח על חפותו בשקט כבדרך אגב באיזה עמוד אחורי בטור צדדי. אי-אפשר לסלוח להסתה. היא עשויה להסתיים בשפיכות דמים ולהשפיע על תוצאות הבחירות. נתניהו הזכיר את העובדה כי ההסתה נגדו כבר הובילה בעבר למהפך שבא אהוד ברק קצר את הפירות. כיום מעלה נתניהו על נס את הרשתות החברתיות שלא יאפשרו לשמאל להפיל שוב את הימין באמצעות שקרים מלוכלכים אך מנדט או שניים שנגזלים יכולים להיות ההבדל בין שלטון יציב לשלטון רעוע שבו חברי הקואליציה משתקים זה את זה והעומד בראש אינו מצליח למשול ולהזיז דברים (היינו כבר בסרט כזה וגם היום הידיים של ראש הממשלה יכלו להיות יותר חופשיות), לכן ההסתה והשקר חמורים כתמיד.

עוד על הסתה

בחומר שאספתי ברשת החברתית טען לפיד את המשפט הבא: "הייתי שותף בשנים האחרונות בעשרות רבות של שעות דיונים על נושא המנהרות במישור המבצעי בקבינט, בועדות חוץ וביטחון, בוועדת המשנה למודיעין, באוגדת עזה, עם ראשי הישובים בעוטף". (20 באפריל 2016). כשלושה חדשים אחר כך הוא התבטא במילים הבאות: "לא היה דיון מעמיק בנושא מנהרות חוצות הגדר לפני מבצע צוק איתן" (27 ביולי 2016). רק הסתירה הזו דורשת תביעת דיבה. זה לא סתם שקר, זה מוציא את ראש הממשלה כאדם המזלזל בחיי אדם. לכל אלו מצורפים שקרים כמו אותו השקר שתפס כותרת ראשית על כל עמוד השער של ידיעות אחרונות שבה תואר נתניהו כמזלזל במפוני עמונה כשהוא משווה את עקירתם למעבר שלו מבית ראש הממשלה לשרתון פלאזה, אחרי הפסדו בבחירות 99. (עובדה זו הוכחשה ע"י ראשי מטה מאבק עמונה בעצמם). הגרוע ביותר אלו הניסיונות הבלתי פוסקים לייחס לנתניהו את ההסתה לרצח רבין שזו טענה שקרית וחמורה החוזרת על עצמה ללא סוף והגיע הזמן שהמסיתים ישלמו את המחיר בייחוד לאחר שהוכח בוודאות שאין לנתניהו חלק בהסתה ושהוא בעצמו נלחם בה. אבל זה לא מסתיים שם כי נגד ביבי מותר להסית, וטבעי ביותר שבבית ספר לאמנויות "בצלאל" הציגו בתערוכה עבודה של תלמיד שבה מופיעה תמונה של נתניהו על חבל תלייה (זו היצירתיות של בצלאל?? ילד בן חמש היה ממציא משהו מוצלח וערכי יותר). הציבור מתמלא בעוד ועוד הסתה ומידע שקרי על נתניהו בעוד המסיתים כבר הבינו שלא יפגעו בהם לרעה. "מיסיס קלין" הרי היא ציפי לבני קראה לנתניהו "אפס" ו"זבל" בתוכנית גב האומה, גם זהבה גלאון השתמשה בביטוי "אפס" כלפיו. עמר בר לב קבע שהוא "אהבל" וכל זה המעט שבמעט. אגב .... מתי שמעתם את נתניהו מנבל את פיו? איך הגיע לאראל מרגלית הרעיון בכלל שכדי למשוך קולות מהימין צריך לנבל את הפה ולהשתמש במילה "קיבינימט"? בגין, שמיר ונתניהו לא טינפו את פיהם מעולם. ההסתה איננה מתמקדת בנתניהו בלבד וישנן דוגמאות מזעזעות רבות שנאמרו על-ידי מיטב האומנים ואנשי ה"תרבות" והנה מעט שבמעט: "כל מתנחל הוא טרוריסט בהגדרה, על אחת כמה וכמה אם הוא מראשי טרור המתנחלים". (פרופ' עמירם גולדבלום, חוקר באוניברסיטה העברית). "הדתיים הלאומיים מסוכנים יותר מהחיזבאללה" (יוסי קליין מעיתון הארץ). "בני עדות המזרח יצאו מן המערות" (נתן זך) "מחבל הפוגע בחייל אינו טרוריסט" (ציפי לבני) "ניאו נאצית" (דוקטור כסיף על איילת שקד). ריבוי ערוצים הוא רעיון נפלא, אך הוא אינו פותר את מחויבותה של התקשורת למידע אמין ונטול הסתה.