|
1 |
|
|
והוא גם אדם הגון, שתי תכונות נדירות מאד בימין בכלל ובעיתונות הימין בפרט. הוא גם בולט באמינותו מול הפייק ניוז הימני הסטנדרטי. עם זאת, לטעון, שאמינותו אינה מוטלת בספק זה מרחיק לכת. תמיד יש להטיל ספק. ראה לדוגמא
http: |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מסכימה חלקית |
|
|
|
|
|
זנדברג כתבה "דיווח על בולדוזרים עולים על אום אל-חירן", והאמת היא ששום בולדוזר לא עלה על אום אל-חירן, חוץ מהבולדוזר של הערבי הזה. ואת עוד רוצה לשכנע אותי שהיא צדקה וליבסקינד טעה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
אתה מזכיר לי את הסיפור שפולנים מספרים על הקצין הפולני (סיפרה לי אותו יהודיה שהיתה קצינה בצבא הפולני). הוא צוחק מכל בדיחה ארבע פעמים. כשמספרים לו, כשמסבירים לו, כשהוא מספר לאחרים, וכשהוא מבין. אתה לא קצין פולני ולכן לשלב הרביעי לא מגיע אף פעם. אבל גם שלוש זה הרבה והצחוק טוב לבריאות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טוב שצחקת |
|
|
|
|
|
בולדוזרים עלו על הכפר ולא הותירו אבן על אבן מכל המבנים אשר "הוקמו ללא היתרים ובניגוד לדין" (מתוך פסק הדין של בית המשפט העליון). זועה! רק מענין למה זנדברג לא רצה לשם כדי לעזור לכפריים המסכנים למנוע את הריסת בתיהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
שטאנץ (תבנית) של מאמר והוא קבוע ועליו היא מלבישה לפי הצורך והשעה נושא מסוים.בשטאנץ יש את המשפטים המפוצצים על גזענות,אפרטהייד,דיכוי עם אחר,צבא דורס ומשטרה קלגסית וכמובן "ליקוי מאורות מוסרי שלא נוכל להסביר אותו בעתיד".נשאלת השאלה למי בדיוק נסביר בעתיד כי אם הבדואים ישתלטו על כל האדמות והפלסטינים יחזרו לגליל ולשרון כפי שזנדברג מטיפה, לא ישארו פה יהודים כדי להסביר להם את אותו ליקוי מאורות שלא נוכל להסביר אותו בעתיד.זנדברג שכחה גם שאנשי אום אל חירן פלשו לאדמות מדינה אבל היא לא שוכחת חצי מרפסת שפלשה לשטח פלסטיני
ואף אחד לא יודע מי בעליו.על זנדברג נאמר שהיא לא תבנית נוף מולדתה,היא תבנית נוף מולדת של מישהו אחר ותבנית של אידיאולוגיה שהיא עצמה המציאה ומתיזה אותו דרך מגפון שגם הוא כבר ביקש ממנה לא פעם לשחרר,להתכנס אל תוך עצמה ולחשוב כי יתכן שהיא בכלל טועה ורק הלהט והאנדרנלין שהיא מכורה להם מדרבנים אותה להמשיך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
אבל יכול להיות שאני טועה, אז מי שחושב אחרת, מוזמן לנסות להסביר לך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוב לא הבנת |
|
|
|
|
- אהוד |
|
מגיב ותיק | 3/11/17 14:49 |
|
|
יש לך עסק עם פלשתינאית בזוייה,
חבל"ז. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
2 |
|
|
ליבסקינד צדק כשדיבר על הבניה בתקופת נתניהו שבו כול הזמן ממחזירים הודעות על אישורי בניה.
גם הכותב צדק כשהוא מציין את גידול האוכלוסיה .
ההסבר הוא פשוט ריבוי טבעי גדול יחסית וחילופי דורות.
מה שהיה צריך לבדוק זה את הגידול במספר הבתים והדירות ביהודה ושמרון ואז היה מדברר שליבסקינד צדק.
הריבוי הטבעי הגדול וחילופי הדורות דהינו המבוגרים שנזקקים לשירותים למבוגרים עוברים למרכזים עירוניים וילדיהם הצעירים עוברים לגור במקומם.
הערה אגב: אמינותו של ליבסקינד איננה מוטלת בספק כלל ועיקר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שניכם צדקתם |
|
|
|
|
|
שאלת שעת יציאתו של הנשיא קצב מהפארק הלאומי ברמת גן ביום 19.4.98 היתה בעלת חשיבות עליונה במשפטו. הסבר באתר פרשן. מיד אחרי שפורסם פסק הדין במחוזי, שבו כתבו השופטים שקצב נשאל במגרש החניה שבפארק במשך למעלה משעה, בין השעות 17:00 ל-18:09, כתב ליבסקינד: "האם לא יכול להיות שרכב השרד של השר לא הצליח לצאת מהפארק יותר משעה? יכול להיות.". וליבסקינד כתב דברים אלה לפני שפורסם פרוטוקול עדותו של ראש היחידה לאבטחת אישים בשב"כ, עדות שהוכיחה שהמאבטחים שעמדו סביב מכוניתו של קצב ראו(!) אותו יוצא מהפארק בשעה 17:00, ושהוא לא נשאר שם אפילו דקה. כתבתי לליבסקינד לא פעם ולא פעמיים, הפניתי אותו לפרוטוקול עדות זה, שבו אפילו התובעת רונית עמיאל מודה, באמצע עמוד 15, שקצב יצא בשעה 17:00 ושואלת אותו: "מבחינתכם, בשעה 17:00, לאחר שעזב, בשעה 17:00 הארוע הזה מסתיים?" וליבסקינד לא ענה לי. ליבסקינד יודע, וליבסקינד שותק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
מעיד על החשש והפחד של עתונאים לאבד את מקומם, וזה נקרא חוסר הגינות ואף חוסר יושר. גם יואב יצחק יודע ושותק. ועוד יותר זה מעיד שהשמאל השולט במדינה - עדיין חזק ביותר והכל יראים ממנו (מהשמאל). |
|
כתובת IP: |
188.120.148.248 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למה הם שותקים? |
|