לדברי המפכ"ל, אם לא יגיע לחקר האמת בחקירות ראש הממשלה, יראה בכך כישלון אישי שלו. היה יותר מדויק אם היה אומר, אני הפכתי לשרת השמאל, ואני חייב לתת להם את מה שהם מצפים ממני...
האם זה מה שישיב ולו גרם אחד של אמון במערכת המשפט? הרי הציבור כל כך מפקפק בכול המניעים של המשטרה, פרקליט המדינה, ומערכת המשפט, וככול שהמפכ"ל "שופך את ליבו" יותר ויותר, כך הוא מערער את האמון בו. מדוע איננו חוקר את חוק
ישראל היום? ל
ידיעות אחרונות היה אינטרס בחקיקת החוק, שמסדר למו"ל מיליוני שקלים,
ציפי לבני ו
איתן כבל קידמו את החוק וקיבלו טיפול מלטף מידיעות אחרונות, אז מה הקשקוש הזה עם וואלה? נתניהו לא הפך שם לבן היקיר אפרים!
אז יש לנו את מיקי (גנור) ואת שלמה (פילבר) ואת ארי (הרו) ואת ניר (חפץ) ואולי יהיו עוד, וכידוע כאשר יש עד מדינה אחד שהוא בטון, אז לא צריך כל כך הרבה. אז מכאן אפשר להבין שהכישלון של המפכ"ל עומד על הפרק... נכון, שכאשר סוגרים את הנחקרים בתאי פשפשים, זוכים לישועות, אז אולי כדאי שמפכ"ל המשטרה יכניס לתא כזה את נוני מוזס והוא יתחיל לזמר, ואולי משם תבוא לו ההצלחה?
"הצלחות" כאלה היו גם היו. פרשת עיזאת נאפסו למשל. במאי 1987 ניתן פסק דין בעניינו. עיזאת היה קצין צ'רקסי ששירת ביחידת צה"ל בדרום לבנון. בהיותו בחופשת שחרור נעצר לחקירה. החשדות נגדו התבססו על עלילה שהעליל עליו סוכן כפול. הוא עונה בעינויים קשים הן מהמשטרה והן מהשב"כ, עינויים פיזיים ופסיכולוגים והוא נשבר והודה בכול האשמות החמורות שביקשו ממנו להודות בהם. הוא הועמד למשפט (אחד השופטים היה פרופ'
מרדכי קרמניצר) וסיפר שההודאות הוצאו ממנו בלחץ ובעינויים קשים. החוקרים מסרו עדויות שקר, הכחישו את דבריו, וטענו שההודעות הוצאו ממנו מרצונו החופשי. בית המשפט האמין לחוקרים ו"הודעותיו" התקבלו כראיה. הוא הורשע בבגידה ובסיוע לאויב ונידון ל-18 שנות מאסר. לאחר ארבע שנים נדחה ערעורו. התפנית הגיעה לאחר שהתפוצצה פרשת 300 והתברר שכולם שיקרו במצח נחושה. יוסי גינוסר ראש צוות החוקרים היה אותו סוס טרויאני מפרשת קו 300.
אז גם נודע שזו הייתה השיטה והנורמה בשב"כ. להפעיל אמצעי לחץ קשים ביותר לגביית עדויות, עינויים איומים, מתן עדויות שקר של החוקרים בבתי משפט, והכחשה. כאשר שוחרר היה זה לאחר שכבר ריצה שבע שנים וחצי. ואם זאת התביעה לא רצתה לצאת "פראיירית" והכריחה אותו להודות במשהו קטן. אבל כשהסתבר שלא ביצע כל עבירה האם היה ראוי להדביק לו 'עבירה שולית' כלשהי ובלבד שכבודה של התביעה לא ייפגע? האם אין האיש שנודע כי לא היה בו רבב שם עצמו רשע, מאחר שכשל כוחו ואינו יכול לשאת עוד בעונש מאסר? ועדה שחקרה ב"עקבות פסק דין נאפסו" כתבה בדוח שלה כי הייתה בחקירות "כעין הסכמה שבשתיקה" לשקר, לענות, ולהעיד בשבועה בבית משפט כשהכול בדיה אחת גדולה. החוקרים לא קיבלו עונש, כי השופטים אמרו, שזו הייתה הנורמה...
אבל הנורמה הזאת הייתה גם כאשר האשימו בחורים צעירים שנקראו חבורת מע"ץ בהצתות. הם נידונו לעונשי מאסר ארוכים לאחר שעד מדינה בשם משה מאיר העיד על אשמתם. הם ישבו שנים ארוכות בכלא, ובסופו של דבר נודע כי הכל היה עלילה. עד המדינה שיקר, ההודעות הוצאו מהם בעינויים גופנים ונפשיים שטרם נודעו אז בארץ (בשנת 1978) (אחד מקציני המשטרה הודה בעינויים שעינה את העצורים וכי ההודאות נגבו מהם בכוח כשהם תלויים במשך שעות כשראשם כלפי מטה ורגליהם למעלה ומקבלים מכות, כאשר קציני המשטרה יודעים שהם אינם אשמים).
קידום אוהד
היום כל עיסוקם של החוקרים בעניין נתניהו. האם אלוביץ גרם לסיקור אוהד של משפחת נתניהו בוואלה תמורת טובות הנאה? ממש לא. נתניהו לא קיבל כיסוי אוהד שם. במהלך אותה תקופה כ-75% מהכתבות באתר שהתייחסו לנתניהו היו עוינות כלפיו. גם במאמרי הדעה וגם בכתבות חדשותיות. אבל מאמרי אהדה היו שם למכביר, ל
מני נפתלי, ל
יאיר לפיד, לבוג'י הרצוג, אז כאשר בידיעות אחרונות מועלה נתניהו על הכתב כ"שטן" בהתגלמותו, יותר מאשר עשה שייקספיר לשיילוק, מעשה של יום יום, על-ידי
סימה קדמון,
נחום ברנע, ועלובי מוזס המתפרנסים מליטרת בשר, ומאידך לפיד חומם שם כלפידאי (נושא הלפיד), אז מדוע המפכ"ל שכה רוצה לרדת לחקרי האמת, אינו שואל, מה התמורה, לכאורה, ששילם לפיד?
מה אנו יודעים ממי ששילם לידיעות אחרונות ואולי קיבל לכאורה "קידום אוהד" בעיתון? משרד החינוך בזמנו של
שי פירון כשר החינוך השקיע בעיתון 2 מיליון שקלים, מפלגת יש עתיד שהשר פירון השתייך אליה קיבלה סיקור אוהד, גם כך משרד המדע ש
יעקב פרי עמד בראשו, שילם 1.3 מיליון שקל לעיתון, ומשרד הרווחה ש
מאיר כהן היה בו השר שילם לידיעות אחרונות 250 אלף שקל...
אולי הפינוק שקיבלו בעיתון היה בגלל שנוני מוזס שירת בצבא ביחד עם יעקב פרי? אולי הם אכלו מאותו מסטינג? אולי. אולי מוזס חבר בברנג'ה של דימונה, יחד עם מאיר כהן? אולי. אבל אין ספק שלו היו מכניסים את האנשים האלה לאחד התאים הסמוכים לזה של ניר חפץ, הם היו מתחילים לזמר כמו באותה תזמורת שאולי ניגן בה יעקב פרי...
רק צריך לחקור. אי-אפשר לחקור עיתונות רק כאשר מדובר בנתניהו. הציבור חשוף מזה שנים לחקירות המתוקשרות של ראש הממשלה, אבל נראה שאיננו משוכנע כל כך במה שמנסים להלביש עליו (בכול אופן כך נראה בסקרים האחרונים). עובדה שיכולת המשילות של הממשלה לא נפגעה ו"סוכני המוסר" לא הפכו לגיבורים.
איך יכול מפכ"ל המשטרה לישון טוב בלילה, כאשר מתבצעת אכיפה סלקטיבית. דין אחד לנתניהו, ואחד לכול השאר, וזה המשך למערכת הבחירות של 2015/ כה מוטה, כה חסרת בושה. עיתונאים שהתנהלו כמו חיות צמאות דם, כלי תקשורת שבימים כתיקונם נלחמים על חדשות, פרגנו ומחאו כפיים ליריביהם בעיתונות שהביאו כל דבר נגד נתניהו, הם רצו כאחוזי אמוק להביא "מפמפמים" שונים שיכריזו שנתניהו מהווה סיכון למדינה... והפעם שוב מתגייסים. כמובן התקשורת, הפרקליטות, בית המשפט, האנשים החזקים במדינה, שעליהם אין פיקוח, והם עושים מה שבראש שלהם. אז מיודענו המפכ"ל
רוני אלשיך, אחרי כל ההשקעה, אני מבינה שתחוש כישלון אישי, אם לא תצלח המזימה. גם קשה לחשוב על היום שאחרי לאחר שתקבל 'שטוזה' קשה. אבל במדינת משטרה שמכניסה לכלא "עדים" ומורה להם מה להגיד נגד מסומן המטרה, כך נאה וכך יאה.
