|
תאריך:
|
18/04/2018
|
|
|
עודכן:
|
18/04/2018
|
|
1 |
|
|
זהו , הלפרין ? מצאת עילה כדי להסיק "שהמשפט פוליטי" ? , מה הקשר בין החלטה חוקית של הרשות המבצעת , בגיבוי הרשות המחוקקת , לעשות את הסכם אוסלו ( טוב או רע , כל אחד וטעמו ) ,לבין "חוסר שיווי המשקל" בין הרשויות ? , אתה מלין על "שיקולים פוליטיים" של מערכת המשפט בעניין הסכם אוסלו , ללא כל בסיס , כאשר המסקנה המקוממת הזו שלך , היא נובעת " מדעה פוליטית " שלך , הלא כן ? . מהיכן אתה שואב את העוז ,לקבוע שמערכת המשפט , בג"צ לעניין זה ושופטיו דאז , היו בדעה שהסכם אוסלו "טוב ליהודים" ? , תצביע לי על הבעת דעה אישית כולשהי של שופטי בג"צ דאז , על איכותו וטיבו ותרומתו של הסכם אוסלו ? . טוב , חבל שאדם כמוך נסחף להסתה הזו של הימין כנגד בג"צ , ומסיק באופן רדוד כזה , שהחלטות בג"צ כנגד הרשות המבצעת , קשורות למדיניות והאידיאולוגיה של הממשלה ( הרשות המבצעת) בעת מתן ההחלטה. זה לא רציני , הלפרין , וממך הייתי מצפה להסיק מסקנות באופן פחות פופוליסטי . נ.ב. ניתן בקלות להציג לא מעט החלטות בג"צ ,שצידדו בהחלטות הממשלה בנושאים שונים , למרות שהיא היתה ימנית , ולא "תומכת בהסכמי אוסלו" , והקשר הזה ( "משפט פוליטי") ,הינו סתם שליפה "פוליטית" שלך , הלפרין וזה מצער מאד שאתה נסחף כאן , כאילו אתה בדיון באיזה פרלמנט שכונתי . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אני מכבד את דעתך, מעניין מדוע אינך מכבד דעתם של אחרים (1) האם על אתרוגו של שרון שמעת? (2) ואתרוגו אומר עצימת עיניים מחשדות פליליים חמורים בגלל השקפתו הפוליטית. (3) זה אומר שהתביעה הכללית היא ודאי פוליטית, או לפחות הייתה פוליטת בעבר (4) וכאשר רואים כזה דיסוננס עצום בין ההתיחסות של ברק אז והתיחסותו ההיסטרית היום חייבים לחשוב על סיבות, ואני מאמין שפירטתי סיבה מאד מרכזית, ייתכן שיש עוד. מעניין שאתה לא פירטת סיבות כאלה. אצלך יד המקרה היא מוצר עובר לסוחר, אפילו בנושאים שהם במרכז חיינו. חג עצמאות שמח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
ראשית , אני "אכבד דעה" , שמעוגנת ומנומקת בעובדות ולא בהערכות ובהנחות , וגם בעניין של "איתרוגו של שרון" , אתה עושה ספקולציות חסרות בסיס ,לנימוק הנכון לסגירת תיק האי היוני , ע"י מזוז. אין לך שום הוכחה ,ואפילו רמז של הוכחה ,לדעותיו האישיות של היועמ"ש דאז מזוז , בנושא פינוי גוש קטיף ,ואתה קובע (!) ללא כל הוכחה ,שמזוז סגר את התיק , כדי ששרון "יהיה חופשי"לבצע את דעותיו הפוליטית של מזוז ( זה מה שמשתמע מהשגותיך ) , ולא מסיבות מיקצועיות . ולהלן העובדות לידיעתך , הלפרין : בתיק האי היווני ( נשוא האיתרוג !) סברה פרקליטת המדינה עדנה ארבל שניתן להגיש כתב אישום נגד אריק שרון כמקבל שוחד, ואת דודי אפל כנותן השוחד ( העסקה פיקטיבית של גלעד שרון כראש הפרוייקט ) , עוד לפני שהיועמ"ש החליט בנדון , ואז מונה יועמ"ש חדש , מני מזוז , שהוא וצוותו בחנו לעומק את הראיות והוברר : 1) העסקתו של גלעד שליט היתה בתקופה שאריק שרון לא היה בכלל שר , ואף אחד לא "חלם" אפילו שיהיה בעתיד ראש ממשלה שעשוי לתגמל את אפל בעתיד 2) אפל טען באמצעות עורך דינו , שאכן העסיק את גלעד שרון למרות שלא היה לו כל נסיון , אך עשה זאת מנימוקים שיווקיים כדי לתת נופך של רצינות לפרוייקט הזה , עבור לקוחות עתידיים , ולא לשם שוחד לאריק שרון . 3) עדותו של גלעד שרון ,לנסיבות העסקתו , היתה אמורה להיות הבסיס המרכזי של הראיות להוכחת עבירת השוחד באמצעותו לאביו , אך החוק לא מכשיר להעיד בן כנגד אביו בעבירה מסוג שוחד ולא ניתן היה לכפות על גלעד להעיד כנגד אביו. ואז לאחר שיקול מעמיק של מזוז וצוותו , הוערך שהתיק הזה לא "יחזיק מים" באם יוגש בו כתב אישום וזו היתה ההחלטה המיקצועית והמנומקת של מזוז , ועובדה שאף אחד לא עתר כנגדה לבג"צ , כפי שנעשה בפרשת קצב , ואף גורם אז לא סבר שהיא החלטה לא עניינית ונובעת משיקולים פוליטיים של מזוז. טוב , הלפרין , שאנשי ימין חוזרים על השקר הזה כבר 14 שנה ( כעומק החקירה ,כך עומק הפינוי , שהיה זה ח"כ כנסת הנדל שניסח אותו , כמפונה גוש קטיף ) , כדי לנמק לעצמם איך ראש ממשלת ליכוד העיז לעשות "גירוש יהודים מביתם" , אז כבר כולם , כולל אותך , מאמינים בו כעובדה , ומבססים על השקר הזה ,תיאוריה שלימה של התנהלות פוליטית ולא מיקצועית של מערכת התביעה. דרך אגב , אנו מדברים על מזוז "השמאלני" ( עאלאק ) , שהכניס בפנים את אולמרט אבי ההתכנסויות ופינוי הישובים ואת עמרי שרון , בנו הנוסף של אריק שרון ועוד כמה חובבי פינוי יהודים כמו הירשזון . נו, הלפרין , ואתה מלין שאיני מכבד דעה שמתבססת על הנחות , השערות והערכות ? אתה מאמין שמזוז וצוותו סברו שיש ראיות מספיקות כנגד אריק שרון ודודי אפל , אך סגרו אותו מנימוקים פוליטיים ? הרי רק אם הנחה כזו שלך היתה מעוגנת בראיות , הייתי מכניס את מזוז בעצמו לבית סוהר , בגין מעילה באמון ממדרגה ראשונה של עובד ציבור !!. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אינני "פוליטי" בכלל , ואני לא "עושה חשבון" לאף צד פוליטי , אם אני רואה שהוא "חוטא" לטעמי , ואיני "עושה הנחות" לאף פוליטיקאי , גם אם הצבעתי עבורו בעבר , ואיני נמנע מלשבח החלטות נכונות לטעמי , של פוליטיקאים , שמעולם לא הצבעתי עבורם . אני לא "מורעל" על שום זרם פוליטי , ואין לי בעיה בסיטואציות מסויימות , לתמוך בזרם פוליטי א , ובבחירות שלאחר מכן , לתמוך בזרם פוליטי אחר , אם אני חושב שהנסיבות השתנו וכך יהיה יותר טוב לעם ישראל . ואני חשבתי שכבר הספקת להכיר אותי הלפרין , שאני מנתח מצבים באופן אובייקטיבי לחלוטין , וגם אין לי כל בעיה לשבח עמדות מבריקות שלך כאן באתר , כמו שאני גם מבקר אותך על עמדות ותובנות אחרות. תהיה לי בריא וחג שמח . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
השופט ברק ניסח פסקת התגברות(לגבי חוק יסוד חופש העיסוק) כדי למנוע מש"ס להתפטר(בגלל נושא יבוא בשר לא כשר) ממשלת רבין- דבר שהיה מפיל את הסכמי אוסלו.
הפסקה הזו הומצאה על ידי השופט ברק מסיבותיו הוא- אך הרקורד מ94 ועד היום מראה שבית המשפט לא קיבל פסקה שכזו מכיוון הכנסת או הממשלה ולפיכך נותר לתהות- מה כל כך נוראי בבשר לא כשר(שמסומן כך בבירור) שבית המשפט העליון היה מוכן להגביל את חופש העיסוק של היבואן?
אני רוצה לקבל תשובה על זה- עזוב פוליטיקה- למה הנשיא ברק נתן יד לפגיעה בחופש עיסוק במקרה הכי חלבי שניתן לתאר? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הג'וקר |
|
|
|
|
|
שלמה. בעקבות הסכנה לנפילת ממשלתו ללא אישור הסכם אוסלו ב',נקי הכפיים יצחק רבין ז"ל,שיחד שני פורשי מפלגת ימין מובהק של רפול ז"ל,עבריין המסים גונן שגב ואחד גולדפרב, במשרות שר וסגן שר עם מיצובישי,כדי להגיע ל 61 חברי כנסת. בג"ץ פסל בדין את התרגיל הכלנתרי המביש בטענה שהוא סותר חוק יסוד ומה עשה רבין ז"ל בעזרתו הנלהבת של נקי כפיים נוסף מהשמאל,דדי צוקר איש מרץ ? העביר חוק עוקף בג"ץ,לא בקולות 90 ולא בקולות 80 ואפילו לא בקולות 70 חברי כנסת,כמדומני בקולות של 61 חברי כנסת בלבד ומה עשה בג"ץ ? כלום ! שום קולות על הרס הדמוקרטיה,חיסול שלטון החוק,עריצות הרוב,חוסר חוקתיות,נאדה ולמה ? כי הסכמי אוסלו המבישים השתלבו היטב עם האג'נדה של בג"ץ דאז וכאשר יש היום אג'נדה ימנית רחמנה ליצן,בג"ץ מתהפך ויחד אתו כל הליצנים ששפטו בבג"ץ בעבר. זה כל כך שקוף שאפילו שלמה יכול להבין זאת... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
טוב , גם התיאור שלך של נסיבות ההצבעה בכנסת שלהסכם אוסלו ב , רחוק מהאמת ומטעה ולהלן העובדות: 1) סיעת ייעוד של שגב וגולדפרב , שפרשה מסיעתו של רפול , צורפה לקואליציה של רבין בינואר 1995 , לאחר שהקואליציה איבדה את הרוב הדחוק שהיה לה , עם פרישתם ממפלגת העבודה של חברי הכנסת קהלני וזיסמן , ושגב מונה לשר וגולדפארב לסגן שר . וזאת ללא שום קשר להצבעתם העתידית בנושא אוסלו ב , ב 5.10.95 , תשעה חודשים אחר כך . 2) אכן היו לחצים על גולדפרב מצד אנשי ימין באופוזיציה , שלא יצביע בעד ההסכם ושיפרוש מהקואליציה לקראת ההצבעה באוקטובר , בטענה שהוא נבחר במקור ע"י בוחרי ימין ויש כאן כביכול חוסר הגינות כלפי בוחריו , אך הוא הצביע עם הקואליציה שהיה חבר בה והסכם אוסלו עבר , בלי קשר בכלל לשום "שוחד" ספציפי לעניין ההצבעה על הסכם אוסלו ב . 3) ראוי לציין שגם חברי הכנסת קהלני וזיסמן נבחרו במקור ע"י מצביעי מפלגת העבודה ועברו לאופוזיציה , בניגוד לעמדת בוחריהם , ורק בעקבות כך צורפו פורשי מפלגתו של רפול , כך "שהכלנתריזם" המגעיל שהיה כאן , היה מצד שני צדדי הקשת הפוליטית , ולא היה כאן שום "שוחד" ולא היה כאן מקום לשום התערבות של בג"צ , וכל סיפור הבדים הזה שגולדפארב הצביע בעד ההסכם כי קיבל רכב צמוד מיצובישי כסגן שר , עבור הצבעתו , הינו שקר גמור שהופץ בתיקשורת. 4) המעברים הללו של חברי כנסת ממפלגה אחת לאחרת , באמצע הקדנציות , תמורת משרות והבטחות לשריונים לעתיד , היו נפוצות , ואכן כונו "תרגילים מסריחים " , אך היו חוקיים ולא היה לבג"צ שום סמכות להתערב בהם , עד אשר בהמשך השנים , שונה החוק כדי למזער את "הכלנתריזם" הזה , אך גם כיום הוא קיים , ראה פרישת חברת הכנסת אורלי לוי ממפלגתו של ליברמן ,למרות שנבחרה ע"י מצביעי ליברמן ,ולבג"צ אין בכלל סמכות להתערב בסיטואציה הזו, ואיני מבין בנקר , מה "דחפת" כאן לפרשה את המערכת המשפטית , שלא היתה בכלל מעורבת בסיפור. לסיכום , אדון בנקר , הרמת לי "להנחתה" , כמו שאומרים , והצגת כאן עוד הוכחה לכך , שחוזרים על שקר שוב ושוב ( הצבעה על אוסלו עברה עבור מכונית מיצובישי כשוחד לגולדפרב ) , כולם כבר מאמינים שכך היה , וזה ממש דומה לשקר שהופץ על כי שרון החליט על פינוי גוש קטיף , כי הבין שבשל כך ייסגר התיק היווני נגדו , שזה כמובן הזוי לחלוטין ולא נכון עובדתית , כפי שהסברתי בתגובתי הקודמת להלפרין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
וגולדפרב להחלטת אוסלו ב' בטיעון שעברו מספר חודשים ביניהם הוא עלבון לשכל הישר. ממשלה של 59 חברי כנסת הייתה נופלת וההסכמים הבוגדניים לא היו באים לעולם. כך ניסח נשיא העליון שמגר בפסק הדין שפסל את צירוף סוחר הסמים וחברו:
"לא יכול להיות ספק כי מניעת התופעה שבה משנה חבר-כנסת את נאמנותו הפוליטית כדי להפיק תועלת אישית, הייתה ביסוד חקיקתו של החוק המתקן", כתב השופט שמגר. "משהחל נגע ה'כלנתריזם' לפשות בתרבות הפוליטית הישראלית, התחייב טיפול מניעתי מיידי בדרך של חקיקה, כדי לשרש תופעה זו. לטעמי, הן נוסח ההוראות בעניין ההגבלה על מינוי שר וסגן-שר, הן השוואת הנוסח של סעיפי החוק השונים זה עם זה, ולא פחות מכך יישומה של פרשנות ברוח מטרתו של החוק כפי שמתחייב על-פי הקווים הפרשניים המנחים המקובלים עלינו, מוליכים למסקנה אחת והיא כי הדין עם העותרים", פסק שמגר. השופטים צבי טל ואליעזר גולדברג הצטרפו אליו. לעומתם, מישאל חשין ותיאודור אור הצדיקו בדעת מיעוט את פרשנות הממשלה.
מה עושה אפוא ממשלה שרוצה לנקוט מהלך פוליטי שהנחייה מפורשת של בג"ץ אוסרת עליו? התשובה פשוטה. מחוקקת חוק, חוק עוקף בג"ץ, חוק שיהפוך רטרואקטיבית את פסק דינם הצלול והברור של השופטים. ולא סתם חוק כאמור אלא חוק יסוד.
אלו הן עובדות שלמה,לא סיפורי בדים שאתה משרבט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
חוק עוקף בג"ץ הישר באדם דדי צוקר ממפלגת הטוהר מרץ: הנה דבריו הברורים של יו"ר ועדת החוקה, איש מרצ, כן איש מרצ, דדי צוקר. "בא בית המשפט העליון וקבע קביעה, שלא היתה מקובלת אף על אחד מחברי ועדת החוקה, חוק ומשפט... יש פה עניין עקרוני מאוד במערכת היחסים שבין הכנסת לבין בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ. באנו ואמרנו להם: סליחה, גם אם היתה טעות סופר, גם אם היתה טעות, ושגגה נפלה לפנינו כאשר חוקקנו את החוק, ושגגה בלבד הקביעה הזאת מקובלת עלינו... לכן אנחנו מבקשים לומר היום לבית המשפט העליון, שאיננו מקבלים את מסקנותיו - אנחנו צריכים להצביע בעד הצעת החוק", דברי צוקר. מעניין באיזה רוב העבירו דדי צוקר וחבר מרעיו את החוק המביש שביטל את החלטת בג"ץ,שהתבססה על חוק יסוד,61 ? 59 ? אולי פחות ? מישהו יכול לעדכן ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
עלי בבא,ציטוט מפרוטוקול הדיון בחוק עוקף בג"ץ בקריאה ראשונה:
הישיבה המאתיים-וחמישים-ושבע של הכנסת השלוש-עשרה
יום רביעי, ז' בחשוון התשנ"ה (12 באוקטובר 1994)
ירושלים, הכנסת, שעה 02:11
יב. הצעת חוק-יסוד: הממשלה (תיקון)
.
.
.
היו"ר ש' וייס:
-------------
אני עובר להצבעה על הצעת חוק-יסוד: הממשלה (תיקון), של חברי הכנסת אלי דיין וסאלח טריף, כפי שנומקה עכשיו. ההצבעה החלה.
הצבעה מס' 9
בעד ההצעה להעביר את הצעת החוק לדיון מוקדם בוועדה - 49
בעד ההצעה להסיר את הצעת החוק מסדר-היום - 40
נמנעים - אין
ההצעה להעביר את הצעת חוק-יסוד: הממשלה (תיקון) לדיון מוקדם בוועדת
החוקה, חוק ומשפט נתקבלה.
היו"ר ש' וייס:
-------------
49 תומכים, 40 מתנגדים, אין נמנעים. אני קובע שהצעת החוק התקבלה בקריאה טרומית והיא מועברת לוועדת החוקה, חוק ומשפט להמשך טיפול, כמקובל על-פי התקנון והחוק.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
שלמה, בית המשפט לא צריך סמכות, בית המשפט ממציא סמכויות, לבית המשפט אין סמכות להורות לראש הממשלה לפטר שר, הסמכות הזו היא סמכות שברשות, וניתנת לשיקול דעתו של ראש הממשלה, ואז בא המשפט קבע שבמקרה שבשל הגשת כתב אישום ובשל אי הסבירות של המשך הכהונה, הסמכות הופכת לסמכות שבחובה. ועכשיו מלחשות כמה נשמות טובות, ובכללן הפרופסור ברק, על הרחבת הסמכות גם לפיטורי ראש הממשלה עצמו ופיזור הממשלה (וזאת בניגוד חזיתי ומוחלט לחוק ייסוד הממשלה). בית המשפט קובע קביעות שונות לחלוטין מעמדות המחוקק, קובע קביעות מחוסרות סמכות בכל מארג החיים שלנו, וכאשר החוק אינו מוביל את בית המשפט, מה מוביל אותו? אג'נדות, אג'נדות מובילות אותו. אגב אם זו גם הסיבה שהפרופסור רות גביזון לא מכהנת בבית המשפט העליון, האג'נדה שלה התנגשה עם האג'נדה של הנשיא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
ו"מידתיות",הם קריטריונים להחלטות שיפוטיות שנמצאים בספר החוקים. אם לא,זה מזעזע ששופטי העליון עושים בהם שימוש מסיבי בפסיקות שפוסלות החלטות של רשויות אחרות ואם כן,יש לסלק קריטריונים אלה מספר החוקים. החלטות שיפוטיות לא יכולות להתבסס על קריטריונים סובייקטיביים בעליל,שכל שופט יכול לעבד ולסובב כרצונו על פי השקפת העולם שלו. אני לא מאמין שיש אדם נבון אחד,שמאמין לנשיאות העליון בעבר ובהווה,שאמרו ששופטי העליון פוסקים אך ורק לפי החוק ולא לפי השקפת העולם שלהם. העובדה שהפיראט המשפטי אהרון(האדם הנאור,הכל שפיט) ברק העלה כאפשרות ממשית,שבג"ץ יורה לראש הממשלה לעזוב את תפקידו אם יוגש נגדו כתב אישום,בניגוד לחוק יסוד ברור וחד משמעי,היא הנותנת. לא ברור לי מהיכן שואב בית המשפט העליון,שמכהנים בו אנשים ממונים,לא נבחרי ציבור,לפעמים עם תואר ראשון בלבד במשפטים,את עזות המצח לחשוב שבכל נושא עלי אדמות הוא מבין יותר מכל המומחים ובעלי סמכות ההחלטה בנושא. לא סתם אמר שופט העליון בארה"ב סקאלה,כי כל פעם שמצב רוחו קודר,הוא קורא פסק דין של בית המשפט העליון הישראלי כדי לצחוק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
בדין המנהלי או אזרחי, בניגוד לדין הפלילי, די בספק סביר כדי להחליט. ובית משפט שתלטן מחליט בדין הפלילי על אף ספק סביר, ובהתאם, בדין האזרחי לא ניתן לדעת כיצד יחליט, הוודאות השיפוטית שואפת לאפס, ובדין המנהלי, בייחוד כאשר מדובר בבית המשפט העליון בסיס ההחלטות היא אג'נדה "ליבראלית" מבית מדרשו של אהרון ברק. כאשר אמרנו שבדין אזרחי/מנהלי מותר להחליט על אף ספק סביר, אמרנו במקביל שהגדלנו את מרחב שיקול הדעת של השופטים, ולא צמצמנו אותו לראיות ולדיותן בלבד, אבל מכאן ועד למה שקורה אצלנו המרחק הוא ענק, את הדרישה המינימאלית של שיקול כל השיקולים שבעניין ומתן משקל ראוי לכל שיקול, השופטים לא מיישמים לטעמי על עצמם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
2 |
|
|
החלטות מקוממות עד מתי???? במידה ותקום מפלגה חדשה שתצהיר - שהפעולה הראשונה שלה בכנסת תהיה לחוקק חוק שימנע מבג"צ להתערב במספר נושאים, שאחד מהם התערבות בנושא ביטחון וחוץ, כולל בנושא מסתננים ופליטים, כולל פינוי ישובים ומסירתם לאויב, כולל מניעת גזל אדמות מדינה בגליל ובנגב, כולל שקיפות בנושא בחירת שופטים, כולל הכנסת 20 שופטים לביהמ"ש העליון ומניעת החונטה המשפטים שהיא סגורה ומסוגרת, כולל איסור על הזזת התנחלויות ופירוקם, כולל הוצאתם מהכנסת של חלק מחברי הכנסת המסיתים כנגד מדינת ישראל - שהם גייס חמישי ועוד. אני אתמוך במפלגה זו. דיי!!! אין כוחות נפשיים לשמוע את ההחלטות ההזויות לכאורה של השופטים. כל אדם פשוט כמוני מבין שזה הזוי (גם כל ילד). מעניין היה לראות אם לאחד מהשופטים הנ"ל היה לכאורה ילד או נכד בידי החמאס בעזה, מה היתה תגובתו לעניין. כמו שמעניין היה לראות אם שכניו של אותו שופט, בירושלים ת"א או בצהלה, היה למשל מסתנן/מהגר עבודה, מה היתה תגובתו לעניין. אחד השופטים בהחלטתו בנושא המסתננים הגדיל לעשות שטען לכאורה שגם המסתננים צריכים למצוא בת זוג ולפתח משפחה פה במדינת ישראל. דברים הזויים לכאורה!!! לצערי אנשים אלה חושבים שהם סגנים של היושב במרומים, לצערי הם מנותקים מהעם, הם כלל לא נבחרו על ידי העם, לקחו לכאורה סמכויות לא להם, ולכאורה מחליטים החלטות מוזרות. לא הכל שפיט!! ולא הכל מידתיות!! השופט מזוז טען שלא הכל רשום בחוקים אלא יש נושא של תחושות ואינטואיציה. תגידו אלה הם שופטי ישראל שאמורים להחליט רק על פי החוק ותקדימים, ובוודאי שלא על פי אינטואיציה??? המצאה חדשה - "חוק יסוד האינטואיציה".
זוכרים! "חבר מביא חבר". "קליקה סגורה" "95,000 ש"ח פנסיה" "יציאה לפנסיה בגיל 70" "הם חצי מהיושב במרומים" "מנותקים מהעם" "כלל לא נבחרו על ידי העם".
הם מונעים לכאורה בהרבה מקרים את המשילות של הממשלה, יוצא שהם הם פוגעים לכאורה בדמוקרטיה.כנראה שרק במדינת ישראל יכול להיות מצב הזוי שכזה.
יש לעשות לזה סוף לטובת כל אזרחי המדינה ולטובת מדינת ישראל!!!
אגב, שופטי בג"צ זכו בזאת ביושר, עוד מספר החלטות הזויות של בתי המשפט והתערבות בוטה בניהול המדינה לא יהיו הרבה אנשים במדינה שיתמכו במוסדות אלו.
לי אישית נימאס – רק לאחרונה נקבע למחבל שבא לרצוח אישה כי לא היה ניסיון לרצח כי הסכין לא היתה מספיק גדולה ו"רק" פעם אחת ננעצה בגופה. ההחלטה בוצעה על ידי שופטים צבאיים!!!
ניתוק מוחלט מהעם!!! אין לי מילה אחרת לכך. כאמור מפלגה שתקדם את הנושאים כנגד החלטות הזויות לכאורה של בג"צ אבחר בה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אקטואלי |
|
|
3 |
|
|
הטקטיקה של התקשורת להציג את איילת שקד כמי שנאבקת בשופטי בית המשפט העליון נועדה להעביר בשקט את החוקה של אהרון ברק, ולהעצים את דיקטטורת השלטון של שופטי בג"צ, בחסותה של שקד. כדאי לקרוא את הצעת חוק יסוד החקיקה של שקד כדי להבין שהחוק נכתב ברוח אהרון ברק, על מנת להעביר חוקה בישראל שתעצים את כוחו של בג"צ, תסמיך אותו ותיתן בידו את כל הכוח לבטל חוקים, תצמצם את סמכויותיהם של שרים וראש הממשלה, ותמזער את כוחו הדמוקרטי של הציבור.
הנה למשל סעיף 25 בהצעת החוק של שקד: תיקון חוק יסוד הממשלה שנועד לבטל את סעיפים 37(ב), 41 ו-44. ואלה הם הסעיפים ששקד רוצה לבטל: א. סעיף 37 ב': "חוק יכול שיסמיך את ראש הממשלה או שר להתקין תקנות בעניין שנקבע בהסמכה" (משמעות הביטול: צימצום סמכותם של ראש הממשלה והשרים); ב. סעיף 41: אי תחולה של תקנות לשעת חירום: "על אף האמור בכל דין, אין בכוחן של תקנות שעת חירום לשנות חוק יסוד זה, להפקיע זמנית את תוקפו או לקבוע בו תנאים (משמעות הביטול: חוק יסוד הממשלה מאבד את שריונו, ומעמדו כחוק יסוד, וניתן יהיה לשנות אותו כשם שמשנים חוק רגיל);
ג. סעיף 44: יציבות החוק (א): "אין לשנות חוק זה אלא ברוב חברי הכנסת; הרוב הדרוש להחלטות מליאת הכנסת בקריאה הראשונה, בקריאה השניה, ובקריאה השלישית, לעניין סעיף זה, 'שינוי' - בין מפורש ובין משתמע" (משמעות הביטול: ביטול השריון שניתן לחוק יסוד הממשלה, כחוק יסוד).
h |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מונופול |
|
|
4 |
|
|
מוקדש לכל הצבועים 'הממלכתיים' סלקטיבית משמאל ולתשקורת הערפדית - שנחלצים להגנת בית המשפט העליון רק כשמדובר בימין והבנימין.
יצחק רבין בתגובה:"אם בג"ץ לא יאשר את הגירוש (המחבלים ללבנון) שילכו הם ויסבירו לעם למה אין גירוש. שכל יפיי הנפש האלה שלא מוכנים להתייצב לפני הציבור, שהם יסבירו עכשיו למה לא מגרשים. בבית המשפט רק מפריעים לי, איך אני יכול להבטיח ביטחון למדינה הזאת כשיש לי על הראש בית משפט כזה..נראה את הגיבור הזה ברק, נראה אותו פעם מסביר משהו לציבור, שיסביר למה הוא לא מאפשר לגרש".
ועכשיו עצמו את העיניים ודמיינו את רה"מ נתניהו מתבטא כמו רבין בשינוי קל, במקום 'כבודו' ברק - 'כבודה' חיות - ובמקום 'גירוש המחבלים' גירוש המסתננים?
כיצד היו מגיבים בשמאל וערפדי התשקורת? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
מנחם רהט
שמאלנים קיצונים וחרדים קנאים מאוחדים באיבתם למהלך התגשמותו לעינינו של חזון שיבת ציון שהובטח בפני נביאי אמת וצדק
|
|
|
|
|
|
סיגל סודאי
סקירת זכויות וחובות העובדים ביום הזיכרון לחללי צה"ל ונפגעי פעולות איבה ויום העצמאות - 2018 יום הזיכרון, ערב יום העצמאות, נחשב לערב חג ושעות העבודה המותרות בו
|
|
|
|
|
|
ראובן לייב
שום מנהיג במדינת ישראל לא הצליח עד כה להגיע לרמתו של ראש הממשלה הראשון, הראוי לשמש כדוגמה ומופת לכולם
|
|
|
|
|
|
ראובן לייב
בצד היותו יום של חשבון נפש וביקורת, צריך יום העצמאות לסמל גם את כל מה שהשגנו במרוצת השנה האחרונה במדינה
|
|
|
|
|
|
מרדכי ליפמן
אם חסרים שוטרים, יש לגייסם (היכן משמר הגבול?), אם חסר תקציב יש לגייסו. וגם, להפעיל יותר את הראש המשטרתי היכן היה הראש המשטרתי המשוכלל הזה, כאשר פרצו 70 ערבים (!) למושב שקף בנובמבר, שדדו משם 30 טון של תוצרת חקלאית, כל זאת בצהרי היום?
|
|
|