בתגובה לכתבה בעתון
ישראל היום, מדור חדשות היום, י"ז בסיוון תשע"ח, שני 28.5.18, עמ' 17: נאור נגד פסקת ההתגברות: "מי בכלל צריך אותה":
דומני שהתשובה הראויה בהקשר זה הִנָּהּ: מי בכלל צריך את נְאוֹרֵי בג"ץ הללוּ...?
בראש בריא וְשֵׂכֶל ישר:
מי בכלל צריך את הַסֶנִילִיוּת הַמְּעֻפֶּשֶׁת הזאת?
מי בכלל צריך את הַנִּתּוּק הכרוני הזה מן המציאות?
מי בכלל צריך את הַגִּדּוּל הסרטני עקשני הזה, המכנה עצמוֹ: "דמוקרטיה"? [יודֵאוֹ-ערביסטית לתפארת... א.א.]
מי בכלל צריך את הכָּבוֹד הכפייתי למוסד מנופח, "נאור", הַמְּרוֹקֵן עצמו בְּשִׁיטָתִיּוּת מכל רלוונטיוּת?
מי בכלל צריך את המוסד החופר ב"חתרנוּת בִּלְתִי-נלאֵית" תחת עקרון-הבסיס של הפרדת רשויות, ומנסה "לשחק אותה" - כנסת ישראל, בשיטת: "חבר" מביא חבר"?
מעֵבֶר ובנוסף לתודות מאליפות ל
אמילי עמרוסי, ישראל השבוע, ב' בתמוז תשע"ח עמ' 35; להלן ציטוט: "אדם רציני מההתישבות הגדיר השבוע את
מרים נאור והשופטים כ"קריקטורה של נבוכדנצאר". הם לא. הם נותנים פסקי-דין כאלה בגלל שהם כבוּלים... ..."
ואוֹמר אנֹכי: צר לי אבל "שופטי-ישראל" הללוּ אינם קריקטורה, הם בפירוש השתקפות של נבוכדנצאר ולא רק שלוֹ...! הם בפירוש מרושעים, בעלי מבנה נפשי של מוּטציה משפטית יודֵיאו-ערביסטית מעוּוֶתת; נעולים ללא מוצא על מסלול אנטי-לאומי-יהודי; קוסמופוליטי; "נאור" לשיטתם,
ואין בזאת כל חדש! ראֵה למשל את הטִהור האתני יהודי הנמשך בארצנוּ ישראל, של יהודים בלבד כמובן; ואת ההרס העמוק בכל תחום שתרצה המתרחש בעקבות אותו טִהור.
כל אלה בפירוש פשעים כנגד האנושות בכלל וכנגד העם היהודי בפרט; ולא נגעתי כאן בנושא "בגידה" ודין החֹק הישראלי סעיף עונשין לעניין זה. מי הבאים בתור לפִיהָ של "מכונת הגריסה המשפטית" הזאת? עַל הֶרֶס בָּתֵּי-אָבוֹת