הכנסת אמורה לבחור עכשיו את
מבקר המדינה. שני המועמדים שהומלצו מטעם הגושים אינם אנשי ביקורת והיו במרבית שנותיהם בצד המבוקר ולא המבקר. לבחור מבקר חסר ניסיון בביקורת זה כמו להציב קברניט במטוס חסר ניסיון בטיסה. איש מתושבי המדינה לא היה מוכן לשבת במטוס בו הקברניט היה מודיע: " שלום רבותי הנוסעים מדבר הקברניט. הייתי בהמון תפקידים עד היום והצלחתי בכולם. מעולם לא הייתי טייס ואני מזמין אתכם להדק חגורות". בהימור לא קיצוני אני מעריך כי מרבית הנוסעים היו מבקשים לברוח מהמטוס.
האם הפקדת, או ליתר דיוק הפקרת ביקורת המדינה בידי מבקר, מוכשר בכל נושא למעט בביקורת, איננה חוסר אחריות וזלזול מופגן ובוטה בתפקיד המבקר. על-פי החוק, עכשיו צריך להיבחר מבקר. לפני מספר שעות נוכחנו לראות כיצד במהירות הבזק חוקקה הכנסת חוק לפיזורה. כשרוצים יכולים.
ביום שני תתכנס הכנסת לבחירת מבקר חסר ניסיון. זה הזמן בו חברי הכנסת חייבים להחליט לשנות את חוק המבקר ובמקום לבחור עכשיו מבקר חסר ניסיון למשך 7 שנים, עליה להחליט על שינוי החוק ולדחות בשבוע את הבחירה. בשבוע זה תתאפשר למועמדים נוספים להגיש מועמדות, ללא צורך בהמלצת 10 ח"כים. המועמדים יגישו פרוט ניסיונם המקצועי בביקורת, לרבות בביקורת ציבורית, השכלתם, כישוריהם לתפקיד והחשוב מכל – אי-תלותם בחבר כנסת כזה או אחר. לא יהיו מועמדים מטעם הח"כים אלא מטעם עצמם.
אם ביקורת המדינה חשובה לחברי הכנסת והם רוצים לשמור את מעמד המבקר כמקצוען, אוביקטיבי, אמין ומכובד, הדרך היחידה לעשות זאת היא לדחות את הבחירה בשבוע, לאפשר הגשת מועמדות למקצוענים, בלתי תלויים ואוביקטיבים ולהציל את מעמד מבקר המדינה וביקורת המדינה. מדובר באחד התפקידים החשובים במדינה שנדרש לגביו אמון ציבורי רחב והאמינות הציבורית הנתפסת של המבקר היא הבסיס המוסרי והערכי לדוחות הביקורת שלו ולמעמדו.
ברור לי כי בהצעתי הנ"ל לשינוי החוק עכשיו, מדובר במהלך קיצוני, כמעט על גבול הבלתי אפשרי, אך רק כמעט. אם ירצו חברי הכנסת הוא יהיה אפשרי. חבירה בין נתניהו לגנץ בנושא המבקר תאפשר זאת. באותה מידה ניתן להגיש עתירה דחופה לבג"ץ, רצוי על-ידי עותר ציבורי, כמו התנועה לאיכות השלטון, לשכת רואי חשבון או המבקרים הפנימיים, לעצור את ההליך בעיקר לנוכח פיזור הכנסת מאמש.
נראה כי לאור המצב החדש, מעת פיזור הכנסת, לא ברור איזה מועמד ייבחר. האם זה של הקואליציה שעד אתמול נחשב תיאורטית למוביל או זה של האופוזיציה שמאתמול הפך לדעתי למועמד מוביל.
אבל אם כל חברי הכנסת יהיו ישרים, הגונים ונאמנים לגוש אליו הם משתייכים, ובהנחה שליברמן וסיעתו חצו את הקווים, התוצאה האפשרית היחידה היא 60:60, כלומר "דלוק" ואי יכולת לבחור מבקר. כל תוצאה אחרת תהיה בחירת מבקר שתסתמך על חברי כנסת רמאים, בוגדים בגוש אותו הם מייצגים, ומבקר שנבחר על בסיס רמאות ובגידה איננו מבקר מדינה ראוי.
