|
תאריך:
|
20/06/2019
|
|
|
עודכן:
|
20/06/2019
|
שרה נתניהו והחמגשיות: העובדות |
|
1 |
|
חבל |
|
עמוס שנער | 20/06/19 13:57 |
|
|
חבל ששרה הייתה מותשת ולא יכלה להרשות לעצמה משפט ארוך יותר שיוכיח את חפותה המלאה. לצערי הסדר הטיעון לא הקל עליה כי שונאיה כבר דאגו לה לפרשה חדשה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
שנער מייחס את החקירות הפליליות כנגד שרה נתניהו , כיוזמה של "שונאיה". נו , מה לא עושים כדי לטמטם את הקוראים ולהסית אותם , אדון שנער , כאשר מה שקרה באמת זה "שפרשת החמגשיות" נחשפה בביקורת שגרתית של מבקר המדינה במעון ראש הממשלה , וזה אותו מבקר (שפירא) שמונה ע"י נתניהו בעצמו ( "שונאיה" עאלאק !) , והינו שופט מחוזי בעברו , ומבין "משהו" בחוק ומשפט , והוא זה שראה במעשי שרה עבירה פלילית ברורה והעביר את החומר ליועמ"ש. דרך אגב , אם שרה נתניהו לא היתה "מותשת" לסחוב את התיק הזה עם מיטב עורכי הדין במשך יותר משנתיים לאחר שהסתיימה החקירה , ולגרור לתיק את סיידוף האומלל , שנכנע לגחמותיה , והוכנס גם הוא לתיק כנאשם , מדוע היא צריכה להיות "מותשת" כדי להילחם על חפותה בבית המשפט ? . נו , לאחר שהיא בעצמה הודתה בעבירה שדינה שנתיים , קובע " הפרשן המשפטי" שנער , שהיא הודתה בעבירה שלא ביצעה בכלל , וזה רק כי היתה "מותשת" !1 . הנימוק האולטימטיבי של כל הנאשמים במודים באשמה בעיסקאות טיעון , כדי לשמור על פאסון ולהציג עצמם כחפים מפשע למעשה " שנאלצו להודות בעבירה שלא ביצעו. נו , באמת שנער , מצאת מי שיודה בעבירה שלא ביצעה ? , שרה נתניהו ? , אם באמת היו סבורים עורכי דינה שאין כאן כל עבירה מצידה , היא היתה מוותרת על ניהול התיק ומודה בעבירה שלא ביצעה ? . הצחקת את הקוראים , שנער ואת מי שמכיר לעומק את שרה נתניהו. תהיה לי בריא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
רק במקרה התפרסמה פרשה חדשה סמוך לסיומה של הפרשה הקודמת? רק אתמול החלה שרה להעסיק אנשים בשבת ובשעות נוספות ללא רצונם וללא תשלום נוסף? מי מנע מהמתלוננים שטוענים שכבר ביום הראשון הם הבינו מה מצפה להם להתפטר מיד? חסרה פרנסה במשק בית? האם מי שהתקבל לעבוד אצל ראש הממשלה לא יצליח להתקבל לעבודה במקום אחר בשכר נאה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
2 |
|
|
איך, איך, איך פתאום מתנפלים על צדיקה כזאת וממררים לה ולבני ביתה את החיים, כשבסך הכל היא רצתה את מה שמגיע לה. כותב המאמר לפחות אינו פוחד להזדהות - דבר שלא כ"כ מקובל בקרב ביביסטים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ארי כספי |
|
|
|
|
|
האמת היא שאני לא ביביסט. לא פעם יצאתי נגדו בביקורת אך אינני מצטרף לקהל מתקיפיו אוטומטית. מהרבה בחינות יש לו זכויות ומתקיפים אותו ואת אשתו סתם. אהוד פרלסמן ביסס את דעותיו על עובדות. אתה מתקיף את נתניהו על סמך שנאתך אליו בלבד |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער |
|
|
|
|
|
"העובדות" שמציג פרלסמן , הינן מהוות עבירה פלילית ברורה של קבלת דבר בתחבולה , סעיף 416 לחוק העונשין שדינה שנתיים מאסר !!. נו , ואתה עוד טוען בתגובתך הראשונה , ששרה נתניהו יכלה " להוכיח את חפותה המלאה" , אם היתה מתעקשת לנהל הוכחות ולא מודה בעבירה ? . הרי כמו שלמעשה מסביר פרלסמן , אזי אין מחלוקת על העובדות ושרה לא מתכחשת להן , אז איך היא "תוכיח את חפותה" ? . וואלה , אחד הדברים המוזרים שקורים כאן באתר , זה איך שאזרחים מן השורה שאינם משפטנים ואינם בקיאים במאטריה הזו של אכיפת החוק ( כמו שנער ופרלסמן כדוגמא) , מטמטמים כאן את הקוראים "וזורקים" סיסמאות שדופות שאין להן בכלל קשר להיבט המשפטי הנדון , כדי לחוות דעה בנושא משפטי , שאין להם שום מושג בו. ראה תגובתי הנוספת גם לפרלסמן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
3 |
|
|
"זה כל הסיפור" , פרלסמן ?. פרלסמן מתאר בעצמו ומאשר עובדות שמהוות עבירה פלילית ברורה של שרה נתניהו , בקבלת דבר בתחבולה , ( סעיף 416 לחוק העונשין שדינה שנתיים מאסר ) , נו ומה הן טענות ההגנה של פרלסמן , המשפטן החובב ? , לא תאמינו ואני מצטט : "..מה שמותר לעליזה אולמרט , אסור לשרה נתניהו..הפקידים האלה...שרה לא לקחה אגורה לכיסה..נוהל חסר הגיון..האם נאווה ברק ועליזה אולמרט היו נחקרות אא היו מתנהלות כמו שרה.." !!!. אתם הבנתם איך מטמטמים כאן את הקוראים , ומציגים תסריט שבו עבירה פלילית ברורה של אדם ,הינה שום דבר , או תפירת תיק , או רדיפה , או אפליה , או חקירה סלקטיבית של היתה מתקיימת כנגד אחרים ? . ועוד פרלסמן נותן לקוראים להבין , שגם נשות אחרות של ראשי ממשלה , אין לו ספק שהיו נוהגות כמו שרה , ואין לו ספק (!) , שאף אחד לא היה מעיז לחקור אותן , וכך "מלכלך" חופשי , על נאווה ברק ועליזה אולמרט , כדי לדמות למעשיה הפליליים של שרה נתניהו , התנהלות סבירה , שלא ראוי שיתיחסו לכך במובן הפלילי. טוב ,מזל שמשפחת נתניהו לא שכרה את פרלסמן כסניגורה בתיק הזה , כי אז , עם טיעוני הגנה מבריקים כאלה , היא היתה עוד נכנסת לבית סוהר לאיזה כמה חודשים טובים , והמבין יבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
שבימי ראשי ממשלה אחרים הועסקה מבשלת וגם הוזמנו ארוחות מבחוץ.
לכן שינו את הנוהל, כדי למנוע את זה.
אם זה כל כך הפריע למה לא שינו חזרה את הנוהל? מיהם אותם שלשה פקידים עלומים שכוחם גובר על כוחו של ראש ממשלת ישראל?
בכל מקרה, עבירות מסוג זה רודפות את בני הזוג עוד ימי פרשות עמדי והמתנות שאך בנס הסתיימו ב"דוח ציבורי" ולא בכתב אישום ומן הראוי היה שילמדו את הלקח ויפסיקו לעקוף את החוקים והתקנות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
5 |
|
|
מלחתחילה לא נועדו לעמוד בסטנדרטים של בית משפט.לא זה מה שהיה חשוב לפרקליטות ולתקשורת וממילא לא היה חשוב להם שהתיקים האלה מחוררים כמו גבינה שוויצרית.גם לא היה חשוב להם שאין אקדח מעשן,הם גם לא התייחסו לביקורת של משפטנים ומומחים אחרים על התיקים,גם לא היתה חשובה להם הביקורת על התנהלות הפרקליטות והמשטרה בכל מה שנוגע להדלפות למארגני הפאנלים למיניהם והקשר האמיץ מדי בין המשטרה לתקשורת וכעיקרון,פרשות נתניהו אין להם ולא כלום עם הנושא המשפטי.פרשות משפחת נתניהו באו לעולם על מנת לאלץ את נתניהו לפרוש מראשות הממשלה,נקודה.זו היתה המטרה (ועדיין) וזו היתה האסטרטגיה.הפרשות הן מהלך פוליטי וכל קשר או דמיון לעולם המשפט אינו אלא מקרי בלבד. זה שאושיות משפט מכובדות בהווה ובעבר שתקו כאשר היה ברור להם מה שקורה פה (ועדיין),זה חמור בפני עצמו ואותן אושיות משפט יתנו את הדין על כך בצורה כזו או אחרת.בכל מקרה,עם הזמן הפרשות האלה יהפכו במערכות הבחירות הבאות לנשק קטלני שיהיה בידי הימין וכמו שהאוטובוסים המתפוצצים לא יורדים מסדר היום כבר עשרים שנה,כך הפרשות האלה יפומפמו על ידי הימין במשך הרבה הרבה זמן והפוטש שהשמאל ניסה (ועדיין) לעשות יחזור אליו כבומרנג באבו אבוהה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
לא להאמין איך אזרחים מן השורה , שאינם משפטנים , אין להם מושג בתחום האכיפה ואין להם מושג מה הראיות שנאספו בתיקי נתניהו , מנתחים כאן היבטיים משפטיים של התיקים !!. נו , תראו את "המשפטן הבכיר" אדון באום והגיגיו , ואני מצטט: "..סטנדרטים של בית משפט..תיקים מחוררים כמו גבינה שוויצרית...אין אקדח מעשן..הדלפות ( מה זה קשור לראיות שיש או אין בתיקים ?)..הקשר בין משטרה ותיקשורת ( מה זה קשור לראיות אם יש או אין בתיקים ?)...לפרשות נתניהו אין כלום עם הנושא המשפטי.." !! . תגיד לי אדון באום , מה אתה מטמטם כאן את הקוראים ? , מהיכן יש לך מושג איזה ראיות יש בתיקים ? מהיכן אתה יודע שאין "אקדח מעשן" ? , אולי ישנן ראיות ברזל כמו מיסמכים והקלטות ? , מה אתה יודע מה "תרמו" עדי המדינה פילבר וחפץ ? הרי גם בתיקי אולמרט דיברו כל "מתלהביו" כמוך , עד ששולה זקן "הביאה" להם הקלטות "וסתמה את הפה" לכל "מתלהביו" של אולמרט. האם אתה באמת מאמין שבכירי מערכת התביעה בישראל , ובראשם היועמ"ש מנדלבליט , איש משפחת אצ"ל , שמונה אישית לתפקידו ע"י נתניהו , יהיה כזה מטומטם ויגיש כתבי אישום כנגד ראש ממשלה מכהן , עם כל ההשלכות הפוליטיות והציבוריות לכך , אם אין בתיקים ראיות "ברזל" ? , איזה יועמ"ש "יסתכן" להביא לדין ראש ממשלה מכהן , אם אינו בטוח ב 99 אחוז שזה יביא להרשעה ? . הרי כבר פורסם בתיקשורת שהיועמ"ש החליט "לוותר" על הגשת כתב אישום בתיקים די חזקים אחרים , משום שלא היה בטוח שתהיה הרשעה , ומכאן ניתן להבין שבתיקים שבהם מוגש כתב אישום , ישנן ראיות חזקות של "ביטון יצוק" , וזה ברור לכל משפטן שמבין מהחיים שלו ובקי בנוהלי מערכת האכיפה ! , נו "מחוררים כמו גינה שוויצרית" , מכריז המשפטן בגרוש , אדון באום. יאללה , אדון באום , האם אתה עיוור ? , הרי כבר כל אזרח מן השורה שאינו משפטן , מבין כבר להיכן זה "הולך" וגם נתניהו מבין "לאן זה הולך" ולכן גם הפאניקה שלו להישרד , ולקבוע פעם ראשונה בתולדות המדינה , בחירות חוזרות תוך 5 חודשים. הרי כבר כל הפרשנים בתיקשורת , אפילו הימניים שבהם ( עמית סגל , אראל , סגל , קלמן ליבסקינד , שמעון ריקלין , אברי גלעד ) , כבר אומרים במפורש , שהם רואים את "תחילת הסוף" של נתניהו בפוליטיקה , אם זה במשפט פלילי שיתנהל נגדו כמו כנגד אולמרט , או ע"י עיסקת טיעון שבה יסגור היועמ"ש את התיקים , בתנאי שנתניהו יפרוש מהחיים הפוליטיים ובה לציון גואל. תהיה לי בריא אדון באום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
נראה לך שאם היה אקדח מעשן והקלטות מפלילות לא היינו יודעים על זה? הרי פירסום האקדח המעשן וההקלטות המפלילות היו גורמות לנתניהו להתפטר מיד וזה הרי מה שהשמאל רוצה,אז למה בעצם הם לא שיחררו את האקדח המעשן לציבור ונתנו לנתניהו עוד קדנציה ועוד קדנציה ובנתיים הוא הספיק לחסל את השמאל ולהפוך אותו לבלילה בלתי מוגדרת.אצל שולה זקן פירסמו מיד את האקדח המעשן וזה מה שגרם לציבור להסתייג מאולמרט, אז למה עם נתניהו הם לא פעלו אותו הדבר? כי אין אקדח מעשן ואם היה,היו מפרסמים אותו.לא צריך להיות משפטן,צריך פשוט לחשוב בהגיון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
מה זה "היינו יודעים" אם היה "אקדח מעשן" ? , מי זה "היינו" ? ממתי זה "הגיוני" שמערכת התביעה תחשוף לציבור את כל הראיות שיש לה בתיקים , עוד לפני שימוע ? , מדוע שתדליף או תפרסם את הראיות החזקות ( מן הסתם) שיש לה בתיקים בשלב כזה , ותחשוף זאת לסניגוריו של נתניהו ? . את ההקלטה שסיפקה שולה זקן במשפט אולמרט , זה נחשף ממש תוך כדי המשפט של אולמרט וזקן , בעיסקת טיעון שעשתה זקן עם הפרקליטות , הלא כן ? . נ.ב. קח בחשבון באום , שהפטור לחלוטין מהגשת כתב אישום נגדם , שקיבלו עדי המדינה חפץ ופילבר , לא בא להם "בגלל העינים היפות" שלהם , או בשביל איזה עדות רכילותית זו או אחרת , אלא עבור ראיות "ברזל" ( כמו במקרה שולה זקן ) והמבין יבין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שמצד אחד יריבי נתניהו רוצים שהוא יעוף מבלפור כבר מחר,ומצד שני הם מאפשרים לו להשאר שנים בתפקיד רק בגלל שהם לא רוצים לחשוף חומרי חקירה לסנגורי נתניהו.זו אחת הבדיחות הטובות ששמעתי בשנים האחרונות.סנגורי נתניהו אמורים להחשף לכל חומר החקירה כולל עדויות, אחרת מה הטעם למסור להם חומרי חקירה בלי עדויות? הרי חומרי החקירה הם עדויות אז אם לא מוסרים להם עדויות, מה כן מוסרים להם? "ראיית ברזל" היתה מודלפת לאברמוביץ' דקה אחרי שהיא היתה מתגלה אבל הנ"ל, שהיה מגיע לשיא הקריירה שלו עם ראיית ברזל היתה מפורסמת על ידו,לא קיבל שום ראיית ברזל.עכשיו תעשה אחד ועוד אחד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
|
|
|
"הצד" של יריבי נתניהו , הפוליטיקאים ואנשי תיקשורת שמאלנים , אינם "הצד" של אנשי מערכות האכיפה " שלא רוצים לחשוף חומרי חקירה" , בשלב כל כך מוקדם , ואיני מבין איך באום רואה בהם , שני צדדים" זהים !. ואם עד עתה לא "הודלפו" ראיות "הברזל" וגם הראיות האחרות , ואמנון אברמוביץ לא יודע מה הראיות , זה הסימן עבורך , שהתיקים "מחוררים כמו גבינה שוויצרית " ? . אני מניח שגם החומר שהועבר , בשלב זה (!) , בטרם שימוע , אינו כולל את כל (!) הראיות , אלא את אילו שמצביעות על יסודות העבירה המיוחסת ( שוחד , הפרת אמונים ) באופן כללי , ומכאן , תוך כדי תהליך השימוע , יוגשו ראיות נוספות , בהתאם להתפתחות המו"מ בשימוע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
זה אותו הצד,הצד השמאלי.אחרי כל ההדלפות שבאו בעיתוי מדויק לרעת נתניהו,אחרי הפליק פלאק של אלשייך,אחרי כתבי המשטרה שחייבים לדווח לרעת נתניהו אחרת הם יודרו כמו שקרא לגיא פלג ואיך זה אגב שאין ולו כתב אחד שהוא בעד נתניהו? לא קצת מוזר?אחרי ששום איש שמאל לא נחקר והרבה פרשות נתגלו עליהם כמו גנץ,כמו לפיד,כמו איתן כבל,אחרי העליהום הבלתי פוסק על נתניהו בתקשורת עם כל הפאנלים שמקבלים חומר מהמשטרה והפרקליטות ועוד הרבה דוגמאות,זה ברור שהפרקליטות,התקשורת ומנהיגי השמאל עובדים בתאום מלא על מנת להדיח את נתניהו.וזה כל כך ברור שמי שרק רוצה יכול לראות את זה,מי שלא רוצה לראות,לא יראה.ולכן,ראיית ברזל או אקדח מעשן לא היו מוסתרים מעיני התקשורת והציבור והם היו יוצאים לאור בשניה כדי להוכיח שנתניהו מושחת ולסלק אותו מהשלטון.לא יכול להיות שהפרקליטות מאפשרת לנתניהו לכהן במשך שנים כראש ממשלה כאשר יש בידה אקדח מעשן,זה פשוט לא הגיוני.אם לך היתה ראיית זהב נגד נתניהו,היית יושב עליה ולא מגלה לאף אחד בגלל אסטרטגיה משפטית כזו או אחרת בעוד שנתניהו ממשיך להיות ראש הממשלה במשך שנים? הרי היית רץ כמו טיל לתקשורת במטרה לראות את נתניהו יוצא מבלפור. ואפילו אם הפרקליטות היתה רוצה להסתיר,היה קם שם מישהו ומדליף כמו אותה ברקוביץ'נדמה לי שהדליפה מהחקירות של שרון.נראה לך שליאת בן ארי חברת מר"צ היתה מסתירה אקדח מעשן בו בזמן שנתניהו מחסל את המפלגה שלה ואת מפלגת העבודה בו זמנית? היא היתה מוכנה להיות מפוטרת ורק שמר"צ תינצל.כאשר התחילו החקירות "העבודה" היתה 24 מנדטים,היום היא 6 מנדטים ואת זה עשה נתניהו, אז השמאל בגלל אסטרטגיה משפטית הסכים שנתניהו יחסל את "העבודה"? זה פשוט מגוחך.אז בתיקים ישנה רכילות,ישנם סיפורים של עדים שלא יכולים לשמש כראייה משפטית,ישנן הקלטות של שיחות יום יום שכמוהן מתקיימות באלפים בין עורכי עיתונים ואתרים עם פוליטיקאים,ישנם סיפורים על סיגרים ושמפניה שאיזה נהג הביא לנתניהו מבלי שקיימת אפילו קבלה אחת על כך ובקיצור,התיקים האלה זה חרטה אחד גדול.אז שי ניצן יכול להגיד שהתיקים יצוקים מבטון אבל מה אתה רוצה שיגיד? שהם לא? אני מזכיר לך שמשפטנים מומחים בלשקר,זה המקצוע שלהם,תמיד תזכור את זה.ואני חוזר,פרשות נתניהו באו לעולם כדי להפעיל עליו לחץ מתמשך עד שהוא לא יוכל יותר וישבר.זו האסטרטגיה שעוצבה בידי אסטרטגים ויחצנים והמוציאים לפועל הם המשטרה,הפרקליטות והתקשורת.המטרה היא לדרוש ממנו בכל שלב ושלב להתפטר תוך כדי הטלת רפש ואם שמת לב,זו היתה הדרישה ממנו כבר עם פרסום הפרשה הראשונה לפני הרבה שנים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
6 |
|
|
נוהל זו הבעיה? בשביל מה נתנו לכולנו ראש ובמיוחד לפסיכולוגית מ"א מדופלמת? מעניין מי ראה את שרה נתניהו אוכלת אי-פעם בחמגשיות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דורמיציון |
|
|
7 |
|
|
שלמה המגיב היקר,
מקריאת תגובותיך אני מבין שאתה בטוח שבמדינת ישראל "יש שופטים בירושלים..." אתה גם משוכנע שיש תקשורת הוגנת וגם עיתונאים הגונים. להערכתי אתה גם סבור שהפרקליטות ומחלקת החקירות במשטרה פועלים בנקיון דעת וכפיים וללא משוא פנים. שלמה, צר לי לאכזב אותך. מדינת ישראל של היום היא דמוקרטיה מנוונת ורקובה עד היסוד. תהליך הרקבון התחיל במערכת המשפט כשהתחילה לתפור תיקים לכל מיני "מתנגדים". זה כל כך פשוט שאפשר להשתגע איך לא טיפלנו בזה כבר בהתחלה. וכך ה"מערך השלטוני" עובד: האישיות הלא רצויה מסומנת על ידי בג"צ. הפרקליטות תופרת תיק (רצוי הטרדה מינית...), התיק עובר ל"מחלקת חקירות" ובמקביל, עיתונאי המערך השלטוני מקבלים הוראה לפתוח במסע השמצה נגד אותה אישיות. בסוף התהליך חוזר התיק לאותו בג"צ כדי לחרוץ דין. התהליך קצת יותר מסובך אבל אני סבור שגם התיאור הזה, בקליפת אגוז, נותן תמונה לא רעה...
זהו לצערנו המצב היום : ישראל של היום יכולה בתחכום שלה, להרשים אפילו את רוסיה של סטאלין |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דוב מערות |
|
|
אליקים העצני
אם גניבת דעת כזאת היא הנורמה ביחסים שבין העם למנהיגיו, מותר להטיל ספק באמיתות כל אמירה וכל מעשה ממשלתי, ובמיוחד כאלה הבאים 'מפי הגבורה'
|
|
|
|
|
|
בעז שפירא
ככל שהקצין מטפס גבוה יותר בסולם הדרגות, כך הוא נדרש להתאים עצמו יותר לטומאה הזו, שבינה לבין רוח קרב יהודית, ניצחון ומיגור האויב אין ולא כלום
|
|
|
|
|
|
איתן קלינסקי
למרבה הצער, בשנת 2019 בלב תל אביב היה מי שבאלימות מילולית החליט שהוא חייב להחזיר אותי לאותה אימה שלוותה את אמי עד יום מותה
|
|
|
|
|
|
רועי אורן
אין ספק שלאכילה מהירה עלולות להיות השלכות בריאותיות שליליות המוח זקוק לזמן כדי לעבד את האופן שבו הגוף צורך מזון, וכלל האצבע הוא שלוקח למוח כ-20 דקות כדי לקלוט את האותות המסמנים על שובע
|
|
|
|
|
|
עו"ד אברהם הללי
הכתוב נועד ללמד כי יש ודברים האמרים בלחשושים אחרי גבו של האדם שנוגע בדבר, אף אם הם אמת, הם פוגעים בו כי הם נאמרים בלי ידיעתו בשנות משמעותם ובשוות להם מסתורים
|
|
|