מחאה מוצדקת שיצאה משליטה
הפגנות העדה האתיופית - הסטטיסטיקה של התנהלות המשטרה כנגד העדה פועלת לרעתה. ממתי ולפי איזה נוהל שוטר יורה על הכביש במקום באוויר?
נודה על האמת, יש אלמנטים ברורים של גזענות בחברה הישראלית, המזכירים התנהלות דומה כפי שבאה לביטוי כלפי יהודים באירופה או כלפי אפרו-אמריקנים ברחבי אמריקה, ולצערי ובושתי גם כלפי העדה האתיופית בישראל. פרט לסטטיסטיקה של ירי בצעירים מהעדה הפועלת נגד המשטרה, וגם יחס החברה כלפי יוצאי העדה בתחומי החיים האחרים, הוא לא יפה ולא הוגן למרות שאסור לעשות את זה בצורה גורפת.
הבוקר הופיעה בטלוויזיה מיילדת צעירה ונחמדה ממוצא אתיופי וסיפרה בכאב כי היולדת לא הסכימה שהיא תמצא בחדר בשעת הלידה. שמענו בעבר גם על סירוב להשכרת דירות או הפליה בקבלה לעבודה. וזאת למרות שבני העדה משרתים בצה"ל, חלקם ביחידות עילית ובולטים בתחומים אחרים כמו בספורט, בעריכת דין ובמקצועות חופשיים.
ולמרות זאת... ובאשר לזעם שפרץ במחאה שהחלה כדין ובמהרה עברה לאלימות פורצת גבולות בנוסח אינתיפאדה. כאן עלי לציין מבלי כל שייכות או התייחסות מגדרית כי החלטת השר לביטחון פנים ארדן ביחד עם צמרת המשטרה בסופו של יום הייתה שגוייה. איפוק משטרתי בשעות הראשונות היה במקום לאור הנסיבות אבל מעבר לשעתיים אסור היה לאפשר חסימת כבישים וצמתים מרכזיים והיה הכרח להפנותם גם בכוח סביר.
לדעתי אם היו עושים זאת מיד ובנחישות, היו נמנעים המראות של שריפת מכוניות או אי-מתן גישה כולל תקיפה של כבאיות או צוותי מד"א. חסימת כבישים וצמתים ויצירת פקקים של אלפי מכוניות, בתוכם ילדים נשים וקשישים איננה אופציה להתדיינות ואסור שזה יקרה שנית. אני ער לעובדה שהמשטרה הייתה לחוצה מהירי בצעיר אבל אסור שמקרים כאלה יחזרו על עצמם, בכל מקרה, ולא חשובה מטרת המחאה.
ובאשר לירי של השוטר - הנימוק שנשמע מטעמו שהוא ירה כלפי הכביש והכדור ניתז הוא לא הגיוני ולא מובן שהרי לפי הנוהל המשטרתי הירי צריך להיות בשלב הראשון באוויר ורק כשיש חשש ממשי ומידי לחיים אפשר לירות באדם וגם אז ניתן לכוון לרגליים. מסקנה ראשונית, צמרת המשטרה עם צמרת השלטון כשלו בהתנהלותם באירוע הקשה הזה וראוי שיחקרו את עצמם.
ברגע האחרון:
גל האלימות הקיצוני, שריפת מכוניות ובקבוקי מולוטוב על תחנות משטרה, הם בריונות שמרוקנת את המאה מתוכנה.
