כמה פעמים נאמר על-ידי תומכי הליכוד המושבעים ונספחיהם שנתניהו זך כשלג ושרשויות המדינה טופלות עליו אשמות שווא? מאות פעמים, אלפי פעמים. "לא יהיה כלום כי לא היה כלום" זו הייתה המנטרה של נתניהו שנקנתה על-ידי הליכודניקים בצורה מוחלטת. מעניין על סמך מה קבעו הליכודניקים את עמדתם זו כלפי נתניהו? סביר להניח שמעט מכלי התקשורת המשמשים סדין אדום עבור נתניהו למרות העובדה שמרביתם, כיום, הולכים עמו ועם מסריו. ההשפעה הגדולה ביותר על קביעת תודעתם של להיכודניקים נקבעה על-ידי ראשי המפלגה ונבחריה לכנסת. הנה לכם לקט מקרי מהתבטאויותיהם של ראשי הליכוד בכל הקשור לפרשיות נתניהו.
דוד אמסלם, כיום שר התקשורת, בהתייחסות לעבודת המשטרה בענייניו של נתניהו: "אני חושב שהסיפור הוא ניסיון הפיכה במדינת ישראל. זה לא הגיוני מה שקורה פה. אני לפני שלושה חודשים צבטתי את עצמי, כשנתקלתי בכתבה בשבת שעוזרת מספרת מה היה. אחרי פרסום הכתבה, ארבע ניידות היו צריכות לקחת אותו לקלבוש. זה שיבוש הליכי חקירה. בתחושה שלי כאזרח, אני מבין שסומנה כבר מטרה. לא הייתה פה הרי תלונה, אל תיתממו ותחשבו שכולם שם צדיקים, אני רואה את הדברים שם ורואה שמשהו רע בצמרת חקירות המשטרה. מהסיפור האחרון הבנתי שריטמן הוא לא אינטליגנט, כי מי יאמין לו" (מעריב אונליין 8.2.2018)? האם דבריו אלה נקלטו בקרב ציבור בוחרי הליכוד? אני משוכנע שכן. זו הייתה מטרת אמסלם ומי ששלח אותו לומר דברים אלה.
בעקבות החלטתו של היועמ"ש להגיש כתבי אישום נגד נתניהו כפוף ל
שימוע, הגיבו פרקליטיו: "ערב פגישה בינינו ליועמ"ש, אין מקום להדלפות שמטרתן לחבל בפגישה ולפגוע בזכותנו להישמע בצורה הוגנת. מגוחך שלא כסף ולא מעטפות, אלא קומץ כתבות לא-עוינותֹ נחשב לשוחד. לפי קריטריון זה יידעו שרים וחכים שהצביעו נגד
ישראל היום בתמורה לסיקור אוהד, שהם צפויים להיות מואשמים גם. אבסורד שמערער את יסודות הדמוקרטיה". זאת אומרת שלפי פרקליטי נתניהו הרי כתבה אוהדת אחת או שתיים בעיתון אינן שוחד כי ממילא התקשורת שפטה את נתניהו ומצאה אותו אשם. חזקת החפות שכל אזרח צריך ליהנות ממנה, מתה.
הנה בהקשר זה דברים מטור באתר "מידה": "זוכרים את השלט שנתלה בהפגנות פתח-תקוה: "ביבי אשם - עד שתוכח חפותו"? נראה שתעשיית החקירות של נתניהו עובדת לפי ההנחה הזו, המנוגדת באופן מוחלט לחזקת החפות, שהיא אבן יסוד של הליברליזם המערבי. נתניהו אשם, ולכן חקירות נפתחות על סמך כל כותרת בעיתון, מערכות החקירה מנסות ללא הרף לגייס נגדו עדי מדינה, הדלפה רודפת הדלפה, והכל עובד לא כדי לברר את האמת, אלא כדי להרשיע. במקום לסגור את התיקים המיותרים והתקדימיים הללו, החוקרים, שכבר התחייבו באינספור הדלפות ל"רעידות אדמה", ממשיכים לחפש ולחפש. בינתיים הם מייצרים עננת חשדות מזיקה". נדמה לי שהדברים אינם מצריכים הסברים. ואני שואל פעם נוספת: האם מרבית הליכודניקים מאמינים לדוברים הרשמיים של גופי האכיפה או לפוליטיקאים של הליכוד ועיתוניהם? לפוליטיקאים. חד-משמעית כי הרי הם אומרים את האמת, לעומת אלה הרוצים להפיל את נתניהו.
גורמים פוליטיים
אז בכל הקשור לקורה בתוך הליכוד וענייניו של ראש הממשלה, הליכודניקים דוחים על הסף מה שכתוב בעיתונים, מה נשאמר בתקשורת האלקטרונית, ומה שאומרים שומרי הסף. בסדר. אלא שהכל משתנה כאשר כל הגורמים "מגלים את האמת" לגבי יריבים פוליטיים. או אז, כל הליכודניקים הצרופים מדקלמים את המנטרות של מנהיגיהם. הנה למשל, התייחסות להטרדות המיניות כביכול של גנץ: "נעשה כאן דבר חמור", תוקפת רגב, "אומרת אישה שהוטרדה מינית על
בני גנץ ואומרים מה נזכרת פתאום אחרי 40 שנה. הוא הרי לא יכול להגיש תלונה על תביעת דיבה בישראל, סע לארצות הברית ותעבור בדיקת פוליגרף שתראה האם היא משקרת או לא. במקום שיעסקו בנושא עוסקים עם מי היא דיברה. אני מאמינה לה וראיתי גם איך בני גנץ הפעיל אלימות כלפי בן אדם מבוגר. יש כבר עוד תלונה מאז אבל אני משאירה לאזרחים להחליט. אין פה שום גורמים פוליטיים" (
מירי רגב, מעריך אונליין, 4.3.2019). כאן חזקת החפות לא חלה, נכון?
ועתה לפרשת ברק הנוכחית. ברק הבהיר שהדברים המיוחסים לו הם שקר וכזב. הליכוד הגיב: "גם השקר הזה של ברק לא ימלט אותו מלתת תשובות" (דפנה ליאל, כתבת כנסת/החדשות/פורסם 17.7.19 19:56, עודכן 17.7.19 20:51). זאת אומרת ברור שברק משקר, לפי תגובת הליכוד. מצחיק. העובדות "קצת" שונות. הנה דבריו של
איתמר לוין באתר זה: "דיילי מייל אינו אומר, האם הנשים נכנסו לדירה בזמן שברק שהה בה, או שמא הוא נראה יוצא לפני שהן נכנסו או אחרי שהן עזבו. לפחות ארבע נשים נכנסו בתוך כמה שעות לאותה דירה".
אין כל הוכחה שברק היה שותף למעשים הנלוזים המיוחסים לאפשטיין אך הליכוד אינו בוחל באמצעים וטוען שברק משקר. על סמך מה? כלום. אלא שעצם המסר נועד לליכודניקים ולא לשם קביעת האמת המוחלטת. זה נלוז. ועל מה מסתמכים מגיבי הליכוד? בדיוק על כלי תקשורת, צהובון, זאת אומרת שבמקרה של ברק התקשורת תמיד צודקת. אזכיר לכולם שהיו מי שהפיצו שמועות על היותו של ברק חולה אלצהיימר. השמועה תפסה כנפיים ורבים רבים האמינו לנבלה הזו. מאיפה הם שאבו את המידע? כמובן מן התקשורת. מוזר! חזקת החפות שנתניהו וכל אוהדיו מדברים עליה פתאום נעלמת לחלוטין כאשר המדובר בברק. אם כתוב בעיתון, זה כמו פסק דין חלוט. כשהמדובר בנתניהו, זו רדיפה. נו באמת.
אז אני מבקש לומר לליכודניקים הצרופים: מי שעושה מכם צחוק הוא ראש הממשלה ונבחרי המפלגה. הם אלה המבקשים ליצור לכם תדמית של עדר, של חושבים מן הבטן, וכד' כי הם יודעים בוודאות שכל אדם נורמלי היה מגיב בזעם לתוויות כאלה. הליכודניקים יכולים לומר עד מחר שהשמאל או המרכז מתנשאים עליהם. זה לא נכון כלל. מי שמתנשא עליהם הם ראשי הליכוד ונתניהו בראשם. לו מגיעה חזקת חפות. לברק לא. האם זו לא התנשאות או ניסיון לטמטם את הציבור הליכודי כדי שימשיך להצביע עבור נתניהו?
