1 |
|
|
לא להאמין , איך משפטן מנוסה , עפ"י התיאור בבלוג שלו , שרואה בתיקשורת ( כמו כל הצופים בטלויזיה ) , עבירה ברורה , חד משמעית , עם כוונה פלילית ברורה , של הדחת עד , שהינה עבירה שדינה תשע שנות מאסר (!) , ומתאר אותה "מכונית של חב"ד שמתנהגת כמו מכונית של אלטע זאכן" !!. וסבור שאם המשטרה אוכפת וחוקרת חשודים בחשד לעבירה חמורה זו , אזי זה "פגיעה בשילטון החוק" באמצעות "חקירת החוג המקורב לביבי " כחשודים בעבירה זו. האם פכטר לא הביא לדין בעברו כפרקליט , נאשמים בעבירה זו ? , האם פכטר לא מכיר פסקי דין בעבירה זו מהעבר ? . נו , הרי מדובר בעבירה ברורה על פי סעיף 246(ב) שנמצא בפרק ט' בחוק העונשין שכותרתו "פגיעה בסדרי שילטון" וכן "שיבוש עשיית משפט " , שמצביעה על כוונת המחוקק , לעניין חשיבות האכיפה בעבירות הללו ואילו אצל עו"ד פכטר , מתהפכות היוצרות , ומי שמנסה לאכוף עבירות מסוג זה , הוא זה "שפוגע בשילטון החוק" ?? . וואלה , אצל פכטר מדובר בסך הכל "במכונית אלטע זאכן" (!) , וזאת למרות שכל טמבל , רואה במו עיניו את העובדות של המעשה הפלילי הזה , ואם פרקליט מכובד לשעבר כמו פכטר , מציג תובנות "משפטיות" הזויות כאלה , לנתונים עובדתיים ברורים שאין בכלל מחלוקת על העובדות , אזי זה מביך , ומבייש ממש את מיקצוע המשפטנות , כאשר "מורעלות פוליטית" של פכטר , יכולה באופן מביש ומביך כזה , לטשטש לו את המוח "המשפטי" ולהציג תובנות מטופשות כאלה. אלוהים ישמור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|