|
|
הכותב היה יו"ר חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי.
|
|
|
|
|
|
תאריך:
|
14/11/2019
|
|
|
עודכן:
|
14/11/2019
|
|
|
1 |
|
| |
|
1) "לוח זמנים" בהחלטות מערכות האכיפה ( משטרה , תביעה , בתי משפט ) , צריך להיגזר ע"י מערכות האכיפה והאילוצים שלהן ולא ע"י הפוליטיקאים "ולוח הזמנים" הנוח להם ולאלקטורט שלהם. 2) " פסק דינו של בוחר" , ולא של הפרקליטים , היה עפ"י תוצאות הבחירות האחרונות , כזה שלנתניהו אין מנדט ואין רוב להקים ממשלה ימנית צרה והוא גם הפסיד לגנץ ( 33 מנדטים לעומת 32 מנדטים !) , אז על איזה "אי כיבוד" החלטת הבוחר , מלין בריימן כנגד הפרקליטות ומה בריימן מטמטם את השכל ומסית את הקוראים כנגד הפרקליטות , ללא שום בסיס ? . 3) מדוע החלטה סופית של היועמ"ש , עד כחודש וחצי לאחר השימוע ( עד ל 15 לדצמבר ) , אינה הגיונת ואינה מתבקשת , ובמה החלטה עד לתאריך זה ( 15 לדצמבר ) הינה "אי כיבוד פסק דינו של בוחר " ? , איזה "פסק דינו של הבוחר" , הורה ליועמ"ש , או הנחה אותו , או הוביל אותו , לתאריך החלטה אחר שנוח לפוליטיקאי זה או אחר ? , מה הקשר בכלל ? , ממתי מערכות האכיפה צריכות "לקחת בחשבון" את "לוח הזמנים" הנוח לפוליטיקאי שחשוד בפלילים ? , הרי אם הם "יקחו בחשבון" פרמטר כזה ( "פסק דינו של הבוחר" עלאק ) , אזי זה ממש תהיה החלטה משפטית שנגועה פוליטית , באופן חד משמעי , וזה תהיה "ההתערבות הפוליטית" של מערכת המשפט בפוליטיקה באופן לא ראוי ולא דמוקרטי , הלא כן ?. נ.ב. החוק לא קובע שראש ממשלה חייב להתפטר , אם מוגש נגדו כתב אישום , אלא רק לאחר פסק דין חלוט , אז מה מונע מנתניהו לנצח בבחירות ( "פסק דינו של בוחר" ) ולהרכיב ממשלה , במידה והוא זוכה לתמיכה של רוב העם ("פסק דינו של הבוחר") ? , מה הקשר "לפסק דינו של הבוחר" , ולתאריך החלטת היועמ"ש אם להחליט בתאריך זה או אחר , אם להגיש כתב אישום נגד נתניהו , כן או לא ?. וואלה , התובנות כאן של בריימן , עולות מדרגה מדי מאמר , בטימטום הקוראים , בכל שלב שבריימן חושש שנתניהו לא יצליח להרכיב ממשלה , והוא מציג כאן תובנות מטופשות ומטעות , ביחס ישיר לפאניקה שלו , שמא לא תהיה בישראל ממשלת ימין צרה , וזה גם היה למעשה "פסק דינו של בוחר" ולא של הפרקליטים , הלא כן ?. |
|
| כתובת IP: |
162.158.158.162 |
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
שלמה יקירנו , מדינה שלמה סוערת על המתרחש בפרקליטות שבראשה שקרן,צבוע , מנופח אגו שחושב שהשמש זורחת לו מהישבן (בגיבוי של אהרון ברק) שעושה מהחוק חוכא ואיתלולה ואתה לא מבין על מה הזעקה . לפני יותר מעשר שנים חברינו הדתיים זעקו שהפרקליטות מושחתת והנה מתברר שאין עשן בלי אש . לפחות על תגיב , תצטנע וצפה מהצד כיצד נעקור את המורסה שהשתלטה על חיינו . אסופת פקידונים תאבי כח שאיש לא בחר לכך .
הנסיונות שלך לתקוף את בריימן ולהצדיק את מהלכי הפרקליטות , פאתטיים ושקופים למי שמכיר את העובדות . ראה מה שופטות בכירות לשעבר ופרקליטה אומרות על היצור המכתיב שם את התסריט . |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
השפן חונא |
|
|
|
|
|
| |
|
אולי תסביר לקוראים , מה הקשר בין "פסק דינו של הבוחר" , לבין מועד החלטות מיקצועיות שצריכות לתת מערכות האכיפה ? . במה " פסק דינו של הבוחר" ( תוצאות הבחירות האחרונות ) מצביעות על מועד זה או אחר להחלטות היועמ"ש בעניינו של נתניהו ? , מה לא בסדר אם היועמ"ש יחליט לכאן או לכאן בעניינו של נתניהו , לפני 15 בדצמבר ? , ממתי "הבוחר" אמור להכתיב החלטות משפטיות של אנשי מערכות האכיפה ? , מה הקשר בין תגובתך כעת לתובנות המטופשות והמסיתות של בריימן כאן במאמרו ? , מה הקשר בין ביקורתי הממוקדת והמנומקת כנגד התובנות של בריימן , לבין תגובתך אדוני השפן חונא ?. תבין אדון השפן חונא , מה שחשוב , זה אם יש ראיות שנתניהו ביצע עבירות פליליות , או אין ראיות , וזה יכולים לקבוע רק אנשי מערכות התביעה שמוסמכים ואמונים בנושא משפטי מובהק כזה , והם בקיאים בחומר ושום "בוחר" של אמור לקבוע בנושא מיקצועי\משפטי כזה ותפסיקו כבר לטמטם את הקוראים ולהסית אותם , כאשר גם לך וגם לבריימן , ולכל "הבוחרים" , אין מושג בכלל מה הראיות שישנן בתיקים וזה לא מונע מאנשים רדודים ולא מיקצועיים כמוכם , להסית כך כנגד הפרקליטות באופן רדוד ומטופש כזה והמבין יבין. נו "פסק דינו של הבוחר" , השפן חונא ? , אולי תסביר מה זה אומר כפרמטר ליועמ"ש לעניין החלטותיו בתיקים פליליים של נחקרים ? , מה זה "הזיבול שכל" הזה של הקוראים , אדוני השפן חונא ?. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
| |
|
זו תמימות או נבזות, לשאול: "לפסק דינו של הבוחר", לו נתניהו היה משנה התנהלותו למדיניות של השמאל הקיצוני, הוא היה הופך לחביב הפרקליטות, וכל ה"חקירות" היו כלא היו.
באשר ל"הכרעת העם" הרי מלבד הנוכלים והשקרנים, אין ויכוח שרוב היהודים בחרו את נתניהו לראשות הממשלה, משום שנתניהו טוב יותר ליהודים - מכנץ, ואילו גנץ טוב יותר לערבים מאשר נתניהו. גם האויב הערבי חושב שגנץ טוב יותר לערבים מאשר נתניהו. מסקנה: רוב אזרחי המדינה (יהודים וערבים) בחרו את נתניהו כראש הממשלה היותר טוב ליהודים.
רק מיעוט חסרי אחריות התומכים בפושעי אוסלו שבגדו במדינה, מעלילים על נתניהו שקרים כדי לפגוע בעם היהודי.
מי שתומך בפושעי אוסלו, אין פלא שהוא תומך בגנץ:
תמיד יש לזכור את דבריו של חיים שור הבוגד מראשי תנועת הבגידה האנטי ציונית "השומר הצעיר": "אני הייתי מאלה שפתחו לאש"ף את הדלת לאמריקה. אנחנו ארגנו כנס של ישראלים ופלסטינים בוושינגטון ב¬ 87', ומשרד המדינה האמריקאי לא רצה לתת להם אשרות. אנחנו טיפלנו בזה שיקבלו אשרות, והם נכנסו ובעזרתנו כבשו את אמריקה. זה מה שהם רצו, זה היה היעד, לכבוש את רצונו הטוב של השמאל היהודי האמריקאי. אני אישית הזמנתי אותם לחוגי בית של יהודים אמריקאים. הם הצליחו בזה בעזרתנו. בלעדינו הם לא היו מצליחים בזה לעולם"
makorrishon.co.il
|
|
| כתובת IP: |
162.158.158.196 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן נאמן |
|
|
|
2 |
|
| |
|
היא מתנהלת בלי מפכ"ל, בדיוק כפי שהתנהלה עם מפכ"ל..... |
|
| כתובת IP: |
162.158.154.228 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וינטר הניה |
|
|
|
|
|
| |
|
עם דבריך המנומקים, החריפים, והמדהימים בחוכמתם. גם אני ממעריצותיו של הכימאי דוקטור בריימן, שעשה נפלאות במכון וייצמן בסינתזה של חומרים תרופתיים לעזרה לחולים במחלות רבות. מאז שעשה הסבה לעריכת דין ולפובלציסטיקה הוא מוכיח את נאמנותו לעם ישראל, ואני מלאה תקווה שעוד יגיע לכנסת, ויתרום לימין הפוליטי. ואולי אף ייבחר לתפקיד שר להציל אותנו מהתקפות החמאס. אני קוראת מכאן לביבי ללכת על פי החוק הנורווגי, ולמנות את הדוקטור בריימן לשר בממשלתו. אם יש שותפים לדעתי אנא כתבו לדוא"ל: Bro.Fisf@gmail.com ואז נוכל לצאת להפגנות. |
|
| כתובת IP: |
162.158.158.224 |
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ברוניה פישלר |
|
|
|
3 |
|
| |
|
|
|
4 |
|
| |
|
|
|
|
אליהו קאופמן
שר המשפטים עמיר אוחנה, עשה בדיוק את מה שמוטל על שר משפטים לעשות כאשר הוא רואה שהמערכת המשפטית מעוותת ב"חסיונותיה המשפטים" את הדמוקרטיה לטובת משטר אפל שמשתמש בחיסיון ל"ניקיון פלילי" של מערכת החוק העקומה
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עו"ד אברהם פכטר
ככלל - שימוש בעדי מדינה הוא הכרח בל יגונה, כל עוד זה נעשה במשורה, במקרים חריגים ועל-פי דין  עדי מדינה הם שותפים לעבירות, עבריינים, שמקבלים הנחות והטבות תמורת עדותם שמסבכת את חבריהם לעבירה
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
ביקש אתמול מבג"ץ ארכה עד 3 בדצמבר להגשת עיקרי טיעון בתיק אחר - בנימוק שבימים אלה מוטל עומס רב עליו ועל מנדלבליט ניצן מסיים את תפקידו ב-15 בדצמבר
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
איציק וולף
עד המדינה בתיק 4000, ניר חפץ, דורש באמצעות עורכי דינו ששר המשפטים יתנצל בפניו על שהפר את צו איסור הפרסום שהוטל על תרגיל החקירה שביצעה לו המשטרה "דבריך היו דברי רכילות פוגעניים - אגב ביצוע שיבוש הליכי משפט, הדחת עד והטרדתו"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
איתמר לוין
בהנחה שיוגש נגדו כתב אישום, מתי על נתניהו לצאת לנבצרות - מיד עם הגשתו או רק עם תחילת שלב ההוכחות? הכרת ההליך הפלילי וההיגיון מובילים למסקנה, כי יש להמתין לתחילת ההוכחות
|
|
|
