X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  כתבות
ביניש. הוגנות ההליך [צילום: תומר נויברג, פלאש 90]
שאלת הפלאפונים של יועצי נתניהו
כן, עץ מורעל
בית המשפט העליון קבע בינואר 2012 שהמשטרה יכולה להשתמש במהלך החקירה בראיות שהשיגה שלא כדין. התנהלותן של המשטרה והפרקליטות מאז מצדיקה בחינה מחדש של הלכה זו, ואימוץ לפחות חלקי של דוקטרינת "פרי העץ המורעל"

דנ"פ 5852/10, מדינת ישראל נ' מאיר שמש ואח' / פס"ד
האם המשטרה יכולה להשתמש במהלך חקירה בראיה שהושגה שלא כדין? בינואר 2012 השיב בית המשפט העליון בחיוב על שאלה זו. זו הסיבה לכך שגם בית משפט השלום וגם בית המשפט המחוזי אישרו למשטרה להוציא מידע מהפלאפונים של יונתן אוריך ועופר גולן (יועציו של בנימין נתניהו החשודים בהטרדתו של שלמה פילבר), למרות שברור שהפלאפונים נתפסו בלא צו חיפוש כדין, כאשר המשטרה נמנעה - לכל הפחות ברשלנות רבתי, אם לא במכוון - מלבקש צו שכזה.
פסק הדין בו מדובר מכונה דנ"פ שמש (5852/10), ואת חוות הדעת העיקרית כתבה הנשיאה דאז, דורית ביניש. הוא ניתן בהרכב מורחב ובהסכמת המשנה לנשיאה, אליעזר ריבלין; הנשיאה לעתיד, מרים נאור; והשופטים אדמונד לוי ועדנה ארבל. השופטים אליקים רובינשטיין ויורם דנציגר סברו בדעת מיעוט (שהייתה דעת הרוב בפסק הדין המקורי), כי יש לפסול ראיות כאלו. מאחר שמדובר בהלכה שנקבעה בהרכב מורחב, שינוי שלה אינו דבר של מה בכך - ודאי לא לאחר שמונה שנים בלבד. אלא שדומה, כי הנסיבות השתנו ולכן יש מקום גם לשנות את ההלכה - ואף ביניש עצמה הותירה פתח לכך.
בסיס הדיון היה הלכת יששכרוב משנת 2006, אשר קבעה לראשונה בצורה מחייבת, כי בית המשפט יכול לפסול ראיות שהושגו שלא כדין. השאלה בעניין שמש הייתה, האם יש מקום להרחיב סמכות זו גם לשלב החקירה, או שמא יש להותיר אותה לתיק העיקרי. ביניש ושופטי הרוב סברו, כי האפשרות השנייה היא הנכונה. אך ביניש גם הדגישה (אמנם בהתייחס רק למקרה הנדיר בו בית המשפט מורה למסור ראיות):
"כיוון שבית המשפט ככלל אינו נותן ידו לעידוד מעשה בלתי חוקי, אפשר שבנסיבות מתאימות יהיה גם על בית המשפט הדן במסגרת הליך לפי סעיף 43 לפקודה להתחשב בכך שהראיה שרשויות החקירה מבקשות כי תימסר להן נוצרה תוך הפרת חוק ברורה ומובהקת; שאלה זו אינה פשוטה, היא טעונה הכרעה בהתאם לאופיה של אי-החוקיות ומכלול הנסיבות, ומביאה בחשבון גם את העובדה שדוקטרינת 'פירות העץ המורעל' לא אומצה בשיטתנו. אולם איני רואה צורך להכריע בשאלה זו בפרשה שלפנינו וניתן להותירה לעתיד לבוא".
גישה אמריקנית קיצונית
נעצור לרגע ונסביר את המושג "פרי העץ המורעל". מושג זה מצוי בשימוש במיוחד בארה"ב, ולפיה פעולה בלתי חוקית של רשות חוקרת, פוסלת את כל הראיות שהושגו בעקבותיה - גם אם מדובר בשרשרת ארוכה של פעולות חקירה. למשל: שוטר נכנס לבית ללא צו חיפוש, מוצא טיפות דם, עוקב אחריהן, מגלה מכונית גנובה שננטשה לאחר תאונת פגע-וברח, מוצא בסמוך לה את גופתו של אדם שנרצח בירי מתוך אותה מכונית, ולצידו - הרוצח ובידו סכין נוטפת דם. אם אלו יהיו הראיות היחידות נגד הרוצח, לא ניתן יהיה להעמידו לדין - שכן שרשרת האירועים החלה בכניסה בלתי חוקית לבית.
אין ספק שזוהי גישה קיצונית, הנובעת מן התפיסה האמריקנית הבנויה קודם כל לטובת החשוד/הנאשם, ועלולה להוביל לעיוות דין ולכך שפושעים ייצאו לחופשי. זו הסיבה לכך שתפיסת "פרי העץ המורעל" לא אומצה בישראל ובמדינות רבות אחרות: התוצאה שלה עלולה להיות קשה ובלתי צודקת.
מה שכן קבע בית המשפט העליון בהלכת יששכרוב, הוא שבזמן הדיון בתיק העיקרי, יכול בית המשפט לפסול ראיה משום שהושגה בצורה בלתי חוקית - ואז לבחון מה משמעותה של פסילה זו לגבי התיק כולו. אם תרצו: לא עץ מורעל, כי אם שיח דוקרני. ובלשונה של ביניש (שכתבה גם פסק דין זה): "ראיה שהושגה שלא כדין תיפסל רק בנסיבות בהן קבלתה במשפט תגרום לפגיעה מהותית בזכות להליך הוגן, שאינה עומדת בתנאי פסקת ההגבלה בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו".
השפעה על ההכרעה בתיק
בדנ"פ שמש הדגישה ביניש נקודה חשובה נוספת: "מבחינה עיונית המודל לפסילת הראיות שאומץ בשיטתנו הוא 'המודל המניעתי'. בהתאם למודל זה פסילת הראיה שהושגה שלא כדין היא סעד שנועד למנוע פגיעה עתידית בערך מוגן כתוצאה מקבלתה במשפט של הראיה
שהושגה שלא כדין. פסילת הראיה איננה נחשבת בשיטתנו המשפטית לסעד מתקן בגין הפגיעה הראשונית בנאשם שהושלמה עם השגת הראיה. הערך המרכזי עליו מגינה דוקטרינת הפסילה הפסיקתית בהתאם ל'מודל המניעתי' הוא הערך של הגינות ההליך הפלילי וטוהרו, ואילו התכלית של הרתעת רשויות החקירה מפני שימוש באמצעי חקירה פסולים הינה בעלת חשיבות משנית על-פי מודל זה.
"ההגנה הניתנת בדוקטרינת הפסילה הפסיקתית לזכותו של הנאשם להליך פלילי הוגן נוגעת לכל שלביו של ההליך הפלילי, ובכלל זה לשלב החקירה המשטרתית. על כן פגמים שנפלו בשלב החקירה המשטרתית עשויים להשליך על הגינות ההליך הפלילי בכללותו ולהשפיע על ההכרעה במשפט עצמו".
ועוד כמה משפטים החשובים לענייננו: "מתן אפשרות למשטרה לעיין בחומר שייתכן כי לא יהיה קביל במשפט ולהיעזר בחומר זה לצרכי החקירה, אין משמעותה בהכרח כי אותו חומר יובא להכרעה שיפוטית בדבר קבילותו. לרשויות התביעה נתון שיקול דעת נרחב בדבר הראיות אותן הן מבקשות להציג בפני בית המשפט במסגרת ההליך הפלילי. כאשר אי-הקבילות של ראיה מסוימת ברורה על פניה, הרי ככלל אין מקום להביאה בפני בית המשפט ועל ה'סינון' של הראיות הבלתי-קבילות להיעשות על-ידי רשויות התביעה עוד בטרם הגשת כתב האישום... על רשויות התביעה עצמן להשתמש בתום לב ובהגינות בראיות שבפניהן ולפעול לשם הגנה על זכותו החוקתית של הנאשם להליך הוגן".
זה איננו היתר גורף
כאמור, ביניש ושופטי הרוב הניחו לבית המשפט הדן בתיק העיקרי את ההכרעה האם להשתמש בראיה שהושגה שלא כדין, בין היתר בנימוק שהוא רואה את התמונה המלאה וכך יכול להעריך את מידת הפגיעה שלה בהוגנותו של התהליך כולו. זאת, בניגוד לבית המשפט העוקב אחרי החקירה. אך ביניש שבה על הסתייגותה החשובה:
"בגישה זו התומכת בחשיפת חומר הדרוש לחקירה בפני המשטרה, אין כדי לקבוע באופן גורף כי המשטרה יכולה לעשות שימוש לצרכי החקירה בכל מידע שבא בפניה, גם אם נמסר תוך הפרה ברורה של החוק. בהקשר זה הותרנו, כזכור, בצריך עיון את האפשרות כי בית
המשפט - גם במסגרת הליך לפי סעיף 43 לפקודת סדר הדין הפלילי - יוכל להתחשב באי-חוקיות ברורה ומובהקת שנפלה באופן יצירת הראיה. זאת ועוד, ייתכן גם שעל מידע מסוים יוטל חיסיון שימנע את חשיפתו לא רק בפני בית המשפט אלא גם בפני המשטרה".
אם כן, זהו המצב הפסיקתי כיום: ככלל, בית המשפט לא ימנע מן המשטרה להשתמש בראיה שהושגה שלא כדין, ומשקלה של זו ייבחן בהליך העיקרי. אך לבית המשפט יש ברמה העקרונית סמכות למנוע שימוש שכזה, אם מדובר ב"אי-חוקיות ברורה ומובהקת שנפלה באופן יצירת הראיה". כלומר: גם דנ"פ שמש לא סגר לחלוטין את הדלת בפני איסור על שימוש בראיות פסולות כבר בשלב החקירה.
מה קבעו בתי המשפט
בשמונה השנים שחלפו מאז ניתן פסק דין זה, התברר שוב ושוב - למרבה הצער - כי המשטרה נוהגת להשיג ראיות בצורה פסולה. בתי משפט קבעו זאת בכל סוגי התיקים - החל מעבירות סמים וכלה בתיקי רצח. שוטרים עורכים חיפושים בלתי חוקיים כמעט בדרך שגרה. "תשאולים נעלמים" של חשודים - חקירות שאינן מתועדות - הן כלי עבודה נפוץ. לחצים נפשיים כבדים על חשודים, לצד תנאי מעצר בלתי אנושיים, הם עניין של יום-יום. מניעת היוועצות בעורך דין מתרחשת ברבבות תיקים. ואילו הפרקליטות נותנת במקרים רבים גיבוי - בזמן אמת או בדיעבד - להתנהלות זו של המשטרה, ולעיתים אף שותפה בפועל להפרת זכויותיהם של חשודים.
במצב זה, אין מנוס מלהרחיב בצורה משמעותית את דוקטרינת הפסלות המשפטית. לא ניתן לחכות שלוש-ארבע-חמש שנים להליך העיקרי, כאשר בינתיים החשוד סובל מעינוי דין ושמו הטוב נרמס, רק משום שהמשטרה החליטה לצפצף על החוק. אכן, דוקטרינת העץ המורעל עלולה להביא לתוצאות קשות ואף אבסורדיות. אך כאשר המשטרה מנצלת את היעדרה כדי לרמוס זכויות של חשודים ועדים, דומה שאין מנוס ממנה - לפחות בצורה חלקית. דהיינו: לקבוע שבית המשפט רשאי לפסול כבר בשלב החקירה ראיות שהושגו שלא כדין, לא רק כאשר מדובר ב"אי-חוקיות ברורה ומובהקת שנפלה באופן יצירת הראיה". וכמובן, כל מקרה לגופו - אבל בצורה שתחמיר יותר עם המשטרה ותבהיר לה שהיא חייבת לפעול כדין.
המקרה של אוריך וגולן הוא הזדמנות טובה לעשות זאת. בקשתם לערער אמורה להידון בפני שופט יחיד, אך טוב יעשה אותו שופט אם יעביר אותה להרכב - אשר לכל הפחות יוכל לפרש ולפתח את הלכת שמש על-פי הפתח שהותירה ביניש. ייתכן שמכאן יהיה שוב צורך בדיון בהרכב מורחב, אך אדרבה: ייכבד בית המשפט העליון ויזכיר למשטרה ולפרקליטות את המובן מאליו, שכנראה הן מעדיפות להתעלם ממנו - הן אינן מעל החוק, והחשודים אינם מתחת לחוק.

תאריך:  01/12/2019   |   עודכן:  06/12/2019
שתף:

מועדון הבלוגרים לקבלת רשימות איתמר לוין לדוא"ל
 
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
 
פורומים News1
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
כן, עץ מורעל
הודעות  [ 7 ] מוצגות  [ 7 ]  כתוב הודעה 
1
הטענה שמערכת המשפט בארה"ב
מחלק מוסר  |  1/12/19 18:29
 
- {{{42שנות שילטון ליכוד ישראל..
מעצמת שחיתות ופשע  |  1/12/19 19:47
 
- צודק לגמרי...כמעט
במבה  |  13/01/20 04:51
2
עדות צריכה להבחן רק אם מהימנה
אילן ריס  |  1/12/19 19:01
3
אלו הם "הערכים" של בית המשפט
נגעלת  |  2/12/19 17:17
4
אלו הם "הערכים" של בית המשפט
נגעלת  |  2/12/19 17:17
5
חקיקה
לא לפייסבוק  |  10/12/19 22:58

פורום: פרשות נתניהו
+
ראש ממשלה לא אמור לקבל מתנות!!
נוח  |  30/11/19 09:44
 
- למה כלפי שמעון פרס ויצחק רבין
בן נאמן  |  1/12/19 09:50
 
- עלילה על רבין ופרס
רבקה שפק ליסק  |  4/12/19 13:57
 
- יש לך חוש המור או שאת תמימה
יספי  |  5/12/19 09:17
 
- מי שלם 250 אלף דולר שנשיא  ל"ת
ארה"ב יבא למסיבה?  |  5/12/19 17:40
 
- מדוע את מתחזה בשמי. אני מאז
רבקה האמיתית  |  6/12/19 06:17
 
- למה אתם לוחצים בעניין האבטחה?
אליעזר האותנטי  |  6/12/19 11:42
 
- וואללה
שמ  |  12/01/20 22:12
 
- מקרה החשבון של לאה רבין היה
פנחס  |  6/12/19 10:43
 
- קשקוש, בורות והטעייה
מגיב ותיק  |  6/12/19 15:05
 
- רבין
עובדות  |  25/12/19 13:40
 
- רבין
שי71  |  31/12/19 10:24
 
- אלו לא היו בדיוק הרצאות
ירדנה  |  9/01/20 13:01
 
- מתוך ספרו - של דן מרגלית חושף
קורןנאוה טבריה  |  2/01/20 18:11
 
- בן נאמן, ניפגש בשערי מעשיהו
הרשקו ראובן  |  28/12/19 17:00
 
- ודאי תממש קודםזכותך למקום שמור
ע_הראל  |  5/01/20 20:35
 
- }}}ההבדל= נתניהו מחרב הכל..... ל"ת
כדי לברוח ממשפט.  |  2/01/20 08:14
 
- כבודו
מי  |  3/12/19 16:04
 
- תמיד
צודק  |  12/01/20 15:13
 
- הפיכה כחול לבן
צילי  |  25/01/20 09:25
+
חילופין ביושבי בארון.....
ישרליש  |  23/01/20 16:33
פורום: משטרה במוקד
+
חלפו 2.5 שנים עד קבלת פסק דין ל"ת
גרירת רגלים  |  7/11/19 11:52
 
- }}}נתניהו מסית נגד הפרקליטות
כמו אחרון עברינים  |  7/12/19 07:46
 
- אידיוט. הפוך גוטה....  ל"ת
מוטי1  |  20/01/20 20:46
פורום: פרשות נתניהו
+
כל תיקי4/2/1000תפורים משוםכלום
ע_הראל  |  2/01/20 15:55
 
- לא מפני שיש דםכחול לנבחרי העם!
ע_הראל  |  16/01/20 20:45
+
שמאל
Itzi  |  9/01/20 15:38
פורום: משטרה במוקד
+
משטרת לואי , (דה פינס)
שפן  |  8/01/20 15:02
 
תגובות בפייסבוק
התפתחויות נוספות
משטרה במוקד
איתמר לוין
שוטר שהיכה את פיקודיו הועבר לצה"ל ונקנס ב-553.80 שקל    רס"ר שביצע חיפוש משפיל על נכה נקנס ב-1,500 שקל    750 שקל קנס לרס"ם שהטריד מינית שתי שוטרות צעירות
איתמר לוין
איסור הפרסום - למרות שמדובר כבר באישום ולא בחשד, למרות שההגנה הסכימה שיש ראיות לכאורה, למרות העניין הציבורי המוגבר בשל זהות הנאשם ובניגוד לפסיקת ביהמ"ש העליון
איתמר לוין
המחוזי דחה את ערעוריהם של עופר גולן ויונתן אוריך על ההיתר למשטרה לחפש בטלפונים שלהם, למרות שהחיפוש הראשוני היה בלתי חוקי    החיפוש עוכב כדי לאפשר פנייה לעליון
איתמר לוין
בג"ץ הורה להעמיד לדין שוטר שירה למוות בערבי    הפרקליטות טוענת שמדובר בהלכה חדשה וקשה ביותר    השוטר: פסק הדין סותר עקרונות יסוד פליליים ומינהליים
איתמר לוין
המשטרה לא העבירה לפרקליטות הקלטות ותמלילים שתמכו לכאורה בטענה להתעללות של גבר באישה ובילדיו - והפרקליטות התעלמה מהתרעת עורכת דינה של המתלוננת על מחדל זה    ערר לא הועבר במשך 16 חודשים
טוויטר / יואב יצחק YoavNews1
 
 
 
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il