חלק ניכר מהכוורת של
בנימין נתניהו נשלחה היום אל ספסל הנאשמים בעבירות של שוחד, מרמה,
הלבנת הון. טרם היה כדבר הזה בתולדות מדינת ישראל. משה (בוגי) יעלון תהה בהיגיון רב אם ייתכן שביבי לא ידע? אבל אני ארחיק לכת. אם פרקליטו הקרוב וראש לשכתו והאיש שמינה לעמוד בראש המל"ל ואחרים חשודים בכל אלה - זה מספיק במדינה מתוקנת שהוא יתפטר אפילו אם לא ידע.
אני משוכנע כי ד"ר
אביחי מנדלבליט ו
שי ניצן וליאת בן-ארי ועמיתיהם פעלו
בתום לב. אין זאת אומרת שלא טעו. קודמיהם טעו ויורשיהם יטעו, וכולנו טעינו, והמבחן היחיד הוא ניקיון הכפיים והסבירות הגבוהה. אם הם תמיד צריכים לצדוק ולדייק כי אז כל כתב אישום שלהם צריך להיות גם פסק דין חלוט, ותפקידו של בית המשפט מתייתר.
ביבי לא נחקר בנושא זה. צריך לשים לב, הוא לא נחקר בפרשת הצוללות הישראליות הנבנות במספנה בגרמניה בה פועלת החברה המשפחתית שלו ובמסגרתה עשה 16 מיליונים. זה עוד לא נוגע לצוללות המצריות - שהן, וקודם כל הן, משמשות כחשד העיקרי כלפיו. בשני סוגי הצוללות נמנעה עד כה חקירת ביבי.
מה עושים נוכח כל אלה שופרותיו ומלחכי פנכתו של ביבי? מכפישים את מנדלבליט וניצן ובן-ארי. הם לא ראשונים. מה עשו אנשיו של
אהוד אולמרט ל
מיכה לינדנשטראוס המנוח ולעוזרו
יעקב בורובסקי? ולחשב הכללי האמיץ הפרופסור
ירון זליכה? ולפרקליט המדינה
משה לדור ולתובע
אורי קורב? בדיוק אותו דבר. אבל נתעלם גם מכך.
לא כל שופרותיו של ביבי משמיעים קולם כבמקהלה. אין מה להתפלמס עם
מירי רגב ו
אמיר אוחנה. אך יש קבוצה של עיתונאים התומכים בביבי (חלקם הוחדרו על ידו לכלי התקשורת). למשל, להתמקד במי שהוא ימני נוקשה, אידאולוג, עוין בכתיבתו לבג"ץ ולשלטון החוק וכרבים מחבריו אינו מבין כי שופטי העליון הם כיפת הברזל של מדינת ישראל. למשל, לעורך "
מקור ראשון"
חגי סגל.
כבר כתבתי כי סגל מתח ביקורת על שלטון החוק ועל אויביו של נתניהו, כלשונו, אבל קרא לו "לשכב על הגדר" למען האומה ולהתפטר כי אפסו כוחותיו. כל זה סביר ונתון במחלוקת. אך מה לא סביר? שאיש מכל תומכיו של ביבי אינו מתמודד ברצינות עם האפשרות כי מה שגילו מאות עדויות בחקירות מורכבות ובעשרות דיונים נכון גם נכון. ומה אם ביבי אכן נטל שוחד ועסק במרמה ובהפרת אמונים? ומה אם עוזריו הקרובים נגועים גם נגועים בפלילים? נכון, יכול להיות שזה לא נכון. אבל יכול גם להיות שזה כן נכון.
באפשרות הראשונה נופפו בימין הקיצון בהרחבה. מתי יתמודדו פרשני הימין ברצינות עם האפשרות האחרת - שתוכן כתבי האישום נכון? האם הם מביאים זאת בחשבון? לפני 63 שנים במחנה-80 נהג הרופא להכניס לחדר בידוד חייל שהיה חשד - רק חשד - שלקה במחלה זיהומית כדי שלא "ידביק את החברה". הנבצרות הנדרשת מביבי היא בדיוק כזאת. הוא רק חשוד. רק נאשם. אבל צריך בידוד עד שייבדק עניינו.
איני מפנה שאלה זו לכל המקהלה של ביבי. רק לרציונאלים.
[
פורסם בדף הפייסבוק של דן מרגלית]
