X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  מאמרים
עיניכם הרואות: בהתנגשות בין "הפרוצדורה" לבין האמת האובייקטיבית, העדיפה כבוד השופטת ביניש את ה"פרוצדורה". פסיקה ששמה את "האמת" בנחיתות מול פרוצדורה, היא "פסיקה נכה". ופסיקה נכה היא פסיקה מקוממת מאוד
▪  ▪  ▪

זה לא מקרה שהסמל שאנחנו האזרחים רואים בביהמ"ש הוא "מאזניים". המסר פשוט ושווה לכל נפש: הצדק הוא תוצאה של שקילת כל הנתונים שהניחו הצדדים על שולחנו של ביהמ"ש, והשופט יניח אותם על כפות מאזניים מטפוריות. איכות השופט נבחנת ביכולת שלו לתת לכל נתון את משקלו הערכי, שהרי משקלו של כל נתון, איננו אובייקטיבי, אלא נתון לשיקול דעתו של כבודו.
השופטת ביניש (ציטוט): "השתתת הרשעה על ראיה שהושגה בדרך בלתי חוקית, מאפשרת לגורמי החקירה ליהנות מפרי חטאם, והיא עלולה ליצור תמריץ לפעולות חקירה בלתי כשרות בעתיד" (ידיעות-אחרונות / 5.5.06).
הסיפור בקצרה: החייל רפאל יששכרוב הושלך לכלא צבאי בגין נפקדות. בטרם יכנס לתאו, הוציא את כל מה שהיה לו בכיסים, ותוך כדי נפלה מידיו שקית שהכילה גראס. חוקר צבאי שחקר אותו, הוציא ממנו הודאה על שימוש, והחזקת סם. החייל נשפט, זוכה, הורשע, ו... כמעט 10 שנים מערכת הצדק טוחנת את הסיפור, עד שכבוד השופטת ביניש (פלוס שבעה שופטים, ובהתנגדות של שופט אחד) פסקה על פסילת הראיות. הנימוק: החוקר היה צריך לידע את החשוד שיש לו זכות לשתוק בחקירה, ולהתייעץ עם עו"ד בטרם יפתח את פיו. עד כאן הסיפור.
אינני משפטן. והביקורת שיש לי על כבוד השופטת ביניש, איננה ביקורת של משפטן, אלא של הדיוט מן הישוב, שעיניו נשואות לביהמ"ש העליון. מדובר בפסיקה שהפרשן זאב סגל ("הארץ") מכנה: "נוסחת האיזון", בין גילוי האמת לקיום הליך הוגן.
בפסיקתה של ביניש יש מסר המכויל לחוקרי המשטרה והפרקליטות: לכו בדרך המלך. אם בסופה תצליחו לגבש ראיות, הביאו לנו. חוקרים שיחפשו שבילי קיצור, דהיינו ישתמשו בטריקים פסולים, יתקלו בתוצאה הפוכה. אנחנו נזכה את הנאשם. הזיכוי תכליתו צריבת בשרכם, כדי שתלמדו להשתמש באמצעים כשרים בלבד.
עורכי הדין הפליליים שמעו ויצאו במחול. הלוגיקה הפרימיטיבית שלי אומרת לי, שכל אימת שהסנגורים שמחים, העבריינים שמחים. וכשהעבריינים שמחים, הציבור צריך לדאוג. ואם לתמצת לשורה אחת את פסיקת ביהמ"ש אז: ראיה שהושגה באמצעים שאינם מכילים את כל זכויות החשוד - פסולה. המשפטנים מכנים זאת: "פרות העץ המורעל".
אילו פסלה כבוד השופטת הרשעה על סמך "הודאת נאשם", לא הייתי יוצא חוצץ. הוכח שהודאה איננה הוכחה לאשמה. היא פסלה הרשעה על סמך "ראיה". וזה, מסיבות פרוצדוראליות. עיניכם הרואות: בהתנגשות בין "הפרוצדורה", לבין האמת האובייקטיבית, יש לנו כאן העדפת ה"פרוצדורה". ופסיקה ששמה את "האמת" בנחיתות מול פרוצדורה, היא "פסיקה נכה". ופסיקה נכה מאוד מקוממת.
דוגמא: פדופיל נעצר בגין החשד שאנס ילדה בת 9. החוקר שחקר אותו "התרשל" בחקירתו. כל הראיות מצביעות על הקשר של החשוד עם המעשה. הילדה הצביעה עליו, בדיקת מעבדה חיזקה את גרסתה, ועל זה תוסיפו, שיש לו כבר שתי הרשעות קודמות. האם כבוד השופטת ביניש תשלח אותו לחופשי?
עם כל הכבוד לפרוצדורה, ויש כבוד, תשובה חיובית לשאלה, תפגע קשה באינטרס הציבורי שמחייב הרשעה וכליאה. שליחתו לחופשי של פדופיל רק משום שהחוקר לא שטח בפניו את זכויותיו כנחקר, תפגע בצדק הטבעי, ותדיר שינה מעיני הורים רבים. בשורה התחתונה: היא תעורר זעם, ותחליש את אמון הציבור במערכת המשפט.
זאת הזדמנות לשאול את גברת ביניש: כיצד יתכן שחקירה פגומה שבסופה הוכחות - פסולה, וחקירה פגומה (עיין דוח רובינשטיין) שבסופה "גורנישט" - תקפה עד סוף כל הדורות, כמו במקרה של אביגדור ליברמן? ואל תגידו לי שזה לא שייך. ועוד איך שייך...
ואם לסכם, אז דעתי היא שבהתנגשות בין ה"פרוצדורה" לאמת - האמת מעל הכול. מפני שהיא תאומה סיאמית של הצדק. האזרחים מצפים, מבקשים ודורשים מהשופטים - צדק! קודם כל צדק, ואח"כ פלסף. בעידן של פשיעה גואה, זכותו של האזרח התמים לחיים שלווים, עולה על זכותו של הפושע ל"הליך הוגן". נדמה לי שסקרי דעת הקהל על אמון הציבור במערכת המשפט, והסטטיסטיקה המוכיחה עליה בפשיעה, תומכים בדעתי...

תאריך:  06/05/2006   |   עודכן:  06/05/2006
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
מוטי שפירא
מן הראוי היה שהממשלה תציג לפני האזרחים את מצבן הכספי של המאפיות המייצרות לחם אחיד, כך שיוכלו להיווכח במו עיניהם מהם "ההפסדים" שבהם מדובר
גורי גרוסמן
במדינה דמוקרטית זכותו של אזרח המאוכזב מהתנהלות ממשלתו, לנסות ולהחליפה באמצעות הפתק שהוא משלשל בקלפי. אולם אליה וקוץ בה, בשל שיטת הממשל הלקויה והמסואבת שלנו, הקשר בין כוונתם של הבוחרים לבין הבטחותיהם וביצועיהם של נבחריהם מקרי בהחלט
ד"ר יובל ברנדשטטר
יושב-ראש הגמלאים יודע כי דרך ההתכנסות היא הבל. אבל זה לא עניינו. עניינו הוא בגמלאים בלבד
פועה בת איה
"מותר האדם מן הבהמה כי לאדם מסכה עמה הוא נולד אתה יחיה, והיא תבדילו עד ליום מותו. המסכות האלה טבועות עמוק בתודעתנו"
אריה אבנרי
כתבה רביעית בסדרה: "ימי אולמרט"    חיים רמון, שמונה לשר המשפטים, מתגייס לסייע לאולמרט    רמון הסתבך כמה פעמים במעשים בלתי כשרים    עם היכנסו להסתדרות הוא הכריש שבכוונתו להילחם בשחיתות; בפועל הוא פירק את ההסתדרות מנכסיה, במחירים מגוחכים
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il